2-4248/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года город Челябинск

Курчатовский районный суда г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего судьи Икаевой Л.В., при секретаре Н.В. Кобяковой, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1, ответчика Горских А.П., третьего лица Горских Д.А. гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «ГРАДОСТРОИТЕЛЬ» к Горских А. П. о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

садоводческое некоммерческое товарищество «ГРАДОСТРОИТЕЛЬ» (далее СНТ «Градостроитель»), мотивируя нарушением бывшим председателем СНТ решения общего собрания членов СНТ о сезонной работе электрика, обратилось в суд с иском к Горских А.П. о взыскании убытков в размере 67378 рублей. В обоснование иска указано, что указанная сумма выплачена Горских Д.А., принятому на должность электрика на постоянную работу, в то время как по утвержденному штатному расписанию на ДД.ММ.ГГГГ период работы электрика был утвержден только на 7 месяцев ( л.д. 5-6).

В судебном заседании представитель СНТ «ГРАДОСТРОИТЕЛЬ» ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям. 

Ответчик Горских А.П. в судебном заседании иск не признал. По существу спора пояснил, что работа электрика на протяжении всего года была вызвана необходимостью оперативного решения вопроса об устранении аварийных ситуаций в СНТ.

Третье лицо Горских Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку он работал в ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «ГРАДОСТРОИТЕЛЬ» на постоянной работе. В СНТ есть граждане, которые проживают в саду постоянно. Линия электропередач проходит по всей территории сада. Общее освещение только на входных группах. Новый председатель подписал с ним дополнительное соглашение, сказал, что работа временная и уволил по истечении срока договора.

Выслушав стороны и третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

В силу положений ст. 15, 1069 Гражданского кодекса РФ основанием для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наступление вреда, вина причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера ущерба. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовые основания для взыскания убытков отсутствуют.

Судом установлено и подтверждено выписками из протокола собрания членов СНТ «ГРАДОСТРОИТЕЛЬ», что Горских А.П. являлся председателем СНТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12-13).

Из материалов дела известно, что решением общего отчетно-выборного собрания уполномоченных и членов СНТ «ГРАДОСТРОИТЕЛЬ» от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденным решением внеочередного собрания уполномоченных и членов СНТ « Градостроитель» от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено штатное расписание, где работа в должности электрика предусмотрена в течение 12 месяцев ( л.д.17).

Из приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовой книжки Горских Д.А. и табелей учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ известно, что Горских Д.А. был принят на должность электрика в СНТ «ГРАДОСТРОИТЕЛЬ» и работал постоянно, круглогодично ( л.д. 20, 78-89 ).

Расходными кассовыми ордерами и платежными ведомостями подтверждена выплата Горских Д.А. заработной платы в сумме 40975,52 рубля ( л.д.21-38)

Согласно протоколу № заседания правления СНТ «ГРАДОСТРОИТЕЛЬ» от ДД.ММ.ГГГГ штатное расписание по должности электрика было изменено на круглогодичный режим работы с 8-ми часовым графиком работы и двумя выходными днями в связи с необходимостью оперативного решения вопроса об устранении аварийных ситуаций в электрохозяйстве СНТ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании не нашли подтверждения доводы СНТ «ГРАДОСТРОИТЕЛЬ» о том, что в действиях ответчика, заключившего бессрочный трудовой договор с Горских Д.А. имела место недобросовестность и СНТ причинены убытки. Работа электрика была фактически выполнена, что подтверждено табелями учета рабочего времени, в штатное расписание СНТ решением правления от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в связи с увеличением периода работы электрика, убытков у СНТ не наступило.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

отказать садоводческому некоммерческому товариществу «ГРАДОСТРОИТЕЛЬ» в иске к Горских А. П. о взыскании убытков в размере 67378 рублей 50 копеек и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2739 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий Л.В.Икаева