Дело № 2-544/2018 04 сентября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В., 

при секретаре Кадашникове И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты>, процентов в размере 

<

данные изъяты>, государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, указывая следующие обстоятельства.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОАО «Балтийский Банк» с заявлением на открытие кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в размере 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследником является ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Балтийский Банк», воспользовавшись правом, заключило соглашение с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии, с условием которого, право требования по кредитному договору перешло от ПАО «Балтийский Банк» к ООО «Филберт».

Ссылаясь на положения ст. ст. 307-328, 810, 811, 819, 1112,1175,1152,1153 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности, проценты (л.д.4,5).

Истец представитель ООО «Филберт» по доверенности ФИО3 в суд явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в суд явилась, по иску не возражала.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО «Балтийский Банк» с заявлением на открытие кредитной линии (л.д.10,11), с ней был заключен кредитный договор с лимитом единовременной задолженности в размере 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ год. (л.д.12-20). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем в отделе ЗАГС Петродворцового района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.22).

Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что открыто наследственное дело № наследниками после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является ФИО1 (л.д.23), которая вступила в наследство (л.д.96-99).

Из выписки по счету заемщика усматривается, что погашение кредитной задолженности по кредитному договору производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму основного долга 

<

данные изъяты>, процентов на сумму 

<

данные изъяты>, штрафов на сумму 

<

данные изъяты>, сумма операций по счету составила 

<

данные изъяты>, задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>, проценты в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 24).

Таким образом, судом установлено, что свою обязанность, вытекающую из кредитного договора ОАО «Балтийский Банк» исполнил в полном объеме, выдав ФИО2 на основании заключенного договора кредит, в свою очередь обязательства по возврату суммы кредита не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Балтийский Банк», воспользовавшись правом, заключило соглашение с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии, с условием которого, право требования по кредитному договору перешло от ПАО «Балтийский Банк» к ООО «Филберт» (л.д. 32-74).

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца по размеру в полном объеме, поскольку доказательств иного размера задолженности ответчиком перед истцом, кроме того, который представлен истцом, в материалах дела не имеется, указанный расчет ответчиком не оспаривался, по мнению суда, представленный истцом расчет является арифметически правильным.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается материалами дела, и не оспаривался ответчиком, который исковые требования признал в полном объеме.

Суд полагает, что в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком подлежит принятию, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком фактические обстоятельства дела судом не выясняются.

Поскольку обязательства перед истцом по погашению задолженности ответчиком не исполнены, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, проценты в размере 

<

данные изъяты>

При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины размере 

<

данные изъяты> несение которых подтверждено платежными поручениями (л.д. 6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму просроченной задолженности в размере 

<

данные изъяты>, сумму просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано 07.09.2018 года