Дело № 22-1335

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2021 года г. Киров

Кировский областной суд в составе 

судьи Копыловой И.Н., 

при секретаре Абрамове И.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Кировской области Кобзевой О.А.,

осужденной Абасовой Е.Б.,

защитника-адвоката Кимеева В.Б., 

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Абасовой Е.Б. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 02 июня 2021 года, которым

Абасова Е.Б., 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, ранее судимая:

-14.10.2014 Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 20.05.2015 условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы;

-19.06.2015 мировым судьей судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова, с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 14.02.2017, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

-03.09.2015 Октябрьским районным судом г. Кирова, с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 14.02.2017, по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

-20.10.2015 мировым судьей судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова, с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 14.02.2017, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

-21.12.2015 мировым судьей судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова, с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 14.02.2017, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. 15.05.2020 освобождена по отбытии наказания;

осуждена по: 

-ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы,

-ст. 158.1 УК РФ (хищение 16.12.2020) к 4 месяцам лишения свободы,

-ст. 158.1 УК РФ (хищение 31.12.2020) к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Абасовой Е.Б. назначено окончательное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Абасовой Е.Б. на период до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Абасовой Е.Б. зачтено время ее содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 02.06.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Абасова Е.Б. признана виновной и осуждена за совершение: 

18 декабря 2020 года покушения на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, в случае доведения преступления до конца потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 916 руб. 64 коп.;

16 декабря 2020 года мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с причинением материального ущерба потерпевшему АО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 1827 руб. 73 коп.;

31 декабря 2020 года мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с причинением материального ущерба потерпевшему АО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 1505 руб. 98 коп.

Преступления совершены в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденная Абасова Е.Б. с приговором суда не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой просит приговор изменить ввиду его суровости, определить для отбывания наказания колонию-поселение, либо назначить принудительные работы.

В обоснование жалобы указывает на имеющиеся у нее обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, что она раскаялась, вину полностью признала, активно способствовала раскрытию преступления, частично возместила материальный ущерб, имеет хроническое заболевание (

<

данные изъяты>), в связи с чем нуждается в постоянном лечении, на иждивении у нее находятся несовершеннолетние дети, которые нуждаются в ней, по месту работы характеризуется положительно, преступление совершила в связи с трудными жизненными обстоятельствами и материальным положением.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова Тугаев А.М., считая приговор законным, обоснованным, назначенное наказание соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, конкретным обстоятельствам совершенных преступлений и личности осужденной, определение вида исправительного учреждения правильным, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Заслушав мнения осужденной Абасовой Е.Б., защитника-адвоката Кимеева В.Б., поддержавших апелляционную жалобу, выступление прокурора Кобзевой О.А., полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных на нее письменных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства. 

Абасова Е.Б. при рассмотрении судом уголовного дела вину в совершении преступлений признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании оглашены ее показания (т. 2 л.д. 16-22), из которых следует, что 08.12.2020 в магазине «

<

данные изъяты>» она пыталась похитить продукты питания; 16.12.2020 и 31.12.2020 в магазине «

<

данные изъяты>» похитила спиртное и продукты питания.

У суда не было оснований не доверять признательным показаниям Абасовой Е.Б., подтвержденным ею в суде, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ и объективно, в деталях, согласуются со всеми другими доказательствами, в связи с чем верно положены в основу приговора.

Вывод суда о виновности Абасовой Е.Б. в совершении преступления, кроме признания ею вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По факту покушения на хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» 08.12.2020:

показаниями представителя потерпевшего ФИО20., свидетелей ФИО21 и ФИО22 – охранников магазина, свидетеля ФИО23. – полицейского-водителя, пояснивших, что 08.12.2020 Абасова Е.Б. пыталась похитить продукты питания на сумму 916 руб. 64 коп., прошла через расчетно-кассовый узел магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», не оплатив их, но была задержана сотрудниками магазина; а также протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, справкой об ущербе, иными письменными материалами, подробно изложенными в приговоре.

По фактам хищения имущества АО «

<

данные изъяты>» 16.12.2020 и 31.12.2020:

показаниями представителя потерпевшего ФИО24., свидетелей ФИО25., ФИО26 – товароведов магазина, пояснивших, что при просмотре видеозаписей было установлено, что Абасова Е.Б. 16.12.2020 и 31.12.2020 похитила из магазина «

<

данные изъяты>» спиртное и продукты питания на сумму 1827 руб. 73 коп. и 1505 руб. 98 коп. соответственно; а также протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, справками о стоимости похищенного товара, иными письменными материалами, подробно изложенными в приговоре.

Кроме того, судом исследовано постановление мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 10.10.2020, согласно которому Абасова Е.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб., который согласно ответу МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области по состоянию на 15.03.2021 года не оплачен.

Выводы суда о доказанности вины осужденной Абасовой Е.Б. в совершении преступлений являются правильными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, положенных в основу приговора и оцененных судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность признана достаточной для постановления в отношении осужденной обвинительного приговора.

Доказательства, исследованные судом и положенные в основу приговора в отношении Абасовой Е.Б., сторонами не оспариваются, и правильность их оценки судом первой инстанции у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Действиям Абасовой Е.Б. судом первой инстанции дана правильная правовая оценка, они верно квалифицированы: 

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (покушение на хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>»); 

по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (хищение имущества АО «

<

данные изъяты>» 16.12.2020); 

по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (хищение имущества АО «

<

данные изъяты>» 31.12.2020).

Наказание Абасовой Е.Б. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности виновной, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Абасовой Е.Б. наказание, суд верно признал и учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие психического расстройства, хронического заболевания 

<

данные изъяты>, малолетнего ребенка, а по преступлениям, совершенным 16.12.2020 и 31.12.2020 – частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал рецидив преступлений, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Также судом учтено, что Абасова Е.Ю. ранее судима, совершила три умышленных корыстных преступления небольшой тяжести, по месту отбытия наказания характеризуется, как раскаявшаяся в совершенном преступлении, по месту жительства - отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по месту работы – положительно, с 2011 года по 2016 год состояла на диспансерном наблюдении в КОНД, в настоящее время не состоит, в 2011, 2013, 2014 годах доставлялась в отделение наркологических экспертиз в состоянии алкогольного опьянения и одурманивания, на учете у врача психиатра не состоит. 

Вопреки доводам осужденной, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии такого смягчающего обстоятельства, как совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не представлены такие сведения и в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, суд первой инстанции при назначении наказания в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на его размер и вид, и пришел к правильному выводу о необходимости назначения Абасовой Е.Б. наказания в виде лишения свободы, не найдя оснований для назначения иных видов наказания. 

Выводы суда о назначении осужденной наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, с данными выводами суд апелляционной инстанции согласен, и также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, о чем просит осужденная в апелляционной жалобе. 

Требования ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые подлежали учету, но не были учтены, суд апелляционной инстанции не находит. Суд первой инстанции учел и обстоятельства, на которые Абасова Е.Б. указала в апелляционной жалобе, что она раскаялась, полностью признала вину, активно способствовала раскрытию преступления, частично возместила материальный ущерб, имеет хроническое заболевание (

<

данные изъяты>), на иждивении у нее малолетний ребенок, - как смягчающие ей наказание, и то, что по месту работы она характеризуется положительно, как сведения о ее личности.

Вопреки мнению осужденной, назначенное ей наказание чрезмерно суровым, а вследствие этого, приговор несправедливым, не являются, оснований для снижения наказания, назначения иного, более мягкого наказания суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Вид и режим исправительного учреждения – исправительная колония общего режима определены осужденной верно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с указанием мотивов принятого решения. Оснований для определения местом отбытия наказания Абасовой Е.Б. – колонию-поселение, о чем просит осужденная, не имеется.

Зачет осужденной в срок лишения свободы времени ее содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному делу до вступления приговора в законную силу осуществлен по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 02 июня 2021 года в отношении Абасовой Е.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение 6 месяцев со дня вступления апелляционного постановления в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получении его копии.

В случае принесения представления либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Копылова И.Н.