Уголовное дело №1-41/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Грязи 13 февраля 2019 года

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Фатеев А.Н.,

с участием помощника прокурора Родиной Е.В., 

обвиняемого ФИО1,

защитника Руденко Н.С.,

при секретаре Никифоровой Е.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 5 час. 30 мин. до 05 часов 35 минут 26 августа 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре «Дрова» по адресу 

<

...> Победы д. 69, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон Хонор 7ИКС модели БНД-Л21 стоимостью 13335 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с обвиняемым, указывая на то, что обвиняемый загладил причиненный ей вред в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник просят суд ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении него, так как с потерпевшей состоялось примирение, причиненный вред заглажен.

Прокурор Родина Е.В. не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Суд считает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что подтверждено в судебном заседании, преступление совершил впервые.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основания участникам процесса разъяснены.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск - хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон Хонор 7ИКС модели БНД-Л21, хранящийся в ОМВД России по Грязинскому району возвратить потерпевшей, коробку от телефона оставить у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Фатеев