к делу 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Северская Краснодарского края 06 июля 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Таран А.О., 

при секретаре Проскуряковой И.М., 

с участием: 

истца ФИО1, 

помощника прокурора Северского района Ереджибоковой В.Н., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...> выселить ФИО2 из принадлежащего истцу помещения и снять с регистрационного учета. 

В обосновании иска указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 22 марта 2002 года по 28 мая 2012 года. В настоящее время, брак между ними расторгнут. ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу

<

...> После расторжения брака истец зарегистрировала в своем домовладении ФИО2 В связи с продажей указанного домовладения, ФИО1 обратилась к ФИО2 с просьбой о выселении и снятии с регистрационного учета, однако, ответчик отказывается съезжать с домовладения истца и сниматься с регистрационного учета, в связи с чем, ФИО1 вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права как собственника жилого помещения. 

В предварительном судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, указанному в адресной справке, выданной 27 июня 2017 года начальником ОВМ ОМВД России по Северскому району и почтовым уведомлением о вручении заказного письма Северского районного суда Краснодарского края ФИО2 лично 30 июня 2017 года (л.д. 14, 19). 

Помощник прокурора Северского района Ереджибокова В.Н. просила суд оставить данное дело без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок обращения к ответчику, в его адрес письменная претензия ФИО1 не направлялась. 

Истец при решении вопроса об оставлении дела без рассмотрения, полагалась на усмотрение суда. 

На основании изложенного, суд полагает, что гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, также в случаях, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Суду, в нарушении требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено относимых и допустимых доказательств того, что истцом предъявлялись досудебные требования к ответчику с требованием о выселении и снятии с регистрационного учета. 

Таким образом, истцу необходимо обратиться к ответчику с требованием о выселении и снятии с регистрационного учета. 

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу возможность обращения истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: