2-1-204/2021 №1-109/2014 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.03.2021г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Григорьевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Уральского банка Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала –Уральского банка Публичного акционерного общества Сбербанк ( далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 646 538,76 руб., указав, что 07.03.2019 г. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор №1203-Р-12938089080 посредством выдачи ответчику кредитной карты VISA Gold № 427901хххххх8861 с лимитом кредита 490 000 рублей, под 23,9% годовых. Ответчик приняла на себя обязательства по возврату Банку суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Однако, в нарушение принятых обязательств, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. На основании положений ст.ст. 309,310, 810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №1203- Р-12938089080 от 07.03.2019 г. за период с 27.07.2019г. по 07.09.2020 в размере 646 538,76руб., в том числе: просроченный основной долг – 490 000,00 руб., просроченные проценты – 115 196,71 руб., неустойку – 41 342,05 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 665, 39руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на основании положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 07.03.2019г. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления ее с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора 

<

***> от 07.03.2019 г. ответчику была выдана кредитная карта VISA GOLD № 427901хххххх8861 с лимитом кредита 490 000 рублей, на срок до востребования, процентная ставка – 23,9% годовых. Сумма подлежала возврату путем внесения минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа определена в размере 36 % годовых. 

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно положениям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии со ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> от 07.03.2019 г. за период 27.07.2019г. по 07.09.2020г. составляет 646 538,76руб., в том числе: просроченный основной долг – 490 000,00 руб., просроченные проценты – 115 196,71 руб., неустойка – 41 342,05 руб.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства, то исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.03.2019 г. за период с 27.07.2019г. по 07.09.2020г. в сумме 646 538,76 руб. с ФИО1 подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты государственной пошлины в размере 9 665,39 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала -Уральского банка Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала -Уральского банка Публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.03.2019 г. за период с 27.07.2019г. по 07.09.2020г. в размере 646 538,76руб., в том числе: просроченный основной долг – 490 000,00 руб., просроченные проценты – 115 196,71 руб., неустойку – 41 342,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 665,39 руб., итого взыскать 656 204,15руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме-02.04.2021г.

Судья – С.А.Бунакова.