Дело № 5-1490/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2018 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Тумасян Г.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, .............. года рождения, гражданина РФ, уроженца .............. края, проживающего по адресу: .............., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 17.07.2018г. в 17 час. 39 мин. в .............., управляя автомобилем БМВ 318 CI госномер .............., не выполнил законного требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, то есть, привести светопропускаемость передних боковых стекол транспортного средства в соответствие с п. 4.3. приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», либо не эксплуатировать транспортное средство, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал и раскаялся и пояснил, что 17.07.2018г. в 17 час. 39 мин. в .............., управлял автомобилем БМВ 318 CI госномер .............., не выполнил законного требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, то есть, привести светопропускаемость передних боковых стекол транспортного средства в соответствие с п. 4.3. приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», либо не эксплуатировать транспортное средство.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении от 17.07.2018г.; рапортами от 17.07.2018 г., объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3, исходя из которых, ФИО1 17.07.2018г. в 17 час. 39 мин. в .............., управляя автомобилем БМВ 318 CI госномер .............. не выполнил законного требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, то есть, привести светопропускаемость передних боковых стекол транспортного средства в соответствие с п. 4.3. приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», либо не эксплуатировать транспортное средство;

- постановлениями о наложении административного штрафа от 17.07.2018г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которым ФИО1 17.07.2018г. в 16 час. 15 мин. на .............. в .............. и 17.07.2018г. в 17 час. 39 мин. на .............. а в .............. управлял автомобилем БМВ 318 CI госномер .............., на котором светопропускаемость передних боковых стекол не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»;

- требованиями от 17.07.2018г. на имя ФИО1 из которых следует, что он предупреждался о необходимости незамедлительного прекращения противоправных действий – управление транспортным средством - автомашиной БМВ 318 CI госномер М 312 АН 26, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует п. 4.3. приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»;

-протоколом об административном правонарушении от 17.07.2018г. по ч. 3.1 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 17.07.2018г. в 17 час. 39 мин. на .............. а в .............. управлял автомобилем БМВ 318 CI госномер М 312 АН 26, на котором светопропускаемость передних боковых стекол не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств;

- протоколом об административном задержании ФИО1 17.07.2018г. в 20 час. 00 мин. 

На основании вышеизложенных доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной. 

Обстоятельств, исключающих производство по данному административному делу, не имеется. 

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Согласно ст. 13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 20 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы и т.д.

В соответствии со ст. 13 Соглашения о единых принципах и правилах технического регулирования в Республике Беларусь, Республике Казахстан и Российской Федерации от 18 ноября 2010 года Комиссией Таможенного союза принят технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011).

Согласно п. 4.3. приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Данное требование не применяются к задним стеклам транспортных средств категории M1 при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего приложения.

В верхней части ветрового стекла допускается наличие светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, либо крепление светозащитной полосы прозрачной цветной пленки: на транспортных средствах категорий M1, M2 и N1, а также L6 и L7 (с кузовом закрытого типа) - шириной не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий M3, N2 и N3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Если тонировка выполнена в массе стекла, ширина затеняющей полосы должна соответствовать установленной изготовителем транспортного средства. Светопропускание светозащитной полосы не нормируется.

Однако, ФИО1 17.07.2018г. в 17 час. 39 мин. на .............. а в .............., управляя автомобилем БМВ 318 CI госномер М 312 АН 26, не выполнил законного требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, то есть, привести светопропускаемость передних боковых стекол транспортного средства в соответствие с п. 4.3. приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», либо не эксплуатировать транспортное средство, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. 

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания необходимо учесть характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его общественную опасность, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом того, что ФИО1 с 20 часов 00 минут 17.07.2018г. был задержан на основании протокола от 17.07.2018г., и к моменту рассмотрения данного административного дела срок его задержания составляет более суток, суд считает возможным назначить ему наказание в виде 1 суток административного ареста с учетом отбытого срока (с 20 часов 00 минут 17.07.2018г.).

Руководствуясь п.1ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, 

П о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 20 часов 00 минут 17.07.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - подпись

Постановление вступило в законную силу

Копия верна:

Судья -