Дело №1-337/2019 (угол. дело №11901009512000048)

УИД 42RS0010-01-2019-001428-06

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Киселевск 15 июля 2019 года 

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Симоновой С.А., 

при секретаре – Барсуковой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Дерра Е.А. 

подсудимого – ФИО2, 

защитника - адвоката «Адвокатский кабинет ФИО1 в г. Киселевск Кемеровской области №» ФИО1, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

подсудимый ФИО2 08 апреля 2019 года около 12 часов 00 минут местного времени, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, прибыл на участок местности произрастания дикорастущей конопли, расположенный вдоль ограды частного дома 

<

адрес> и на расстоянии 150 метров от ограды частного дома 

<

адрес>, где незаконно приобрел без цели сбыта, 

<

данные изъяты> дикорастущей конопли, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 51,0 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), в указанной выше массе, ФИО2, незаконно хранил при себе в полимерном пакете, который держал в обеих руках, для дальнейшего личного употребления до 12 часов 50 минут местного времени 08 апреля 2019 года.

08 апреля 2019 года в 12 часов 25 минут местного времени, ФИО2, на 

<

данные изъяты> дороги, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлен в дежурную комнату полиции ЛПП на ст. Киселевск ЛО МВД России на ст. Белово, расположенную по адресу: 

<

...>, где в 12 часов 50 минут местного времени 08 апреля 2019 года, в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 51,0 грамм.

Согласно постановления правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого у ФИО2 наркотического средства- каннабис (марихуана), массой 51,0 грамм, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника подсудимый ФИО2 (л.д. 67-72) пояснил, что 08 апреля 2019 года у него возникло желание 

<

данные изъяты>, так как у него был 

<

данные изъяты>. Он взял дома полиэтиленовый небольшой пакет коричневого цвета с рисунком, и пошел в сторону железнодорожных путей, расположенных в районе частного сектора 

<

адрес>, где недалеко 

<

данные изъяты> имеются небольшие участки с дикорастущей коноплей. Когда пришел к месту, 

<

данные изъяты>, время было около 12.00 часов, он стал 

<

данные изъяты> конопли в имеющийся при нем пакет. Нарвал примерно конопли 1\4 часть пакета, на что ушло примерно 5-10 минут. Коноплю 

<

данные изъяты>. Затем взял пакет в руку и пошел по обочине железнодорожного пути в сторону дома. Коноплю хотел употребить в заброшенных полуразрушенных бараках, путем 

<

данные изъяты>. Когда шел вдоль железнодорожных путей, прошел примерно около 20 метров от места приобретения конопли, к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и сказали, что хождение по железнодорожным путям опасно для жизни. Затем сотрудник полиции сказал, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств растительного происхождения, и что ему следует проехать в дежурную комнату полиции для производства досмотра. Он растерялся, поэтому не сказал, что хранит при себе коноплю. После этого был доставлен в дежурную комнату полиции в ЛПП на ст. Киселевск, где в присутствии двух понятых в ходе досмотра у него из рук был изъят полиэтиленовый пакет 

<

данные изъяты> конопли. Он пояснил, что коноплю он нарвал не далеко от железнодорожных путей в районе 

<

адрес> для собственного употребления. Сотрудник полиции поместил пакет с коноплей в другой пакет, горловину пакета увязал нитью, концы которой проклеил биркой с пояснительным текстом о содержимом пакета и опечатал отрезком бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, на бирке он и понятые поставили свои подписи. Затем у него были изъяты смывы с обеих ладоней и пальцев рук на один марлевый тампон, предварительно смоченный в спиртовом растворе. Марлевый тампон со смывами, был упакован в полиэтиленовый пакет, пакет был прошит и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, где на бирке с пояснительным текстом расписались он и двое понятых. Затем в отдельный полиэтиленовый пакет с застежкой в качестве образца был упакован чистый марлевый тампон, предварительно смоченный в спиртовом растворе. Пакет был прошит нитками и опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати, где на бирке с пояснительным текстом расписались он и двое понятых. Был составлен протокол досмотра, с которым все присутствующие при досмотре ознакомились и расписались. Так же сотрудником полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств или алкоголя, на что он ответил согласием. По результатам освидетельствования у него было установлено наличие опьянения. 09 апреля 2019 года при проверке показаний на месте в присутствии понятых он указал место, расположенное в районе 

<

адрес> где он нарвал коноплю. По прибытию в ЛПП на ст. Киселевск был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие при осмотре ознакомились и поставили свои подписи.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами по делу: 

Свидетель Ш. в судебном заседании пояснил, что 09 апреля 2019 года он находился на рабочем месте на ж/д вокзале 

<

адрес>, когда около 17 часов 20 минут местного времени он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, кроме него был приглашен второй понятой. В дежурной комнате полиции ЛПП на ст. Киселевск ему и второму понятому был представлен мужчина, который представился ФИО2, с участием которого был проведен осмотр места происшествия. По указанию ФИО2 проехали в частный сектор района 

<

адрес>, где ФИО2 показал место, где он собирал дикорастущую коноплю. ФИО2 пояснил, что коноплю он нарвал накануне для личного употребления, коноплю собирал в пакет, по дороге домой он был задержан сотрудниками полиции. По результатам проведения осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. 

Свидетель У. в судебном заседании пояснил, что он работал в ЛПП на ст. Киселевск в должности 

<

данные изъяты>. 08 апреля 2019 года 

<

данные изъяты> А. и 

<

данные изъяты> ЛПП на ст.Киселевск Т. в дежурную комнату полиции ЛПП на ст. Киселевск был доставлен ФИО2 по подозрению в незаконном хранении наркотических средств растительного происхождения. В ходе досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет коричневого цвета с рисунком, с веществом растительного происхождения внутри. Изъятый пакет был упакован и опечатан, снабжен пояснительными надписями. Также у ФИО2 были изъяты смывы с обеих ладоней рук на марлевый тампон, который предварительно был смочен в спиртовом растворе. Марлевый тампон со смывами с ладоней ФИО2 был упакован в полиэтиленовый пакет, верхний край которого был прошит нитью, концы которой проклеены между двумя отрезками бумаги, на один из которых был нанес пояснительный текст, под которым участвующие лица поставили свои подписи, на втором отрезке бумаги имелся оттиск печати «ЛПП на ст.Киселевск «Для пакетов». Таким же образом во второй полимерный пакет был упакован «как образец марли» чистый марлевый тампон, смоченный в спиртовом растворе. По факту производства личного досмотра ФИО2 был составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в котором расписались все участвующие в досмотре лица. По результатам проведения досмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. 

Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что он работает в ЛПП на ст. Киселевск в должности 

<

данные изъяты>. 08 апреля 2019 года располагая оперативной информацией совместно с начальником ЛПП на ст. Киселевск Т., прибыли в район 

<

адрес>, где увидели идущего по железнодорожным путям мужчину, как было установлено позднее ФИО2 Им было принято решение проверить причастность данного мужчины к незаконному обороту наркотических средств. ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств вместе с ними поехал в дежурную комнату ЛПП на ст. Киселевск для производства досмотра. При себе у ФИО2 был пакет. В ходе досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет коричневого цвета с рисунком, с веществом растительного происхождения внутри, также у ФИО2 были взяты смывы с рук и контрольный образец маревого тампона, все изъятое было упаковано. По факту производства личного досмотра ФИО2 им был составлен протокол о доставлении лица совершившего административное правонарушение, где расписались все участвующие в досмотре лица. 09 апреля 2019 года с участием ФИО2 был проведен осмотр места происшествия, по результатам которого был составлен протокол. 

Свидетель П. допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что 08 апреля 2019 года он находился на 

<

адрес> Около 12 часов 40 минут сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении досмотра ранее неизвестного гражданина. В дежурной комнате ЛПП на ст. Киселевск ему и второму понятому был представлен мужчина, он представился как ФИО2, и пояснил, что при себе имеет наркотик растительного происхождения - коноплю. После чего в ходе личного досмотра у ФИО2, из рук был изъят пакет с растительным веществом. ФИО2 пояснил, что это конопля, которую он нарвал в частном секторе района 

<

адрес>, для собственного употребления. Сотрудник полиции поместил пакет с коноплей в полиэтиленовый пакет, горловину пакета увязал нитью, концы которой проклеил биркой с пояснительным текстом и оттиском печати, на бирке он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. Затем у ФИО2 были изъяты смывы с обеих ладоней и пальцев рук на один марлевый тампон. Марлевый тампон со смывами был упакован в полиэтиленовый пакет с застежкой, пакет был прошит и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, где на бирке с пояснительным текстом расписались он, второй понятой, и ФИО2 В отдельный полиэтиленовый пакет был упакован чистый марлевый тампон, предварительно смоченный в спиртовом растворе. Пакет был прошит нитками и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета, где на бирке с пояснительным текстом расписались он, второй понятой, и ФИО2 По результатам проведения досмотра был составлен протокол доставления, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Далее ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и алкогольной продукции, на что ФИО2 дал согласие. В ходе проведения досмотра ФИО2 давал пояснения самостоятельно, без давления со стороны сотрудников полиции (л.д.43-45).

Свидетель С. допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что 08 апреля 2019 года он находился на 

<

адрес>, около 12 часов 40 минут сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении досмотра ранее неизвестного гражданина. В дежурной комнате ЛПП на ст. Киселевск ему и второму понятому был представлен мужчина, которого перед проведением личного досмотра сотрудник полиции попросил представиться, и спросил, имеет ли тот при себе что-либо запрещенное к ношению. Мужчина представился как ФИО2, и пояснил, что при себе имеет наркотик растительного происхождения - коноплю. После чего в ходе личного досмотра у ФИО2 из рук был изъят пакет с растительным веществом. На вопрос сотрудника полиции к ФИО2, что это за вещество, которое изъяли в ходе досмотра, тот пояснил, что это конопля, которую тот нарвал в частном секторе района 

<

адрес>, для собственного употребления. Сотрудник полиции поместил пакет с коноплей в полиэтиленовый пакет, горловину пакета увязал нитью, концы которой проклеил биркой с пояснительным текстом о содержимом пакета и оттиском круглой печати синего цвета, на бирке он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. Затем у ФИО2 были изъяты смывы с обеих ладоней и пальцев рук на один марлевый тампон. Марлевый тампон со смывами был упакован в полиэтиленовый пакет с застежкой, пакет был прошит и опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, где на бирке с пояснительным текстом расписались он, второй понятой, и ФИО2 В отдельный полиэтиленовый пакет с застежкой в качестве образца был упакован чистый марлевый тампон, предварительно смоченный в спиртовом растворе. Пакет был прошит нитками и опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, где на бирке с пояснительным текстом расписались он, второй понятой, и ФИО2 По результатам проведения досмотра был составлен протокол доставления, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Далее ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и алкогольной продукции, на что ФИО2 дал согласие. В ходе проведения досмотра ФИО2 давал пояснения самостоятельно, без давления со стороны сотрудников полиции (л.д.46-48).

Свидетель Т. допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что 08 апреля 2019 года располагая оперативной информацией совместно с А., прибыли в район 

<

адрес>, где увидели идущего по железнодорожным путям мужчину. Было принято решение проверить причастность данного мужчины к незаконному обороту наркотических средств. Мужчина проехал вместе с ними в дежурную комнату полиции ЛПП на ст. Киселевск для производства досмотра. Данный мужчина представился ФИО2. По прибытию в дежурную комнату полиции, в присутствии двоих понятых у ФИО2 был изъят пакет с веществом растительного происхождения, который был направлен на исследование. Затем с участием ФИО2 был проведен осмотр места происшествия (л.д.55-56).

Свидетель Х. допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что 09 апреля 2019 года он находился на рабочем месте на 

<

адрес>, когда в 17 часов 20 минут местного времени был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Кроме него был приглашен второй понятой. В дежурной комнате полиции ЛПП на ст. Киселевск ему и второму понятому был представлен мужчина, который представился ФИО2. Сотрудник полиции пояснил, что с данным гражданином будет проведен осмотр места происшествия. Сотрудник полиции пояснил порядок проведения осмотра места происшествия, пояснил, что будет проводиться фотографирование, разъяснил права и обязанности всех участвующих лиц. Далее он, второй понятой, ФИО2 и сотрудник полиции на служебном автомобиле, по указанию ФИО2 проехали в частный сектор района 

<

адрес>. ФИО2 указал, где собрал 08 апреля 2019 года дикорастущую коноплю. На указанном участке произрастали сухие растения конопли, на некоторых растениях конопли имелись следы 

<

данные изъяты> растения. ФИО2 пояснил, что на указанном участке 08 апреля 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут он собрал коноплю для собственного употребления, путем срывания верхушечных частей растений, поместил в пакет, который у него изъят при проведении досмотра 08 апреля 2019 года в дежурной комнате ЛПП на ст. Киселевск. Как пояснил сотрудник полиции, указанный ФИО2 участок приобретения наркотиков конопля является участок местности, расположенный вдоль ограды частного дома 

<

адрес>, на расстоянии 150 метров от ограды частного дома 

<

адрес>. Далее ФИО2 указал на место его задержания 08 апреля 2019 года. Сотрудник полиции пояснил, что местом задержания ФИО2 является участок железнодорожного полотна, а именно 

<

адрес>, расположенный на расстоянии 70 метров от ограды частного дома 

<

адрес> и на расстоянии 80 метров от ограды частного дома 

<

адрес>. По результатам проведения осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми участвующими лицами. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО2 показывал место приобретения конопли и место задержания сотрудниками линейной полиции самостоятельно, на месте не путался. Какого-либо давления на ФИО2 со стороны сотрудника полиции не оказывалось (л.д.49-50).

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается и письменными доказательствами по делу:

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 09 апреля 2019 года (л.д.8), зарегистрированный в 

<

данные изъяты> № ст.о/у 

<

данные изъяты>, 08 апреля 2019 года у ФИО2 было изъято вещество, которое согласно заключения эксперта № от 09 апреля 2019 года является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 51,0 г. 

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в отношении Васильева Е..В. от 08 апреля 2019 года (л.д.11) следует, что у ФИО2 были изъяты из рук полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, смывы с ладоней на марлевый тампон, упакован контрольный марлевый тампон.

Из заключения эксперта № от 09 апреля 2019 года (л.д.25-28) следует, что вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 51,0 г. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием ФИО2 (л.д.30, 31-32) следует, что ФИО2 указал место, где он 08 апреля 2019 года незаконно приобрел для употребления коноплю, а именно участок местности, расположенный вдоль ограды частного дома 

<

адрес> и в 150 метрах от ограды частного дома 

<

адрес>, на котором произрастает растение конопля, на некоторых растениях которой видны следы 

<

данные изъяты>, а так же ФИО2 указал место, где 08 апреля 2019 года был задержан сотрудниками полиции с пакетом, в котором находилась конопля - участок на 

<

адрес>, расположенный в 70 метрах от ограды частного дом 

<

адрес> и в 80 метрах от ограды частного дома 

<

адрес>. 

Из постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств (л.д.36), следует, что к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств: протокол от 08 апреля 2019 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении ФИО2; заключение эксперта № от 09 апреля 2019 года.

Из протокола осмотра предметов следует (л.д. 37-38) что были осмотрены: отражающий ход и результаты осмотра полимерного мешка с находящимися в нем полиэтиленовым пакетом и наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой 50,2 г, полимерного пакета с марлевым тампоном с образцом смывов с ладоней ФИО2 и полимерного пакета с контрольным марлевым тампоном, изъятыми в ходе личного досмотра 08 апреля 2019 года у ФИО2 в дежурной комнате ЛПП на ст.Киселевск.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-112) следует, что вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 50,2 г..

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117-120) следует, что на поверхности представленного марлевого тампона с образцом смывов с ладоней ФИО2 имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. На контрольном марлевом тампоне следов наркотического средства тетрагидроканнабинола на момент проведения экспертизы и в пределах чувствительности применяемых методов исследования не обнаружено.

Согласно проведенной по делу судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 127-129), ФИО2 обнаруживал в момент совершения инкриминируемого ему преступного деяния, как обнаруживает и в настоящее время 

<

данные изъяты>. 

Проверив и оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд расценивает, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела. 

Все изложенные доказательства в совокупности дополняют друг друга и не противоречат признательным показаниям подсудимого ФИО2, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника пояснил, что 08 апреля 2019 года около 12 часов 00 на участке местности произрастания дикорастущей конопли, расположенный вдоль ограды частного дома 

<

адрес> и на расстоянии 150 метров от ограды частного дома 

<

адрес> незаконно приобрел без цели сбыта, путем 

<

данные изъяты> конопли, наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 51,0 грамм. 08 апреля 2019 года в 12 часов 25 минут местного времени, на 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную комнату полиции ЛПП на ст. Киселевск, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 51,0 грамм (л.д. 67-72). В судебном заседании ФИО2 подтвердил указанные показания. 

При проведении протокола осмотра места происшествия (л.д. 30, 31-32), в присутствии понятых ФИО2 показал и рассказал, где он собрал дикорастущую коноплю.

Показания свидетелей А., У., П., С., Х., Ш. подтверждают показания ФИО2

Показания свидетелей последовательны, подробны, полностью согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Кроме того, показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом, и изложенных в приговоре суда выше. 

Изъятое, в ходе личного досмотра ФИО2 растительное вещество, массой 51,0 грамм, согласно проведенных по делу экспертиз является наркотическим средством – каннабис( марихуана) ( л.д.25-28, л.д.109-115). 

Все письменные доказательства, исследованные судом, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, и не противоречат иным доказательствам, исследованным судом, поэтому сомнений у суда не вызывают.

Вес, изъятого у подсудимого ФИО2 наркотического средства - каннабиса (марихуаны), составляет 51,0 грамм, что является значительным размером, согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, ст.2281, ст.229 и ст.2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Оборот наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в Российской Федерации запрещён Федеральным законом № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании, бесспорно, установлено, и доказана виновность подсудимого ФИО2 в том, что он 08 апреля 2019 года в 12 часов 00 минут незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 необходимо квалифицировать по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Принимая во внимание заключение проведенной по делу судебно- психиатрической экспертизы (л.л.127-129) в отношении подсудимого ФИО2, учитывая данные о его личности, его поведение во время судебного разбирательства, суд считает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч.3 ст. 60, ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает протокол осмотра места происшествия с участием подсудимого ФИО2, где он сообщил информацию имеющую значение для расследования преступления. 

При определении наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 на учете у 

<

данные изъяты>, по состоянию здоровья 

<

данные изъяты>, не имеет судимости, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по административному участку, тяжкие последствия по делу отсутствуют. 

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что подсудимому ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям назначаемого наказания, способствовать исправлению подсудимого ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, наличие по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ФИО2 ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО2 наказание условно, с испытательным сроком, возложив на него ряд обязанностей, способствующих его исправлению в соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ФИО2 ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО2 не имеется. 

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО2 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, ни их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы к подсудимому ФИО2 применена быть не может. Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 ст. 71.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п. 2 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный мешок с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 49,2 г. и полимерным пакетом; образцы смывов с ладоней ФИО2 на марлевом тампоне, упакованные в полимерный пакет и полимерный пакет с контрольным марлевым тампоном, находящие на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Белово, уничтожить. 

Из средств федерального бюджета произведена оплата труда адвоката «Адвокатский кабинет ФИО1 в г. Киселевск Кемеровской области №» ФИО1, участвующего в ходе предварительного расследования в соответствии с частями 2 и 5 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО2, на основании постановления следователя от 03 июня 2019 года в сумме 4 348 рублей 50 копеек (л.д.159- 160). 

В соответствии с ч.6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 4 348 рублей 50 копеек, в связи с его имущественной несостоятельностью. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде одного года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком один год. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа

Вещественные доказательства: полимерный мешок с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 49,2 г. и полимерным пакетом; образцы смывов с ладоней ФИО2 на марлевом тампоне, полимерный пакет с контрольным марлевым тампоном, находящие на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Белово, уничтожить. 

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в сумме 4 348 рублей 50 копеек (четыре тысячи триста сорок восемь рублей 50 копеек) по оплате услуг адвоката в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Киселёвский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий - С.А. Симонова