Дело №2-4167/2020

16RS0049-01-2020-010721-20

2.202

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Гарифуллине Р.Н.,

с участием помощника прокурора Анваровой А.Н.,

истца ФИО3, 

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего --.--.---- г. в 20 часов 00 минут, ФИО5 не уступил дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе и совершил наезд на пешехода ФИО2 и ФИО1, был причинен вред здоровью средней тяжести ФИО1. Ответчик ФИО5 был признан виновным в происшествии и тем самым в причинении вреда здоровью истца. Вина его доказана, причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и телесными повреждениями в средней степени тяжести установлена. В связи с данной травмой истцу был причинен моральный вред. От травмы истец потерпела сильную боль и нервное потрясение, неудобство связанное с ограничением движений, что привело к дискомфорту и трудностям в быту, нужде в посторонней помощи. Истец стала нервничать при поездках в транспорте, вспоминая данное происшествие, боится переходить дорогу, испытывает боль при стоянии и ходьбе. Истец до получения травмы занималась детьми, уборкой и готовкой дома, после аварии было тяжело передвигаться. После травмы истец часто жалуется на головные боли, плохо засыпает, тяжело встает по утрам из-за систематического недосыпания, быстро утомляется. В больницу к пострадавшей ответчик не приезжал, состоянием здоровья не интересовался и какую-либо помощь добровольно не оказывал. С учетом степени нравственных и физических страданий истец оценивает моральный вред в сумму 950 000 рублей. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 950 000 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворения частично, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Согласно статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная --- и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 --.--.---- г. в 20 часов на ... ..., управляя автомобилем Рено---, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, следуя по ... ... со стороны ... ... в направлении ... ... в пути следования напротив ... ... в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе и совершил наезд на пешехода ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые переходили проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля. 

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения.

Постановлением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев.

Обстоятельства совершения наезда, установленные судебным постановлением, при рассмотрении настоящего дела имеют преюдициальное значение, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию (часть 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно заключению эксперта №-- от --.--.---- г. (дело №--) ФИО1 причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела в виде переломов: правого поперечного отростка L4 со смещением; правого поперечного отростка L5 без смещения; обеих ветвей правой лонной кости без смещения; верхней ветви левой лонной кости без смещения; ветви правой седалищной кости; перелома тела S1 с четкими краями и без смещения; ссадины в области левого локтевого сустава. Указанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Таким образом, установлено, что вред здоровью истцу был причинен по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия.

Действиями ответчика ФИО5 истцу ФИО1 причинен вред средней тяжести.

Согласно пояснениям истца, после получения травмы истец испытывала физическую боль и нервное потрясение, неудобство связанное с ограничением движений, что привело к дискомфорту и трудностям в быту, нужде в посторонней помощи. 

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном выражении и полного возмещения предусмотренная законом компенсации должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Закон не устанавливает ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда, стоимость человеческих страданий не высчитывается.

Компенсация предназначена для сглаживания нанесенных человеку моральных травм, и ее размер определяется судом с учетом характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, требования разумности и справедливости (ст. 1100 ГК РФ).

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд полагает необходимым исходить из принципов разумности и справедливости, а также учесть все обстоятельства происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью истца, степень вины ответчика, характер и степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий, а также тяжесть полученного им телесного повреждения.

С учетом характера и степени тяжести травмы, степени перенесенных истцом физических и нравственных страданий, суд полагает возможным определить взыскиваемую с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 300 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в размере 300 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательствам Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..