дело №2 - 583/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

при секретаре Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Истец) обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что ОАО «Сбербанк России» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту кредитный договор) индивидуальному предпринимателю ФИО1 был выдан кредит в сумме 15 000 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,3 процентов годовых, для финансирования затрат на открытие новой торговой точки. 

Заемщик ФИО1 обязалась погашать кредит, но обязательства надлежащим образом не исполнялись, в установленные договором сроки и размерах платежи в погашение кредита и уплаты процентов не вносила, первая просрочка возникла ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ возникли многократные просрочки платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 5 445 160,55 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 5 306 000,00 рублей, просроченные проценты за кредит 118 011,36 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 3 288,69 рублей и неустойка за несвоевременное погашение кредита 17 860,50 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору заключены следующие договоры: 

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом (залогодержателем) и залогодателем ИП ФИО2, согласно которому последний передал в залог товары согласно Приложению № 1 к договору залога (мужcкую одежду Gant на сумму 2 212 000 рублей; мужскую одежду Timberland на сумму 2 945 960 рублей; женскую одежду Gant на сумму 1 864 555 рублей, мужская обувь Timberland на сумму 2 809 254 рубля, на общую сумму 9 831 769 рублей) залоговой стоимостью в сумме 6 882 238,30 рубля,

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом (залогодержателем) и залогодателем ФИО2, согласно которому последний передал в залог автомобиль Land Rover Range Rover Sport, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет серый, залоговой стоимостью в сумме 2 050 750 рублей,

- договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом (залогодержателем) и залогодателем ФИО1, согласно которому последний передал в залог следующее недвижимое имущество: объект недвижимости - помещение, назначение: нежилое, общей площадью 135,8 кв. м., этаж 1, расположенное в здании по адресу: 

<

адрес>; общее имущество в многоквартирном доме, адрес: 

<

адрес>; земельный участок (землепользование), земли населенных пунктов, входит в состав общего имущества многоквартирного дома, площадью 8 741 кв.м., адрес: 

<

адрес>, залоговой стоимостью в сумме 4 590 040,00 рублей,

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и поручителем ИП ФИО2,

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и поручителем ФИО2,

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и поручителем ФИО1.

С учетом заявления об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2, физических лиц ФИО1, ФИО2 (далее Ответчики) задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 445 160,55 рублей, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 5 306 000,00 рублей, просроченные проценты за кредит в размере 118 011,36 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 3 288,69 рублей и неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 17 860,50 рублей,

обратить взыскание на заложенное имущество:

- товары в обороте (мужская и женская одежда, мужская обувь) согласно Приложению № 1 к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости в сумме 6 882 238,30 рублей,

автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости в сумме 2 050 750 рублей;

объект недвижимости - помещение, назначение: нежилое, общей площадью 135,8 кв. м., этаж 1, расположенное в здании по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

общее имущество в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>;

земельный участок (землепользование), земли населенных пунктов, входит в состав общего имущества многоквартирного дома, площадью 8 741 кв.м., адрес: 

<

адрес>;

жилой дом, назначение: жилое, 5-8-этажный, общая площадь 1 412,3 кв.м., инв. №, лит. А., установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости в сумме 4 590 040,00 рублей,

взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2, физических лиц ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины за требования имущественного характера в размере 35 425 (Тридцать пять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 80 копеек,

взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей 00 копеек,

взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, их уважительность не подтвердили, ходатайств не заявили.

В силу частей 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

На основании пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и залогом.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 заключила с открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время - Публичное акционерное общество «Сбербанк России») договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, согласно которому заемщик ИП ФИО1 получила кредит в сумме 15 000 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,3 процентов годовых для финансирования затрат на открытие новой торговой точки (л.д. 51-56 том 1).

На основании пункта 1.1 кредитного договора заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор заключен в письменной форме, оговорены все существенные условия договора. 

Заемщик ФИО1 получила от истца 15 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.36-42 том 1), не опровергнуто Ответчиками. 

В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору заключены договоры поручительства: 

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и поручителем индивидуальным предпринимателем ФИО2 (л.д.57-59 том 1).

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и поручителем физическим лицом ФИО2 (л.д.64-67 том 1),

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и поручителем физическим лицом ФИО1 (л.д.68-70 том 1).

Согласно пунктам 1.2 указанных договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора (суммой кредита, сроком возврата, порядком погашения кредита, процентами за пользование кредитом) и согласны отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью.

Ответчик ФИО1 свои обязательства перед Истцом исполняла ненадлежащим образом, в установленные договором сроки и размерах платежи в погашение кредита и уплаты процентов не вносила, первая просрочка возникла ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ возникли многократные просрочки платежей, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 000 рубль, что подтверждается письменными доводами истца и карточкой движения средств (л.д.36-42 том 2), Ответчиками не оспаривалось. 

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил ответчикам ФИО1 и ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающими процентами и неустойками по кредитному договору в течение 5 рабочих дней с даты получения требования (л.д.79-82, 83-85 том 1), которое Ответчиками не исполнено.

Представленный истцом расчет цены иска отражает наличие остатка задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-82 том 2), размер которой по основному долгу составляет 5 306 000 рублей, проценты за кредит – 118 011,36 рублей. Контрассчёта Ответчиками не представлено.

Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих Ответчикам надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат и Ответчиками не представлено. 

Не установлено при рассмотрении дела обстоятельств, освобождающих Ответчиков от обязанностей по заключённым договорам, обстоятельств непреодолимой силы. 

В соответствии с пунктом 10.2 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере процентной ставки, указанной в п.4.1 договора, увеличенной в 2 (два) раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из расчета цены иска (л.д. 65-82 том 2), размер неустойки от суммы просроченной задолженности и суммы просроченных процентов составлял 28,6 % годовых.

Рассчитанная Истцом неустойка составила 21 149,19 рублей, в том числе: неустойка за несвоевременную уплату процентов 3 288,69 рублей и неустойка за несвоевременное погашение кредита 17 860,50 рублей, всего 21 149,19 рублей, что подтверждается расчетом цены иска (л.д.65-82 том 2).

Оснований для отказа во взыскании неустойки и уменьшения её размера суд не усматривает, соответствующих ходатайств от Ответчиков не поступило, контрассчёта и доказательств несоразмерности неустойки не представлено, очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается. 

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию солидарно с Ответчиков, составляет 5 445 160,55 рублей (5 306 000 +118 011,36 +21 149,19). 

Разрешая требования Истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из положений пункта 1 ст. 334 ГК РФ, согласно которому в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

На основании пунктов 1 - 3 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 этого Кодекса. 

Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ"Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)") залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований исполнения кредитного договора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

На основании статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Пунктом 2 ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" установлено, что принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

На основании п. 1 ст. 54.1 указанного закона обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом (залогодержателем) и залогодателем индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.132-135 том 1), согласно которому ИП ФИО2 передал в залог товары/продукцию, находящиеся в обороте согласно Приложению № 1 к договору: мужскую одежду Gant в ассортименте на сумму 2 212 000 рублей; мужскую одежду Timberland в ассортименте на сумму 2 945 960 рублей; женскую одежду Gant в ассортименте на сумму 1 864 555 рублей, мужскую обувь Timberland в ассортименте на сумму 2 809 254 рубля, на общую сумму 9 831 769 рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 указанного договора на дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога с применением залогового дисконта в размере 30% составляет 6 882 238,30 рублей.

Согласно п. 3.3 договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и кредитным договором.

На основании п. 4.1 договора стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством. 

В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом (залогодержателем) и залогодателем ФИО2 также был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-63 том 1), согласно которому ФИО2 передал в залог транспортное средство Land Rover Range Rover Sport, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет серый, стоимостью 3 155 000 рублей, принадлежащий на праве собственности ФИО2

В настоящее время собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный номер № также является ФИО2, что подтверждается сведениями и карточкой учёта транспортного средства, представленными ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.145-146 том 1). 

В соответствии с пунктом 1.3 договора залога на дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога с применением залогового дисконта в размере 35 % составляет 2 050 750,00 рублей.

Согласно п. 3.2 договора залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и кредитным договором.

На основании п. 4.1 договора стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством. 

В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом (залогодержателем) и залогодателем ФИО1 также был заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-78 том 1), согласно которому ФИО1 передала в залог следующее имущество: 

объект недвижимости - помещение, назначение: нежилое, общей площадью 135,8 кв. м., этаж 1, расположенное в здании по адресу: 

<

адрес>;

общее имущество в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>:

земельный участок (землепользование), земли населенных пунктов, который входит в состав общего имущества многоквартирного дома, площадью 8 741 кв.м., адрес: 

<

адрес>; 

жилой дом, назначение: жилое, 5-8-этажный, общая площадь 1412,3 кв.м., инв. №, лит. А., адрес: 

<

адрес>. 

На основании пункта 1.4 договора ипотеки оценочная стоимость предмета залога устанавливается сторонами в сумме 7 061 600 рублей. Для целей залога применяется дисконт в размере 35 процентов.

В соответствии с пунктом 1.5 указанного договора залоговая стоимость предмета залога составляет 4 590 040,00 рублей.

В силу п.4.3.4 договора ипотеки залогодержатель имеет право требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства при невыполнении заемщиком и (или) залогодателем обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, условиями кредитного договора и настоящего договора. 

На основании п. 6.1 договора стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством. 

Как следует из выписок из ЕГРН (л.д. 156-188, 189-222, 223-227 том 1), на дату заключения договора ипотеки и по настоящее время залогодателю ФИО2 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

- объект недвижимости - помещение, назначение: нежилое, общей площадью 135,8 кв. м., этаж 1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

- доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, 5-8-этажный, общей площадью 8575,4 кв.м., инв.№, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пропорционально общей площади помещения № общей площадью 135,8 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым №, 

- доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 8 741+/-33 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пропорционально общей площади помещения №2 общей площадью 135,8 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым №. 

Учитывая, что просрочка исполнения обязательства, обеспеченного залогом (ипотекой), составляет более двух лет (с ДД.ММ.ГГГГ), последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, а также сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от стоимости предмета ипотеки (залога), требования Истца по обращению взыскания на заложенное имущество, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, установленных законом и препятствующих обращению взыскания на принадлежащее ответчикам имущество, судом не установлено. 

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества составляет: 

- 6 882 238,30 рублей – начальная продажная цена имущества (товаров) на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 2 050 750,00 рублей - начальная продажная цена имущества (автомобиля) на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 4 590 040,00 рублей - начальная продажная цена недвижимого имущества на основании договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Начальная продажная цена заложенного имущества Ответчиками не оспорена, иное соглашение об определении начальной продажной цены имущества между сторонами не достигнуто, иного акта оценки суду сторонами не представлено.

Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются платежными поручениями и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в размере 53 425,80 рублей, из которых 35 425,80 рублей по требованию имущественного характера и 18 000 рублей (6 000 руб. + 12 000 руб.) - по требованию неимущественного характера. 

Норма ст. 98 ГПК РФ не содержит указания на возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке. Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание судебных расходов с ее плательщиков, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины за требования имущественного характера в размере 35 425,80 рублей подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, 27 № рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ОГРНИП №, идентификационный номер налогоплательщика 860601369850), индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ОГРНИП №, идентификационный номер налогоплательщика 

<

данные изъяты>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 445 160 (Пять миллионов четыреста сорок пять тысяч сто шестьдесят) рублей 55 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 5 306 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты за кредит в размере 118 011 рублей 36 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 3 288 рублей 69 копеек и неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 17 860 рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- товары в обороте согласно Приложению № 1 к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (мужскую одежду Gant; мужскую одежду Timberland; женскую одежду Gant, мужскую обувь Timberland), установив начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации с публичных торгов в размере 6 882 238 (Шесть миллионов восемьсот восемьдесят две тысячи двести тридцать восемь) рублей 30 копеек;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный №, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет серый, принадлежащий на праве собственности ФИО2, установив начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации с публичных торгов 2 050 750 (Два миллиона пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек;

- объект недвижимости - помещение, назначение: нежилое, общей площадью 135,8 кв. м., этаж 1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, помещение №2, кадастровый №, принадлежащее на праве собственности ФИО1,

долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, 5-8-этажный, общей площадью 8575,4 кв.м., инв.№, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пропорционально общей площади помещения №2, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым №, принадлежащую на праве собственности ФИО1,

долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 8 741+/-33 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пропорционально общей площади помещения №2, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым №, принадлежащую на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации с публичных торгов в размере 4 590 040 (Четыре миллиона пятьсот девяносто тысяч сорок) рублей 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины за требования имущественного характера в размере 8 856 рублей 45 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины за требования имущественного характера в размере 8 856 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины за требования имущественного характера в размере 8 856 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины за требования имущественного характера в размере 8 856 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере 12 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято 25.09.2019).

Председательствующий судья Е.П. Шестакова