Дело № 2а-141/2024 

25RS0001-01-2023-001816-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2024 года г. Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

при секретаре Лияскиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя акционерного общества «ЦДУ» ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2, ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо ФИО3, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю и возложении обязанности,

установил:

Представитель АО «ЦДУ» ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2 в части ненаправления денежных средств по исполнительному производству №14637/22/25001-ИП, возбужденного в отношении ФИО3 на основании исполнительного документа №2-2482/2020, корректному взыскателю, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО2 обязанности направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ». В обоснование иска представитель указал, что 13.05.2022 исполнительное производство №14637/22/25001-ИП окончено актом о невозможности взыскания с ссылками на п3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В рамках указанного исполнительного производства на расчетный счет ООО «ЦДУ Инвест» было произведено ошибочное перечисление денежных средств в размере 3 185,54 руб., тогда как взыскателем по исполнительному документу является АО «ЦДУ». Административным истцом было направлено заявление о возврате ошибочных платежей через систему СМЭВ, ответ не поступил, денежные средства на счет АО «ЦДУ» не поступали. 

Определением суда административным соответчиком привлечено ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю.

Стороны, заинтересованное лицо о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке статей 96, 98, 99 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) надлежащим образом, административный истец при обращении с административным иском в суд просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, административные ответчики, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Заинтересованное лицо ФИО3 письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не направил, своей правовой позиции по заявленным требованиям не выразил.

Ответчики письменный отзыв на административный иск в материалы дела не предоставили, направили запрашиваемые судом материалы исполнительного производства № 14637/22/25001-ИП.

В силу пункта 6 статьи 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы административного истца и представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Судебный пристав-исполнитель в силу пункта 1 статьи 12 указанного Федерального закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 50 от 17.11.2015 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Статьями 14, 30 Закона № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает исполнительские действия и принимает меры принудительного исполнения, также вынося в необходимых случаях соответствующее постановление.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 110 названного Федерального закона денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Пунктом 4 Порядка перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, утвержденного приказом ФССП России от 2 июля 2021 г. N 356, перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет.

Реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве (пункт 5 Порядка).

Установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Владивостока от 09.12.2020 по делу №2-2482/2020 с ФИО3 взыскана в пользу АО «Центр Долгового Управления», юридический адрес: 117420, 

<

...>, этаж 1, помещение 1, ком. 01-06, задолженность по договору займа №№ от 09.02.2020 на основании договора уступки права требования от 06.04.2020 за период с 16.03.2020 по 20.11.2020 в размере 25000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 475 руб.

На основании указанного судебного приказа, заявления АО «ЦДУ» 14.02.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2 возбудила исполнительное производство №14637/22/25001-ИП в отношении ФИО3, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 25469 рублей в пользу ООО «ЦДУ Инвест».

13.05.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №14637/22/25001-ИП на основании п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, вкладах или на хранении в кредитных организациях. 

Согласно предоставленному административным истцом платежному поручению №217308 от 16.03.2022 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» перечислено в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №2-2482/2020 от 11.01.2020, погашение долга, взысканного с ФИО3, - 3185,54 руб.

Вместе с тем, как верно указывает административный истец в иске, исполнительный документ №2-2482/2020 от 09.12.2020 выдан о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу АО «Центр Долгового управления» (АО «ЦДУ»), а не ООО «ЦДУ Инвест».

Согласно общедоступным сведениям ЕГРЮЛ следует, что АО «Центр Долгового управления» (АО «ЦДУ») и ООО «ЦДУ Инвест» - разные юридические лица, имеющие свои ОГРН, ИНН, реквизиты счетов.

Таким образом, перечисляя денежные средства в размере 3185,54, взысканные с должника ФИО3, в пользу ООО «ЦДУ Инвест» судебным приставом-исполнителем было произведено перечисление денежных средств иному взыскателю, чем указано в исполнительном документе, денежные средства переведены на реквизиты юридического лица, не принадлежащие взыскателю в рамках исполнительного производства, доказательств обратного судебным приставом-исполнителем, административными ответчиками не представлено.

На момент рассмотрения административного дела, несмотря на неоднократные запросы суда о предоставлении информации о движении денежных средств в рамках исполнительного производства №14637/22/25001-ИП, доказательств того, что права взыскателя были восстановлены административными ответчиками, не представлено.

Доказательств вины взыскателя о неверно предоставленных реквизитах счета судебному приставу-исполнителю судом не установлено.

Исходя из содержания части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства по правилам, установленным статьей 84 КАС РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку денежные средства в сумме 3185,54 рублей, взысканные на основании исполнительного документа №2-2482/2020 с ФИО3 не поступили взыскателю, напротив, перечислены иному юридическому лицу, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю.

Таким образом, требования административного искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление представителя акционерного общества «ЦДУ» ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2, ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо ФИО3, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю и возложении обязанности, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2 в части ненаправления денежных средств по исполнительному производству №14637/22/25001-ИП, возбужденного в отношении ФИО3 на основании исполнительного документа №2-2482/2020, корректному взыскателю АО «ЦДУ».

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО для возврата и перераспределения их в АО «ЦДУ», в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить об исполнении решения суда в суд, взыскателю АО «ЦДУ».

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Третьякова

Дата изготовления мотивированного решения 23.04.2024.