Дело № 1-44/2018 копия 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Цыгвинцева К.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Карачёвой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. По постановлению этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 25 дней, с отбытием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 10 дней, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. По постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком 2 месяца 21 день. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения, освобожден – ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02-03 часов (точное время следствием не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, и желая их наступления, вступив в предварительный сговор с ФИО3, на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, с целью осуществления своего преступного умысла, подошли к двери комнаты № дома 

<

адрес>, при помощи принесенных с собой двух отверток, вдвоем взломали замок двери и часть самой двери, через открытую дверь незаконно проникли в комнату, откуда умышленно из корыстных побуждений, тайно похитили холодильник «Юрюзань – М», стоимостью 989,24 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему смотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 989 рублей 24 копейки.

По ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель Цыгвинцев К.С., защитник Карачёва Е.И., потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 совершил преступление, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, наказание по которому не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного ФИО1, который ранее судим (л.д.168-169), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.178), на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.179), привлекался к административной ответственности (л.д.180).

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести, наказание по которому отбывалось в местах лишения свободы.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что состояние опьянения усугубило поведение ФИО1 при совершении преступления и явилось одной из причин его совершения, с чем согласен и сам подсудимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим за преступления небольшой и средней тяжести, судимости за которые не погашены, в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 за совершённое преступления должны быть назначено в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ – при рецидиве преступлений, где срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и с учетом ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ и назначении ФИО1 наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условного, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года. Основное наказание отбыто, дополнительное наказание не отбыто, в связи с чем, окончательное наказание по данному приговору следует назначить с учетом требований ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ.

Наказание определяется с учетом принципов социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказание следует определить в исправительной колонии строгого режима, так как усматривается рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы. 

Вещественные доказательства: холодильник «Юрюзань-М», врезной замок, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить ей по принадлежности; две отвертки оставить по принадлежности ФИО5

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе судебного заседания, по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: холодильник «Юрюзань-М», врезной замок, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить ей по принадлежности; две отвертки оставить по принадлежности ФИО5

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета РФ за защиту ФИО1 по назначению в ходе судебного заседания, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Александровский городской суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верно

Судья А.В. Братчиков