Материал № 5-74/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Брянск 7 февраля 2017 года 

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Полянский Г.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6, а также переводчика русского жестового языка ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГг. в 23 час. 30 мин. ФИО6, находясь возле 

<

адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно хватался за форменное обмундирование, отказался пройти на стационарный пост полиции для разбирательства. 

Действия ФИО6 квалифицированны по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГг. дело об административном правонарушении передано в Бежицкий районный суд г.Брянска.

В судебном заседании ФИО6 в присутствии переводчика русского жестового языка ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГг. в 23 час. 30 мин. он оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции при обстоятельствах, указанных в административном протоколе. В содеянном раскаивается. Других заявлений и ходатайств от него не поступило. 

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ является неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО6 в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 2), объяснениями ФИО5 и ФИО2 (л.д. 3, 4), рапортами полицейского роты № ОБППС УМВД России по г.Брянску ФИО3 и инспектор роты № ОБППС УМВД России по г.Брянску ФИО4 (л.д. 5, 6). 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО6. прямого умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть действия ФИО6 судья считает необходимым квалифицировать по ч.1. ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана.

При назначении наказания, судья учитывает характер правонарушения и личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6, являются признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6 не установлено.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО6 наказания, не связанного с его содержанием в условиях изоляции от общества, в виде административного штрафа в пределах санкции вмененной ему ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей. 

Штраф полежит перечислению: Получатель платежа: ОП №1 г.Брянску, ИНН: 

<

***>, КПП: 325701001, р/с: 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК: 041501001, ОКТМО: 15701000, УИН 18880432170001239116.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Полянский