УИД 10RS0005-01-2023-001035-83 Дело № 1-4/2024 (№ 1-158/2023)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Костомукша 02 февраля 2024 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохоровой М.С.,

при секретаре Богдановой И.В.,

с участием: государственных обвинителей С.Н.Д. - заместителя прокурора г. Костомукши, К.М.В. - помощника прокурора г. Костомукши, 

подсудимой Х.М.А.,

защитника С.Е.П. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Х.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднееобразование, невоеннообязанной, в браке не состоящей, лишенной родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Х.М.А. 22 июля 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 50 минут, находясь в 

<

адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, на почве внезапно возникшей личной неприязни, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа хозяйственно-бытового назначения, взяла правой рукой с поверхности кухонного шкафа нож и с силой нанесла один удар ножом в область правого плеча Потерпевший №1, причинив своими действиями последнему физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаного ранения мягких тканей правой плечевой области больших размеров, со слепым ранением широчайшей мышцы спины по ходу раневого канала, которое квалифицируется как легкий вред здоровью. После чего Х.М.А., удерживая в правой руке нож, с силой умышленно нанесла один удар ножом в область живота Потерпевший №1, причинив своими действиями последнему физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаного ранения живота, проникающее в брюшную полость, со слепым ранением печени по ходу раневого канала и скоплением умеренного количества крови в брюшной полости, которое по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека. 

Подсудимая Х.М.А. виновной себя в совершении преступления признала полностью и, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии.

Допрошенная на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой Х.М.А. пояснила, что 22.07.2023 около 22 ч. 00 мин. распивала спиртные напитки совместно со своим молодым человеком Потерпевший №1 у себя дома, по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития спиртных напитков у нее с Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 толкнул ее в шкаф, о который она ударилась головой и телом. В этот момент Потерпевший №1 отвернулся от нее, она подошла к кухонному столу, и правой рукой взялась за рукоятку кухонного ножа голубого (синего) цвета. Взяв в правую руку нож, она подошла к Потерпевший №1 со спины и, так как она была в гневе, решила нанести ему удар ножом. Держа в кулаке правой руки обратным хватом нож, при этом лезвие ножа находилось внизу, она согнула правую руку в локте, таким образом, поднесла свою правую руку к своему правому плечу и нанесла удар ножом в область правого плеча Потерпевший №1 со спины. После чего сразу же достала из тела Потерпевший №1 нож. Потерпевший №1 повернулся к ней лицом и пошел на нее, она испугалась, что он начнет ее бить и шагнула назад, перехватила нож, то есть поменяла положение ножа в правой руке, таким образом, что лезвие ножа находилось сверху, то есть держала нож в руке диагональным хватом, после чего она нанесла Потерпевший №1 второй удар ножом в область живота по центру, после чего сразу же достала из тела Потерпевший №1 нож. Далее выбежала из комнаты и побежала к своей соседке Свидетель №1, которую попросила вызвать скорую помощь. Рассказав Свидетель №1 о случившемся, вернулась к себе в комнату и стала оказывать Потерпевший №1 первую помощь (том 1 л.д. 77-83, 99-104, 109-114).

Помимо признания подсудимой своей вины, её вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-оглашенными в суде показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии о том, что 22 июля 2023 года в вечернее время суток находился у своей девушки Х.М.А. дома по адресу: 

<

адрес>, где распивали алкогольные напитки, на почве ревности у них произошел конфликт, в ходе которого он толкнул Х.М.А. в шкаф, после чего отвернулся от нее. Через несколько секунд он почувствовал какой-то удар (тычок) в область правого плеча со спины, далее он повернулся лицом к Х.М.А. и увидел, что Х.М.А. держит в правой руке нож синего цвета, в тот момент он понял, что Х.М.А. ударила его ножом в правое плечо. Далее помнит, что пошел на Х.М.А. и что-то ей кричал, она стала отходить назад, в ее правой руке находился все тот же синий нож. Он увидел, что нож находился в районе его солнечного сплетения. Далее он почувствовал, что в его тело в область живота что-то воткнулось, сам момент удара или тычка, он не помнит. Помнит, что Х.М.А. упала, и у нее в руках находился нож синего цвета. Далее он задрал свою футболку и увидел, что у него на животе большая рана и увидел, как из живота стала идти кровь. Также он посмотрел на свое правое плечо и увидел, что из плеча шла кровь. Сказал Х.М.А., чтобы та вызвала скорую помощь. Через некоторое время приехали работники скорой медицинской помощи, которые отвезли его в больницу. В процессе конфликта они с Х.М.А. находились в комнате вдвоем, никто посторонний в комнату 420 не заходил (том 1 л.д. 8-11);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в судебном заседании о том, что 22 или 23 июля 2023 года в вечернее время находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, периодически выходила покурить в кухню общего пользования, где видела Х.М.А. и Потерпевший №1. Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, по Х.М.А. не поняла, была ли она в состоянии опьянения, слышала, как они ругались между собой. Примерно в 22 или 23 часа к ней в комнату постучалась Х.М.А., которая попросила ее вызвать скорую помощь и сказала, что Митю порезали, она плакала. Видела Потерпевший №1 в коридоре, который держался за живот, видела кровь. Также видела, что в комнате 420 была кровь. Далее она позвонила в скорую медицинскую помощь и сообщила о случившемся. Х.М.А. оказывала первую помощь Потерпевший №1, держала полотенце на месте раны. Со слов Х.М.А., ей известно, что Потерпевший №1 ударил ее. Также ей известно, что ранее Х.М.А. и Потерпевший №1 ругались и он бил ее несколько раз; 

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии о том, что работает в должности инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Костомукше, с 20 час. 00 мин. 22 июля 2023 года до 08 час. 00 мин. 23 июля 2023 года находился на смене совместно со старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Костомукше К.Р.В. В 22 ч. 50 мин. 22 июля 2023 года от оперативного дежурного ОМВД России по г. Костомукше поступило сообщение, о том, что по адресу: 

<

адрес> Х.М.А. нанесла несколько ударов ножом своему сожителю. Прибыв на место происшествия, увидел, что в коридоре общего пользования у комнаты 

<

адрес> находились работники скорой медицинской помощи, которые оказывали первую медицинскую помощь Потерпевший №1, который лежал на полу в коридоре общего пользования. На полу возле Потерпевший №1 была большая лужа крови. Живот Потерпевший №1 был перебинтован. Рядом с Потерпевший №1 находилась его девушка Х.М.А., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя очень агрессивно, постоянно кричала. Работники скорой медицинской помощи пояснили ему, что у Потерпевший №1 два колото-резанных ранения в области живота и правого плеча. Дверь в комнату № была открыта, на стенах и на полу, а также на мебели в комнате имелись многочисленные следы вещества красно-бурого цвета в виде капель и брызг, похожие на кровь. Было понятно, что ножевые ранения Потерпевший №1 были нанесены в указанной комнате. Х.М.А. стала нарушать обстановку в комнате №, затирала следы вещества красно-бурого цвета похожие на кровь, вела себя агрессивно, пыталась покинуть место происшествия громко кричала, размахивала руками, хватала его за форменное обмундирование. В отношении Х.М.А. была применена физическая сила и специальные средства, после чего Х.М.А. была доставлена в ОМВД России по г. Костомукше (том 1 л.д. 19-22); 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> о поступлении сообщений со скорой (от ФИО1, ФИО2, ФИО3) о том, что по адресу: Горняков, 2г-420 ножевое ранение, оказана медицинская помощь Потерпевший №1, диагноз: проникающая рана живота, колото-резаная рана плеча (том 1 л.д. 25, 26, 27); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с 23 час. 15 мин. 22 июля 2023 года до 00 час. 13 мин. 23 июля 2023 года было осмотрено помещение 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены многочисленные следы красно-бурого цвета, столовый нож голубого цвета, размером 27,3 см., со следами вещества красно-бурого цвета на клинке, два смыва вещества красно-бурого цвета и нож изъяты, что согласуется с показаниями потерпевшего и подсудимой о месте происшествия и характеристиках предмета, используемого в качестве орудия при нанесении ножевых ранений потерпевшему (том 1 л.д. 29-36); 

- извещением ГБУЗ РК «Межрайонная больница № 1», согласно которому Потерпевший №1 поступил в хирургическое отделение 22.07.2023 в 23 час. 43 мин., диагноз: проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки с ранением левой доли печени, колото-резанное ранение правого плеча, степень тяжести состояния пациента: тяжелое (том 1 л.д. 39); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 22.07.2023 и последующем лечении были установлены следующие повреждения: колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость, со слепым ранением печени по ходу раневого канала и скоплением умеренного количества крови в брюшной полости, которое по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни, а поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека, направление раневого канала сверху вниз и справа налево, глубина не менее 5 см; колото-резаное ранение мягких тканей правой плечевой области больших размеров, со слепым ранением широчайшей мышцы спины по ходу раневого канала, которое потребовало ушивания, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью, направление раневого канала сверху вниз и слева направо, глубина 4 см. Повреждения живота и правой плечевой области возникли от ударных травматических воздействий острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, могли образоваться 22 июля 2023 года от двух ударов ножом (один удар в область живота, а другой удар в область спины) (том 1 л.д. 46-48); 

- протоколом осмотра предметов от 12.09.2023, согласно которому осмотрены два смыва вещества красно-бурого цвета, похожие на кровь с поверхности пола комнаты, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 51-52, 53);

- протоколом осмотра предметов от 13.09.2023, согласно которому осмотрен нож хозяйственно-бытового назначения, в ходе осмотра, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данным ножом 22 июля 2023 года Х.М.А. в помещении 

<

адрес> нанесла ему два удара в область правого плеча и в область живота, а именно наносила ему удары, держа данный нож в правой руке. Указанный нож признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том 1 л.д. 54-56, 57); 

- явкой с повинной Х.М.А. от 24.08.2023,согласно которой Х.М.А. добровольно сообщила о том, что 22.07.2023 в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> в ходе словесного конфликта нанесла телесные повреждения, а именно два удара ножом Потерпевший №1. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 75); 

- проверкой показаний на месте от 22.08.2023, в ходе которой Х.М.А. указала на 

<

адрес> и пояснила, что именно в этой комнате у нее произошел конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого она нанесла ему два удара ножом, при этом воспроизвела механизм нанесения ею этих ударов (том 1 л.д. 86-94). 

Суд считает, что представленные обвинением доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 74, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании, и свидетеля Свидетель №1, данные в судебном заседании о месте, времени и способе совершения преступления согласуются с показаниями подсудимой Х.М.А., оглашенными в судебном заседании, основания отвергать которые у суда отсутствуют.

Перечисленные доказательства взаимно дополняют друг друга, являются не противоречивыми, последовательными, получены в соответствии с требованиями закона, поэтому все они кладутся судом в основу приговора. 

С учетом изложенного действия Х.М.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает установленным, что, нанося удары ножом потерпевшему, подсудимая действовала с прямым умыслом, направленным на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, о чем свидетельствуют: способ причинения ранения, орудие преступления - нож, характер и локализация ранения, а именно брюшная полость, где находятся жизненно важные органы, что расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Суд считает, что мотивом совершения преступления явились внезапно возникшие неприязненные отношения, возникшие у подсудимой к потерпевшему вследствие происшедшей между ними ссоры на почве ревности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений и примирении с потерпевшим.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаний самой подсудимой, потерпевшего, - первый удар ножом был нанесен Потерпевший №1, когда тот находился спиной к подсудимой, предшествующие нанесению ударов действия потерпевшего, а именно то, что потерпевший толкнул подсудимую, отчего та ударилась о шкаф, суд не признает достаточным поводом для нанесения ему ударов ножом. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При этом с учетом обстоятельств преступления, причин его совершения, вызванных ревностью со стороны потерпевшего, суд не усматривает в действиях подсудимой наличие у нее алкогольного опьянения в момент содеянного, как отягчающего наказание обстоятельства.

Х.М.А. не судима, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, официально не трудоустроена, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Костомукше характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Питкярантскому району характеризуется неудовлетворительно, старшим инспектором ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (дислокация г. Костомукша) характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога, психиатра, невролога, фтизиатра, инфекциониста, терапевта не состоит, хронических заболеваний не имеет.

При назначении Х.М.А. наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ею преступления, состояние здоровья подсудимой, наличие в ее действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, которое, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, отношения к содеянному, выразившееся в раскаянии, позиции потерпевшего, не имеющего к ней претензий, а с учетом ее поведения и возможности исправления без реального отбывания наказания, надлежит отбывать осужденной условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья суд полагает необходимым возложить на подсудимую ряд обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, а именно не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному им графику.

Учитывая в действиях подсудимой наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд при назначении ей срока наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая характер и категорию преступления, относящегося к тяжким деяниям, наступившие последствия, отсутствие в действиях Х.М.А. исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что к ней не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.Также суд не усматривает оснований для постановления в отношении подсудимой приговора без назначения наказания, освобождения ее от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, применяя к подсудимой основное наказание за совершение преступления, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку вид основного наказания и возложенные на нее обязанности согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, являются достаточными для ее исправления.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

Из материалов уголовного дела следует, что на предварительном следствии постановлением следователя за счет средств Федерального бюджета адвокату С.Е.П. за оказание юридической помощи Х.М.А. на следствии выплачено 17 160 руб. 00 коп., а за участие в судебном заседании адвокату С.Е.П. за оказание юридической помощи Х.М.А. по назначению постановлением суда выплачено 25 348 руб. 40 коп. 

Оснований для освобождения Х.М.А. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку она от услуг защитника не отказывалась, является трудоспособной, объективных сведений о кредитных обязательствах суду не представила, ее материальное положение может измениться и зависит от ее действий. 

Руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Х.М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ наказание Х.М.А. считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет. 

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Х.М.А. обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- периодически являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному им графику.

Меру пресечения Х.М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож хозяйственно-бытового назначения, два смыва вещества красно-бурого цвета, похожие на кровь с поверхности пола комнаты - уничтожить.

Взыскать с осужденной Х.М.А. в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием адвоката С.Е.П. по назначению на предварительном следствии в сумме 17 160 (семнадцать тысяч сто шестьдесят) руб. 00 коп. и в судебном заседании в сумме 25 348 (двадцать пять тысяч триста сорок восемь) рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.С. Прохорова