к делу № 1-125/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела в связи с примирением 

город Ейск 12 февраля 2024 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Ларковой О.Н.,

при секретаре Пискловой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Кессиди В.А., 

обвиняемой ФИО1, ее защитника адвоката Ковалёвой В.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не имеющей на иждивении детей, не работающей, не военнообязанной, не имеющей регистрации на территории РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь по месту своего временного проживания в 

<

адрес> края, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия незаметны для окружающих и они носят тайный и неочевидный характер, прошла в спальную комнату вышеуказанного дома, где заведомо знала о том, что в углу, под линолеумом, хранятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в это же время, ФИО1 рукой отодвинула край линолеума и тайно похитила денежные средства в сумме 50000 рублей. После совершения преступления, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, тем самым полностью реализовав свой преступный умысел до конца, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

Потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в порядке ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что они примирились, причиненный вред заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевший к ней не имеет. 

Обвиняемая и ее защитник также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением. ФИО1 разъяснены, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием. 

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, обвиняемая не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред, материальный ущерб возместила, претензий потерпевший к ней не имеет, уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> края, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья