№ 2-592-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2018 г. г. Нерюнгри 

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за энергоресурсы, 

установил:

АО «ДГК» обратилось в суд с указанным исковым заявление, мотивируя тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>. Ответчик, являясь потребителем тепловой энергии, предоставляемой истцом, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 57 183 руб. 14 коп. Истец ранее обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов, которые были отменены в связи с поступлением от ответчика возражений. Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, то истец просит взыскать с ФИО1 57 183 руб. 14 коп. - задолженность за энергоресурсы, 5 000 руб. - пени за несвоевременную оплату и судебные расходы в виду оплаты государственной пошлины в размере 2 065 руб.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2 исковые требования поддержала, уточнив период взыскания задолженности по предоставленным истцом услугам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и ее представитель - ФИО3 возражают против исковых требований. В письменных возражениях ответчик указывает, что по заявленным требованиям истек срок исковой давности для предъявления иска. Как следует из искового заявления, потребленная ответчиком тепловая энергия не оплачена своевременно, в результате образовалась задолженность и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 183 руб. 14 коп. Однако из представленного расчета видно, что данная сумма рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также составляет 57 183 руб. 14 коп. Ранее истец обращался в суд с заявление о выдаче судебного приказа в отношении ответчика. Мировым судьей выносился судебный приказ о взыскании задолженности, ответчик направлял свои возражения, и определением мирового судьи судебный приказ был отменен. Это подтверждает, что истец не был лишен права обращения в суд в порядке искового производства с целью взыскания задолженности ранее. Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за рамками срока исковой давности, то есть трех лет. Истец просит взыскать только сумму, но не указан период, за который взыскиваются данная задолженность. В связи с чем ФИО1 просит применить сроки исковой давности и отказать в исковых требованиях в полном объеме.

В судебном заседании ответчик признала исковые требования за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Ответчик и ее представитель считают, что истец пропустил срок обращения за судебной защитой, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая дату обращения в суд - ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса российской федерации об исковой давности» В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

АО «ДГК» обращалось за выдачей судебных приказов о взыскании задолженности с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен в связи с подачей возражений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и о взыскании задолженности с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. То есть, в срок исковой давности в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включается период с ДД.ММ.ГГГГ, когда истцу стало известно о нарушенном праве, по ДД.ММ.ГГГГ, момента вынесения судебного приказа, и с ДД.ММ.ГГГГ, когда был отменен судебный приказ, до подачи иска в суд. Таким образом, АО «ДГК» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

При оценке исковых требований по существу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном, исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

При этом согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. 

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям истца, ответчик свои обязанности по оплате за энергоресурсы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла ненадлежащим образом, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 57 183 руб. 14 коп.

Представленный истцом расчет задолженности за энергоресурсы ответчиком в судебном заседании не опровергнут, в связи с чем возможно удовлетворить исковое заявление в полном объеме. 

За период несвоевременной оплаты оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 5 000 руб., уменьшив самостоятельно ее размер. 

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд признает требования истца о взыскании пени обоснованными, а представленный расчет правильным. Свой расчет ответчиком не представлен. В связи с этим, исковые требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 5 000 руб. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск АО «ДГК» подлежит полному удовлетворению.

Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истец в связи с рассмотрением гражданского дела понес судебные расходы, оплатив государственную пошлину на сумму 2 065 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 446 руб. 46 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 737 руб. 04 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 881 руб. 50 коп. Эти расходы подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за энергоресурсы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 57 183 руб. 14 коп. - задолженность за энергоресурсы, 5 000 руб. - пени за несвоевременную оплату задолженности, 2 065 руб. - возврат госпошлины. 

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья