Строка № 2.176 Дело № 2-621/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-621/2020 по иску ФИО4 к администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия им наследства после смерти его сестры фио2, умершей ........., признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ......., расположенный по адресу: ........, в порядке наследования после смерти его сестры фио2, умершей .........,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 первоначально обратился в суд с иском к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия им наследства после смерти его сестры фио2, умершей ........., признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ......., расположенный по адресу: ........, в порядке наследования после смерти его сестры фио2, умершей ..........

В дальнейшем, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец ФИО4 представил в суд уточненное исковое заявление, в котором заменил ненадлежащего ответчика администрацию Рамонского муниципального района Воронежской области надлежащим ответчиком администрацией Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, с такими же исковыми требованиями.

Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 25.09.2020 года уточненное исковое заявление ФИО4 к администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области было принято и приобщено к материалам настоящего гражданского дела. Этим же определением суд привлек к участию в настоящем деле в качестве надлежащего ответчика администрацию Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, исключив из числа ответчиков администрацию Рамонского муниципального района Воронежской области.

Свои уточненные исковые требования истец ФИО4 мотивировал тем, что ......... умер его отец фио1. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ......., расположенного по адресу: ........, и 

<

.......>». Наследниками первой очереди к имуществу умершего фио1 являлись он и его сестра фио2 В установленный законом шестимесячный срок оба они обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства после смерти отца. 27.07.2020 года нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж фио3 ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца фио1, умершего ........., на 1/2 долю земельного участка площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ......., расположенного по адресу: ......... ......... умерла его сестра фио2 После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ......., расположенный по адресу: ........, принятый ею в наследство после смерти отца фио1, умершего .......... Наследники первой очереди к ее имуществу отсутствуют. В установленный законом шестимесячный срок он в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял наследство после смерти сестры, так как пользуется всем земельным участком ........», в том числе и 1/2 его долей, принадлежавшей ранее фио2 Он поддерживает земельный участок в надлежащем состоянии, регулярно производит покос травы на нем и на прилегающей к нему территории, ухаживает за имеющимися на земельном участке плодовыми деревьями (яблонями, вишнями, сливами), собирает с них урожай. На протяжении всего периода времени после смерти своей сестры он полностью оплачивает членские и иные взносы в СНТ 

<

.......>», задолженности по оплате не имеет. В частности, согласно имеющейся квитанции, 24.08.2014 года, то есть в период времени, относящийся к шестимесячному сроку после смерти сестры, он произвел погашение имевшегося долга по членским взносам в СНТ «

<

.......>» за 2010, 2011 годы в размере 

<

.......> рублей, таким образом, им была оплачена сумма, приходящаяся и на долю его сестры. После его обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сестры, своим постановлением об отказе в совершении нотариального действия ....... от 03.08.2020 года нотариус фио3 отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском им установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. В связи с пропуском шестимесячного срока для принятии наследства он в настоящее время лишен иной возможности оформить надлежащим образом свои наследственные права, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные им требования по основаниям, изложенным в иске, просил суд об их удовлетворении в полном объеме.

Представитель истца ФИО4 адвокат Зенина И.А. в судебном заседании также поддержала заявленные ФИО4 требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении и исковом заявлении, просила суд об их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав объяснения истца ФИО4, представителя истца ФИО4 адвоката Зениной И.А., исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из объяснений истца ФИО4, представителя истца ФИО4 адвоката Зениной И.А., письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что ......... умер отец истца ФИО4 фио1. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ......., расположенного по адресу: ........, и 

<

.......>». Наследниками первой очереди к имуществу умершего фио1 являлись истец ФИО4 и его сестра фио2. В установленный законом шестимесячный срок оба наследника обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства после смерти отца.

07.07.2009 года нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж фио3 истцу ФИО4 и его сестре фио2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти их отца фио1, умершего ........., по 1/2 доле каждому на 

<

.......>

В дальнейшем, 27.07.2020 года нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж фио3 истцу ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца фио1, умершего ........., на 1/2 долю земельного участка площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ......., расположенного по адресу: .........

Сестра истца ФИО4 фио2 умерла .......... Наследников первой очереди к имуществу умершей фио2 не имеется.

Истец ФИО4, являющийся братом умершей фио2 и наследником второй очереди к ее имуществу, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял наследство после смерти сестры, так как стал пользоваться всем земельным участком ........», в том числе и 1/2 его долей, принятой фио2 в наследство после смерти отца, поддерживает данный земельный участок в надлежащем состоянии, ухаживает за имеющимися на земельном участке плодовыми деревьями, собирает с них урожай. Также истцом ФИО4 24.08.2014 года, то есть в период времени, относящийся к шестимесячному сроку после смерти сестры, произведено погашение имевшегося у них долга по членским взносам в СНТ «

<

.......>» за 2010, 2011 годы в размере 

<

.......> рублей. Также он продолжал оплачивать членские и иные взносы в СНТ «

<

.......>» в 2016, 2017, 2018 и 2019 годах, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями квитанций к приходным кассовым ордерам.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, наследник по закону второй очереди ФИО4 в течение шести месяцев после смерти сестры фио2, умершей ........., пользовался и до настоящего времени пользуется принадлежащей ей 1/2 долей земельного участка площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ......., расположенного по адресу: ........, оплачивает членские и иные взносы, то это, по мнению суда, свидетельствует о его фактическом принятии наследства после смерти его сестры фио2

В связи с этим заявленное ФИО4 требование об установлении факта принятия им наследства после смерти сестры подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом фактического принятия наследства ФИО4 после смерти сестры фио2, суд считает необходимым удовлетворить заявленное им требование о признании за ним права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ......., расположенный по адресу: ........, в порядке наследования по закону после смерти его сестры фио2, умершей ..........

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти его сестры фио2, умершей ..........

Признать за ФИО4 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ......., расположенный по адресу: ........, границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, в порядке наследования по закону после смерти его сестры фио2, умершей ..........

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Попов

Строка № 2.176 Дело № 2-621/2020