Дело № 2-1241/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С. 

при секретаре Ноздряковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель АО «ВУЗ-банк» - по доверенности Н***Е*Н* обратилась в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указала, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания 29 января 2016 года индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от 29 января 2016 года перешло к АО «ВУЗ-банк». Срок возврата кредита – 29.01.2020. В соответствии с договором истец открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставив ему кредит в размере 188 625 руб. По состоянию на 27.08.2018 за ответчиком числится задолженность в размере 311 900 руб. 73 коп., в том числе: 174 989 руб. 05 коп. - сумма основного долга; 136 911 руб. 68 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29 января 2016 года по 27 августа 2018. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному соглашению № KD86618000003525 от 29 января 2016 года в размере 311 90 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 319,01 руб.

Определением судьи от 06.11.2018 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

В судебном заседании представители истца, третьего лица не участвовал, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседании. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. Причина неявки представителя третьего лица суду неизвестна. Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 29 января 2016 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 188 625 рублей под 63% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) № от 23 марта 2016 года, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от 29 января 2016 года перешло к АО «ВУЗ-банк».

Условия кредитного договора определены сторонами в заявлении ответчика от 29 января 2016 года, а также в Условиях и Тарифах по предоставлению кредита (далее Условия и Тарифы).

Для зачисления и списания денежных средств по кредиту был на имя ответчика ПАО КБ «УБРиР» ПАО КБ «УБРиР» открыт счет № в рублях. 

Истцом взятые на себя обязательства выполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской из счета, открытого на имя ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 12 Условий банк ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Согласно п.13 Условий банк вправе, осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам. 

С указанными Условиями ответчик ознакомлен и согласился, о чем имеется его подпись в заявлении от 29.01.2016 года.

Согласно представленному истцом расчёту размер непогашенной ответчиком задолженности по кредитному договору по состоянию на 27 августа 2018 года составляет 311 900,73 руб., из которых: основной долг – 174 989,05 руб., проценты за кредит – 136 911,68 руб. Указанный расчёт у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает указанную в нём сумму в качестве размера образовавшейся задолженности ответчика перед истцом. 

При этом ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № от 29 января 2016 года в размере 311 900,73 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 319,01 руб. Несение истцом расходов подтверждается платежными поручениями № 23845 от 25.09.2018 и № 7703 от 14.03.2018.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ - банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 29 января 2016 года в размере 311 900,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 319,01 рублей, всего 318 219,74 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья М.С. Кузнецова