Дело 1-7/19 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 января 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего Бабичева А.И.,

при секретаре судебного заседания Жуковой О.С.,

с участием государственного обвинителя Новокузнецкого транспортного прокурора г. Новокузнецка Козловой И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Малкина Д.А., предоставившего ордер № 33 от 12.03.2018 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом 

<

адрес> по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, ст. 68 ч. 2, ст. 69 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 68 ч. 2, ст. 69 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 4 года лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 4 года 6 месяцев. Постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от 12.03.2012г. изменен срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на 3 года 11 месяцев, общий срок к отбытию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 4 года 4 месяца. Постановлением Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 7 месяцев 15 дней;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 час. 30 мин. местного времени ФИО1, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружил в снегу возле декоративного ограждения клумбы, расположенной в 2-х метрах с левой стороны входа в 3 подъезд пакетик клип-бокс. Подняв обнаруженный пакетик ФИО1, опознал в находящемся в нем веществе в клип-боксе наркотическое средство - «курительную смесь».

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, незаконно приобрел путем присвоения найденное вещество, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропан карбонил) индол, являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 0,376 грамма. Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 поместил в своей одежде, тем самым стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта до 14 час. 50 мин. местного времени ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, пришел на привокзальную площадь железнодорожного вокзала 

<

адрес>, где около 14 час. 50 мин. местного времени по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.9 КоАП РФ был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение железнодорожного вокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где в период с 15 час. местного времени по 15 час. 45 мин. местного времени ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО от ДД.ММ.ГГГГ № изъятое вещество массой 0, 376 грамм у ФИО1 содержит в своем составе (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола. 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» 0,376 грамма наркотического вещества 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, отнесено к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, просит дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником. Просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Козлова И.Г., защитник Малкин Д.А. не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступления, наказание за которое составляет менее 10 лет лишения свободы. Таким образом, заявленное ходатайство соответствует требованиям закона. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый по ч. 2 ст. 228 УК РФ в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства массой 0, 376 грамма, является крупным размером согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ », оборот указанного выше наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства зарекомендовал себя положительно, состояние здоровья – наличие ВИЧ-инфекции и туберкулеза легких, состояние здоровья родителей подсудимого, состояние беременности сожительницы. 

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку подсудимый был ранее неоднократно судим за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, судимость за которые не погашена и не снята в установленном законом порядке, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, оснований для применений правил ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении ему наказания, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 следует учитывать правила ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Учитывая данные обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, совокупности смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Суд считает, что ФИО1 на путь исправления не встал, положительных выводов для себя не сделал, реальное лишение свободы не оказало на него должного исправительного воздействия, так как вновь совершил тяжкое преступление, что характеризует ФИО1 как личность склонную к совершению преступлений, представляющую повышенную опасность для общества. Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, а также предупреждение совершения новых преступлений требует применения специального комплекса мер в условиях исправительного учреждения. 

По мнению суда, именно такое наказание в соответствии со ст. 43 УК РФ будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд считает, что оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, с учетом совокупности данных о его личности, не имеется.

В связи с чем, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии особого режима с учетом в его действиях особо опасного рецидива.

Оснований для изменения категории совершенного преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 25.12.2018г. по 29.01.2019г., а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки по защите интересов подсудимого на предварительном следствии адвокатом и в суде следует отнести за счет федерального бюджета, поскольку с подсудимого в силу ст. 131, 132, 316 УПК РФ взысканию они не подлежат, с учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 30.01.2019г. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 25.12.2018г. по 29.01.2019г., а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство массой 0,356 гр. – уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Председательствующий : А.И. Бабичев