89RS0004-01-2025-003673-76

Дело № 2-3029/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новый Уренгой 21 октября 2025 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.С.,

при секретаре Закировой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> в общей сумме за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно 1 727 984,12 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 1 444 472,14 руб., сумма задолженности по плановым процентам - 278 286,07 руб., сумма задолженности по пени - 3 966,18 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу - 1 259,73 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 32 280 руб. (л.д.3-5).

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

данные изъяты>. В кредитном договоре, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 руб. на срок по дд.мм.гггг с взиманием за пользование кредитом 34,7 % годовых при не передаче в залог транспортного средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредитные денежные средства были зачислены Банком на счет ответчика. Тем самым Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. За взысканием образовавшейся задолженности истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении иска настаивал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, письменных возражений на исковое заявление как это предусмотрено ст. 149 ГПК РФ от ответчика не поступало. О времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, однако судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, вернулось по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст. 165.1. ГК РФ, пунктами 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с изложенным, суд в полной мере выполнил предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений и счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Кроме того, участвующие по делу лица, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дд.мм.гггг ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

данные изъяты> (л.д.99-104).

В кредитном договоре, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 500 000,00 руб. на срок по дд.мм.гггг.

Согласно п. 4.1. кредитного договора от дд.мм.гггг 

<

данные изъяты> процентная ставка на дату заключения договора 23,70 процента годовых.

Размер процентной ставки определяется равным размеру базовой процентной ставки, указанной в пункте 4.2 Индивидуальных условий Договора.

Пунктом 4.2. кредитного договора установлено, что базовая процентная ставка устанавливается в следующем порядке:

4.2.1. Базовая процентная ставка на период с Даты заключения Договора по «дд.мм.гггг» включительно: 23,70 (Двадцать три целых семьдесят сотых) процента

4.2.2. Базовая процентная ставка на период с «дд.мм.гггг» по дату фактического возврата кредита:

4.2.2.1. 23,70 (Двадцать три целых семьдесят сотых) процента при предоставлении Заемщиком в залог Банку нового ТС;

4.2.2.2. 23,70 (Двадцать три целых семьдесят сотых) процента при предоставлении Заемщиком в залог Банку ТС с пробегом.

Предоставление ТС в залог Банку осуществляется не позднее, чем за 5 (Пять) рабочих дней до даты «дд.мм.гггг».

4.2.3. Базовая процентная ставка в период с «дд.мм.гггг» устанавливается в размере 34,70 (Тридцать четыре целых семьдесят сотых) процента в случае если Заемщик не передал ТС в залог Банку в срок не позднее, чем за 5 (Пять) рабочих дней до даты «дд.мм.гггг».

Данное значение базовой процентной ставки действует по дату фактического возврата кредита либо по дату последнего дня Процентного периода, в котором Заемщиком предоставлено ТС в залог в срок не позднее, чем за 5 (Пять) рабочих дней до окончания такого Процентного периода.

4.2.4. Базовая процентная ставка устанавливается в размере:

4.2.4.1. 23,70 при предоставлении Заемщиком в залог Банку нового ТС,

4.2.4.2. 23,70 при предоставлении Заемщиком в залог Банку ТС с пробегом в случае если ТС предоставлено в залог Банку менее, чем за 5 (Пять) рабочих дней до даты «дд.мм.гггг» и в срок не позднее, чем за 5 (Пять) рабочих дней до даты окончания текущего Процентного периода (начиная с 3 (третьего) Процентного периода). Применяется с первого дня Процентного периода, следующего за Процентным периодом, в котором ТС предоставлено в залог Банку (но не ранее 4 (четвертого) Процентного периода); действует по дату фактического возврата кредита.

Процентная ставка по Договору определяется как разница между базовой процентной ставкой, указанной в настоящем пункте 4.2., и дисконтом/ суммой дисконтов (при наличии) в соответствии с пунктом 4.1.

Предоставление ТС в залог Банку оформляется путем заключения дополнительного соглашения к Договору.

Пунктом 6 кредитного договора от дд.мм.гггг 

<

данные изъяты> определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по Договору или порядок определения этих платежей, количество платежей – 60.

Дата ежемесячного платежа – 28 числа каждого календарного месяца.

Периодичность платежей – Ежемесячно.

Размер первого платежа – 29 139,34 руб.

Размер второго платежа – 43 273,87 руб.

Начиная с даты, следующей за Датой 2 (второго) ежемесячного платежа, размер ежемесячного платежа определяется в порядке, указанном в разделе «2. Условия кредитования» Правил автокредитования.

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора способы исполнения Заемщиком обязательств по Договору по месту нахождения Заемщика на очередную Дату ежемесячного платежа / на Дату возврата Кредита: в случае, если Заемщиком предоставлен заранее данный акцепт, размещение на счетах Заемщика, указанных в Индивидуальных условиях, в том числе на счете для расчетов с использованием банковской карты, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату; использование иных способов, предусмотренных Законодательством.

Согласно п. 11 кредитного договора целью использования Заемщиком потребительского Кредита являлась покупка ТС и иные сопутствующие расходы.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

При этом истец в исковом заявлении указывает, что по состоянию на дд.мм.гггг включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 775 017,22 руб., при этом Банк частично отказывается от взыскания пени, и просит взыскать 10 % от начисленной суммы пени.

Как следует из представленных истцом расчетов, выписки по счету, заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом: платежи в счет погашения задолженности производятся несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. 

Банк направил Заемщику уведомление за исх. 

<

суммы изъяты> от дд.мм.гггг о досрочном истребовании задолженности, в котором предложил погасить всю задолженность по Кредитному договору. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг № 

<

данные изъяты> за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно составляет 1 727 984,12 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 1 444 472,14 руб., сумма задолженности по плановым процентам - 278 286,07 руб., сумма задолженности по пени - 3 966,18 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу - 1 259,73 руб. (л.д.93-94).

Обязанность участников гражданских правоотношений добросовестно осуществлять гражданские права, надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, не отказываясь от них в одностороннем порядке, предусмотрена статьями. 10, 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

Как уже установлено ранее Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается банковским ордером 

<

суммы изъяты> от дд.мм.гггг на сумму 1 500 00 руб., выпиской по счету 

<

данные изъяты> за период с дд.мм.гггг-дд.мм.гггг, однако же заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору со своей стороны надлежащим образом не исполнял, что следует из выписки по счету.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из искового заявления, ответчик нарушил условия договора, платежи вносил не в соответствии с графиком, что подтверждается расчетами задолженности, выпиской по счету.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств, Банк направил ФИО1 на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором (пени), требование осталось без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик не исполнил условия кредитного договора, в связи с чем, у истца возникло право требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> в общей сумме за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно в размере 1 727 984,12 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 1 444 472,14 руб., сумма задолженности по плановым процентам - 278 286,07 руб., сумма задолженности по пени - 3 966,18 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу - 1 259,73 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом в соответствии со ст. 91 ГПК РФ, самостоятельно снизил суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, а именно размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу.

Указанные суммы подтверждается выпиской по счету и расчетами задолженности, которые не вызывают сомнения у суда, поскольку представленные расчеты сделаны верно, проверены судом, а также не оспорены ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 32 280 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

суммы изъяты> от дд.мм.гггг, поэтому с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32 280 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг 

<

данные изъяты> за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно в общей сумме 1 727 984,12 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 1 444 472,14 руб., сумма задолженности по плановым процентам - 278 286,07 руб., сумма задолженности по пени - 3 966,18 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу - 1 259,73 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 32 280 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Волошина