Дело №1-325/2019

79RS0002-01-2019-002229-12 

(у/д №11901990001000330)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Биробиджан 22 мая 2019 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Иващенко А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Биробиджана Баселиной М.В.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника Новиковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вернигор Н.П., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 13 марта 2019 года в период времени 17 часов 55 минут по 18 часов 00 минут, находясь в подъезде 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел в обмен на денежные средства в размере 1 000 рублей у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,63 грамм, что относится к значительному размеру, которое умышленно незаконно без цели сбыта хранил в кармане одетой на себя куртки до момента сброса при виде сотрудников полиции в 18 часов 20 минут этого же дня на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием (л.д. 128-131).

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что деятельное раскаяние у него выразилось в том, что после совершения преступления он написал явку с повинной, признал вину в совершении данного преступления, рассказал дознавателю все обстоятельства его совершения, в содеянном раскаялся.

Защитник Новикова Л.В. поддержала ходатайство обвиняемого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на предварительном слушании судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон.В соответствии со ст.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 Уголовного кодекса РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 дал подробные, признательные показания и способствовал тем самым раскрытию и расследованию совершённого им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, раскаялся в содеянном, явился с повинной. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что обвиняемый ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Таким образом, изложенные выше обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого. 

Обвиняемому разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим, на прекращении уголовного дела ФИО1 настаивал.

Мера пресечения, избранная обвиняемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – масла каннабиса (гашишное масло), массой 0,48 грамма, в свертке из полимерного материала светло-зеленого цвета в полимерном пакете с застежкой типа «салазка», упакованном в бесцветный полимерный пакет, по вступлению постановления в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – масла каннабиса (гашишное масло), массой 0,48 грамма, в свертке из полимерного материала светло-зеленого цвета в полимерном пакете с застежкой типа «салазка», упакованном в бесцветный полимерный пакет, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Иващенко