РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2019 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Воронковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленного иска указала на следующие обстоятельства. В Центральном РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области на исполнении находится исполнительное производство НОМЕР о взыскании задолженности в размере 1771446,14 руб. с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк». Согласно полученного ответа из Росреестра по Челябинской области ФИО2 на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества: земельный участок (земли населённых пунктов), площадью 1500 кв.м., расположен по адресу: АДРЕС инв. НОМЕР, кадастровый НОМЕР. Требование исполнительного документа ФИО2 не исполнено. 25.10.2017 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества должника. Просит: обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество: земельный участок (земли населённых пунктов, площадью 1500 кв.м., расположен по адресу: АДРЕС, инв. НОМЕР, кадастровый НОМЕР (л.д.3).

В судебное заседание истец не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленное требование по иску удовлетворить (л.д. 52,57). 

Ответчик ФИО2, третьи лица ПАО «Промсвязьбанк», ВТБ (ПАО), АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представили (л.д.53,56,58-63).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон, третьих лиц. 

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежит удовлетворению в полном объёме.

Как следует из материалов дела, 12 мая 2015 года мировым судьёй судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска вынесен судебный приказ по делу НОМЕР о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору НОМЕР от 12.09.2012 в размере 1298175 руб. 72 коп, процентов за пользование кредитом в размере 464763 руб. 07 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 8507 руб. 35 коп., всего взыскано 1771446 руб. 14 коп. (л.д. 12 ).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска от 22.07.2015 года на основании вышеназванного судебного приказа возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» (л.д. 10). 

Материалами дела подтверждается, что до настоящего времени имеющаяся задолженность ответчиком не погашена (л.д. 4-103).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв. метров по адресу: АДРЕС, НОМЕР (л.д. 6-8).

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с п. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статей 237, 278 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Разрешая возникший спор, суд, приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок по адресу: АДРЕС, НОМЕР, поскольку у ФИО2 отсутствуют денежные средства, иное имущество, на которое могло быть обращено взыскание, спорное имущество не подпадает под перечень имущества, на которое не может быт обращено взыскание, имеет место факт длительного неисполнения ФИО2 требования исполнительного документа.

В силу части 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Никаких возражений по иску ответчик и третьи лица суду не представили.

При таких обстоятельствах, иск судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению, надлежит обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество: земельный участок (назначение объекта - земли населённых пунктов), площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, НОМЕР, кадастровый НОМЕР. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО1 удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество: земельный участок (назначение объекта - земли населённых пунктов), площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, НОМЕР, кадастровый НОМЕР. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина