12-180/19

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 мая 2019 года г. Уфа

Судья Уфимского районного суда РБ Моисеева Г.Л., при секретаре Мухтаровой Э.Ф., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ от 10.08.2018г. по делу об административном правонарушении в отношении сулштановой Ф.М. по ст. 15.33.2 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ от 10.08.2018г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33 КоАП РФ, за которое ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Данным постановлением установлено, что ФИО1, являясь председателем правления ТСЖ «Радуга», 

<

данные изъяты>. представила в ГУ Управление ПФР в Уфимском районе РБ по телекоммуникационным каналам связи сведения, предусмотренные п.2.2 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования» на 5 застрахованных лиц за отчетный период «июль» 2017 года, с нарушением установленного законом срока не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом-месяцем. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление, где просит об отмене постановления мирового судьи, прекращении производства по делу, мотивируя тем, что она не является надлежащим субъектом административной ответственности, так как уволена с должности председателя ТСЖ «Радуга» 

<

данные изъяты> года. 

ФИО1 в судебном заседания поддержала доводы жалобы и просила удовлетворить, производство по делу прекратить. 

Представитель ГУ УПФ РФ в Уфимском районе РБ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.На основании ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствии не явившихся лиц. Суд, выслушав участвующих по делу лиц, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, находит доводы жалобы обоснованными, по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращено в случае отсутствия состава административного правонарушения. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что она не является надлежащим субъектом административной ответственности, так как уволена с должности председателя ТСЖ «Радуга» 

<

данные изъяты> года. Как следует из материалов дела, ФИО1 представила в ТУ Управления ПФР в Уфимском районе РБ 28.08.2017г. по телекоммуникационным каналам связи сведения, предусмотренные п.2.2 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования» на 5 застрахованных лиц за отчетный период «июль» 2017 года, с нарушением установленного законом срока не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом-месяцем. Как следует из Приказа от 01.03.2017 ФИО1 уволена с должности председателя ТСЖ «Радуга» с 01 марта 2017 года. Следовательно, ФИО1 не может нести ответственность за нарушение срока предоставления сведений в ТУ Управления ПФР в Уфимском районе РБ, имевшего место после указанной даты. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судьяр е ш и л:жалобу ФИО1 удовлетворить. Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ от 10.08.2018г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Г.Л. Моисеева