Дело № 12-334/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2018 года г.Чебоксары 

Резолютивная часть оглашена 30 августа 2018 года.

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М., 

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г.Чебоксары от 12 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в его отношении,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г.Чебоксары от 12 июля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление ФИО2 подана жалоба, в которой он просил постановление мирового судьи отменить, указав, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Его представитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, указал, что ФИО2 не получал судебное извещение, в связи с чем не смог отпроситься с работы. Не смотря на поданное представителем ходатайство об отложении рассмотрения дела, мировой судья рассмотрел протокол, не выслушав доводов ФИО2 в свою защиту.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Чувашской Республики по г.Чебоксары 28 июня 2018 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, №, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 05 минут в районе дома 

<

адрес>, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, имея субъективные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28 июня 2018 года №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 28 июня 2015 года №, а также рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Чебоксары ФИО3, объяснениями свидетеля ФИО4, понятых ФИО5, ФИО6, засвидетельствовавших отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2 от подписи отказался.

Согласно ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела обстоятельства дела исследованы всесторонне и в полном объеме, им дана объективная оценка. 

Вина правонарушителя доказана материалами дела, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не установлено. Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено ФИО2 по надлежащему адресу. Согласно почтовому уведомлению извещение не вручено адресату с истечением срока хранения. С учетом разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» такое извещение является надлежащим, нарушения в данной части мировым судьей не допущено.

Наличие у привлекаемого лица претензий к работе Почты России не свидетельствует о допущении мировым судьей процессуальных нарушений при рассмотрении дела, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления. 

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары от 12 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Е.М. Тимофеева