Дело № 2-138/2025 УИД 24RS0058-01-2025-000041-35

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 18 июня 2025 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») о защите прав потребителя, 

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, мотивируя заявленные требования тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым № и жилого дома с кадастровым №, расположенных по 

<

адрес>. Между истцом и ПАО «Россети Сибирь» 05.05.2023 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям указанных объектов недвижимости. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев со дня заключения договора. Истцом в полном объеме была произведена оплата за технологическое присоединение по договору в день заключения договора в размере 47880 руб. Однако ответчик своих обязательств в рамках заключенного договора не исполнил. В связи с чем, в адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая оставлено без исполнения. При таких обстоятельствах, истец просит возложить на ответчика обязанность исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 05.05.2023 в течение семи дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка и жилого дома, расположенных по 

<

адрес>; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в его пользу судебную неустойку в размере 54104,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 70000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени свои обязательства ПАО «Россети Сибирь» не исполнило.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В судебное заседание ответчик ПАО «Россети Сибирь» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителем ответчика ФИО2 (по доверенности – л.д. 26) представлен письменный отзыв.

Согласно отзыву представителя ответчика в удовлетворении требований ФИО1 ответчик просит отказать в полном объеме, а в случае удовлетворений требований ФИО1, просит установить срок исполнения обязательств не менее чем 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, снизить размер судебной неустойки до 50 руб. в день, и размер морального вреда до 500 руб. В обоснование своей позиции представителем ответчика указано на то, что по условиям договора № от 05.05.2023 об осуществлении технологического присоединения объекта ФИО1 для ПАО «Россети Сибирь» как сетевой организации предусмотрены, в том числе обязанности по строительству новых объектов электроэнергетики, а именно: строительство ВЛ-10кВ – 0,017 км., монтаж КТП – 63 кВА, строительство ВЛ-0,4 кВ – 0,433 км., монтаж ПУ – 5 шт. При выполнении подобных мероприятий сетевой организации необходимо разработать проект для строительства новых объектов, оформить правоустанавливающие документы на земельные участки под строительство, получить разрешительные документы на строительство и реконструкцию, изыскать денежные средства, необходимые для строительства. ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой организацией, оказывает услуги по передаче электрической энергии. Ссылаясь на нормы Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» представителем ответчика указано на то, что затраты, которые несет сетевая организация в рамках выполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, компенсируются организациями в рамках тарифного регулирования. Следовательно, все затраты сетевой организации должны быть экономически целесообразны. Стоимость выполнения мероприятий составляет 2010807,20 руб., однако размер внесенной истцом платы не компенсирует производимых затрат общества при строительстве объектов электросетевого хозяйства, по договору с истцом. С учетом недостатка собственных финансовых средств на реализацию обязательств по договору технологического присоединения, а также размера платы за технологическое присоединение по договору, осуществить строительство объектов электросетевого хозяйства в установленные сроки не представляется возможным. В рамках исполнения договора ПАО «Россети Сибирь» подготовлены основные технические решения по исполнению мероприятий по технологическому присоединению объекта истца. Ответчик осуществляет все необходимые и возможные действия по исполнению договора и не имеет цели как-либо нарушать права и законные интересы истца. Задержка исполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно договору, вызвана недостатком финансирования, а также высокой фактической стоимостью выполнения мероприятий. С учетом финансового положения, представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера судебной неустойки, а также размера компенсации морального вреда. Кроме того, представителем ответчика указано на то, что срок, установленный истцом (в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу) для выполнения обязанностей по договору, является неразумным. В связи с тем, что объект электросетевого хозяйства еще не введен в эксплуатацию, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств истца в течение менее чем 6 месяцев, как и осуществить техническое присоединение к электрическим сетям, не представляется возможным (л.д. 20-23).

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «Красноярскэнергосбыт» (привлечено к участию в деле определением суда от 21.04.2025) не явился, Общество извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в представленных суду письменных пояснениях представителя Общества ФИО3 (по доверенности – л.д. 42) содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица.

Согласно письменным пояснениям представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт», ссылаясь на нормы гражданского законодательства, правила технологического присоединения, представитель указывает на то, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. До настоящего времени ПАО «Красноярскэнергосбыт» не осуществляет поставку электрической энергии в точку поставки с 

<

адрес>, с заявлением о заключении договора энергоснабжения, с приложением актов о технологическом присоединении ФИО1 не обращался (л.д. 41). 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, при объявленной явке участников процесса.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. 

В силу части 1 статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. 

Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения (в редакции на момент заключения договора), в силу пункта 3 которых, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. 

В соответствии с п. 4 Правил N 861, любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с указанными Правилами.

Согласно пп. "в" п. 7 Правил N 861, стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.

В соответствии с пп. "а", "б" п. 16 Правил N 861 договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подпункте "б" пункта 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона "Об электроэнергетике".

Согласно части 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказание отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Закона Красноярского края от 19.12.2019 № 8-3522 «Об объединении всех поселений, входящих в состав Шарыповского района Красноярского края, и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа» муниципальное образование Шарыповский муниципальный округ Красноярского края считается образованным со дня вступления в силу настоящего Закона. Муниципальные образования Березовский сельсовет, Ивановский сельсовет, Новоалтатский сельсовет, Парнинский сельсовет, Родниковский сельсовет, Холмогорский сельсовет, Шушенский сельсовет, расположенные в границах Шарыповского района, и Шарыповский район утрачивают статус муниципальных образований со дня вступления в силу настоящего Закона. Вышеуказанный Закон Красноярского края от 19.12.2019 № 8-3522 вступил в силу 06 января 2020 года.

Таким образом, прежнее указание расположение объектов на территории Шарыповского района Красноярского края соответствует указанию расположение объектов на территории Шарыповского муниципального округа Красноярского края.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, расположенного по 

<

адрес> (л.д. 44-46).

На основании заявки ФИО1 (л.д. 11) 05.05.2023 между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 был заключен договор № на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый, дачный дом)», расположенный по 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка № (л.д. 7-8).

Срок по договору установлен в течение 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5 договора).

В соответствии с условиями договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 47880 руб., которая была оплачена истцом 05.05.2023, что подтверждается квитанцией и не оспаривается ответчиком (л.д. 12).

Согласно п. 1 договора, его предметом является то, что сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств.

В соответствии с п. 6 договора, ПАО «Россети Сибирь» обязалось надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях.

В соответствии с Техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора от 05.05.2023 (п. 10), ответчик обязался осуществить организационные мероприятия:

- подготовка технических условий на технологическое присоединение;

- обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке;

- требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством;

- строительство ЛЭП 0,4 кВ от точки, указанной в пункте № 7 настоящих ТУ, до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом;

- определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ЛЭП-0,4 кВ;

- выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии».

Согласно п. 11 технических условий, Заявитель осуществляет:

- ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП;

- фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности);

- требования по проектированию схемы электроснабжения от точки присоединения к сети ПАО «Россети Сибирь»: разработать проектную документацию в границах земельного участка Заявителя согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной (л.д. 9).

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не исполнены.

Истцом в адрес ответчика 10.11.2023, а также 02.12.2024 были направлены обращения с указанием на разъяснение причин по невыполнению спорного договора (л.д. 14), однако обязательства по договору ответчиком исполнены не были. 

Таким образом, судом установлено, что обязательства по договору № от 05.05.2023 в срок до 03.11.2023, а также на момент рассмотрения спора по существу, ПАО «Россети Сибирь» не исполнены, технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта истца в рамках заключенного между сторонами договора не осуществлено.

Факт неисполнения условий заключенного с истцом ФИО1 договора об осуществлении технологического присоединения сторона ответчика ПАО «Россети Сибирь» не отрицает. 

При этом, доказательств невыполнения ФИО1 мероприятий по технологическому присоединению стороной ответчика не представлено.

Доводы ответчика о наличии уважительных причин невозможности осуществления технологического присоединения в установленный договором срок, необходимости несения значительных финансовых затрат, судом отклоняется, поскольку ответчик при заключении договора по технологическому присоединению сам установил срок исполнения договора, при этом должен был учитывать все технические особенности присоединения конкретного объекта к сетям, а также планировать финансирование своей хозяйственной деятельности.

При заключении типового договора ответчик не ставил истца в известность об обстоятельствах, которые могут являться препятствием к исполнению (либо сделать вообще невозможным исполнение) взятых по договору обязательств.

Кроме того, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения договора в установленный срок, ответчик ни суду не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору, заключенному между сторонами истек 03.11.2023, при этом, ПАО «Россети Сибирь» не осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя в рамках договора об осуществлении технологического присоединения № от 05.05.2023, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность по осуществлению технологического присоединения малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый, дачный дом), расположенный по 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №, к электрическим сетям в соответствии с условиями заключенного с ФИО1 договора № от 05.05.2023 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению. 

Поскольку судом выносится решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, суд по правилам ст. 206 ГПК РФ устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.

С учетом конкретных обстоятельств дела, длительности срока неисполнения ответчиком обязательств по договору, вопреки доводам ответчика, суд полагает возможным установить срок для исполнения возложенных на ответчика обязательств по договору № от 05.05.2023 не позднее двух месяцев с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно абзаца третьего подпункта «в» пункта 16 Правил технологического присоединения № 861, существенным условием договора осуществления технологического присоединении является положение об ответственности сторон, в соответствии с которым, при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Пунктом 17 договора на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного сторонами предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Согласно толкованию, данному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки составляет 54104,40 руб. исходя из: периода просрочки с 04.11.2023 по 28.01.2025 (452 дня), % неустойки – 0,25%, плата за технологическое присоединение – 47880 руб. (452 дня х 47880 руб. х 0,25% = 54104,40 руб. 

Вместе с тем, вопреки доводам истца, как подпунктом «в» пункта 16 Правил технологического присоединения № 861, так и пунктом 17 заключенного сторонами договора об осуществлении технологического присоединения предусмотрено, что совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению только в отношении заявителя не может превышать размер неустойки, определенный указанными нормами, за год просрочки.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что нарушение срока технологического присоединения к электроустановке потребителя (физического лица) произошло по вине ответчика, доказательств, отсутствия которой ПАО «Россети Сибирь» в суд не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания неустойки за год просрочки исполнения обязательства обществом в сумме 43690,50 руб. из расчета: 365 дней просрочки х 47880 руб. (стоимость услуг по договору) х 0,25% (размер неустойки) = 43690,50 руб. 

Рассматривая требование истца о взыскании морального вреда, суд исходит из следующего.

Из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из положений ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10, учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца ФИО1 суд учитывает ценность нарушенного права, а также принимает во внимание, что какого-либо соглашения о размере морального вреда, причиненного ответчиком истцу вследствие нарушения исполнения договора, не достигнуто. При этом, нарушенные ответчиком имущественные права ФИО1 до принятия решения судом не восстановлены в добровольном порядке.

Допустимых доказательств того, что вины ответчика в нарушении имущественных прав истца не имеется, материалы гражданского дела не содержат, ответчиком не представлено.

При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 45 Постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд, исходя из требований разумности и справедливости, считает, что сумма 70000 руб., заявленная истцом ФИО1 ко взысканию в качестве компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав последнего, разумной и справедливой не является, и подлежит уменьшению до 3000 руб. 

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом в пользу истца денежной суммы в размере 23345,25 руб. (46690,50 руб. (43690,50 руб. + 3000 руб.) х 50%).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия. 

Из содержания данных норм следует, что при обращении в суд общей юрисдикции государственная пошлина должна быть уплачена в местный бюджет по месту нахождения соответствующего суда.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета Муниципального образования «Шарыповский муниципальный округ Красноярского края».

При подаче искового заявления истец ФИО1, обратившийся с требованиями о защите прав потребителя, был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). 

Поскольку судом исковые требования ФИО1 (неимущественного характера) удовлетворены, а оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины в соответствии с требованиями ст. 333.36 НК РФ не имеется, то с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Шарыповский муниципальный округ Красноярского края» государственная пошлина, размер которой определен в соответствии с п. 3 п. 1 ст.333.19 НК РФ в размере 6000 руб. (за два требования неимущественного характера – возложение обязанности и компенсация морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) удовлетворить частично. 

Возложить на Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обязанность по осуществлению технологического присоединения малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый, дачный дом), расположенный по 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка № к электрическим сетям в соответствии с условиями заключенного с ФИО1 договора № от 05 мая 2023 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в срок не позднее двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение условий договора в размере 43690 (Сорок три тысячи шестьсот девяносто) рублей 50 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 (Три тысячи) рублей, штраф в размере 23345 (Двадцать три тысячи триста сорок пять) рублей 25 копеек, а всего 70035 (Семьдесят тысяч тридцать пять) рублей 75 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» государственную пошлину в доход муниципального образования «Шарыповский муниципальный округ Красноярского края» в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения. 

Председательствующий Евдокимова Н.А.

Мотивированное решение составлено 30 июня 2025 года