К делу № 2а-5003/2024

УИД 23RS0031-01-2024-001007-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2024 г. г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС России № 10 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет.

В обоснование предъявленных требований указано, что ФИО1 в 2019 году получил доход от ООО СО «Верна», на который начислен налог на доходы физических лиц в сумме 52000 руб., не уплаченный в бюджет своевременно. Кроме того, административным ответчиком не исполнена обязанность уплаты имущественных налогов. Налоговое требование о погашении задолженности в бюджет административным ответчиком не исполнено.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 55905,94 руб., в том числе, налог на доходы физических лиц за 2019 г. в размере 52000 руб., пеня 736,67 руб., транспортный налог с физических лиц в размере 3125 руб., пеня 44,27 руб.

Кроме того, налоговый орган просит признать уважительной причину пропуска подачи административного иска, в обоснование ссылаясь на позднее получение копии определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России № по Краснодарскому краю по доверенности ФИО4 доводы административного иска поддержал и просил об удовлетворении.

Представитель административного ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 против удовлетворения административного иска не возражал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказным почтовым отправлением с идентификатором 35093297114426. Осведомленность административного ответчика о дате и времени рассмотрения спора подтвердил в судебном заседании и его представитель.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в административном деле о взыскании обязательных платежей и санкций, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 150 КАС РФ суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания.

Согласно частям 1, 1.1, 3, 4 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, дозволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.

Судебные извещения и прилагаемые к ним документы могут быть направлены в электронном виде участнику судебного процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника судебного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но то обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не поставлены лицу, участвующему в деле по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая принятые судом меры к извещению сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, представленные материалы административного дела №а-1017/2022 судебного участка № 

<

адрес> Краснодарского края, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Из материалов административного дела видно, что в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю на налоговом учете состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>.

Согласно данным, полученным от налогового агента ООО СО «Верна», ФИО1 за 2019 год получен доход в размере 400 000 руб., сумма исчисленного налога на который составила 52 000 руб.

Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят, в том числе физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами.

Согласно п. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ.

На основании п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и итоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Статьей 209 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения для Физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 201 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды. Налоговым периодом признается календарный год (статья 216 НК РФ).

Указанная сумма налога в срок ответчиком не уплачена

По данным государственных органов, осуществляющих регистрацию прав на транспортные средства, ФИО1 является владельцем автомобиля марки БМВ Х1 госномерк949ар93, 150 л.с., период владения в 2019 году – 10 месяцев.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных гл. 28 НК РФ, порядок и сроки его уплаты.

На территории Краснодарского края транспортный налог, ставки налога, порядок и сроки его уплаты установлены Законом Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-K3 «О транспортном налоге на территории Краснодарского края».

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 п. 1 ст. 359 НК РФ), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п. 1 ст. 359 НК РФ).

Пунктом 1 ст. 362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании этих сведений Инспекция производит начисление транспортного налога, печатаются и рассылаются плательщикам налоговые уведомления и платежные документы. В уведомлении указана вся информация, использованная для исчисления налога, - марка машины, мощность, срок владения, ставка налога, сумма льготы. 

В соответствии с гл. 28 НК РФ «Транспортный налог» и ст. 2 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-K3 ФИО1 исчислен транспортный налог за 2019 г. в размере 3 125 руб.

Инспекцией в адрес ФИО1 заказной почтой направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, которое ответчиком не исполнено.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате налога, которое осталось без исполнения.

В порядке ст. 48 НК РФ инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с целью взыскания с ФИО1 задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1017/2022 с ФИО1 взыскана задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 55 905,94 руб., судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ по поступившим возражениям ответчика.

Согласно п.3 ст. 123.7 КАС РФ копия определения об отмене судебного приказа направляется взыскателю и должнику не позднее трех дней после его вынесения.

Несвоевременное направление определения об отмене судебного приказа взыскателю препятствовало своевременному обращению налогового органа в суд, так как не позволило ему вовремя узнать об отмене судебного приказа и необходимости совершения последующих действий по принудительному взысканию задолженности по уплате страховых взносов. 

Согласно сведениям инспекции, копия определения об отмене судебного приказа поступила ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована за входящим номером 06955. Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, в течение установленного 6-месячного срока.

Отсутствие сведений своевременного направления административному истцу копии определения об отмене судебного приказа, суд признает уважительной причиной пропуска срока обращения в суд, так как оно не связано с бездействием и недобросовестным поведением административного истца, который последовательно принимал меры по принудительному взысканию задолженности по уплате обязательных налогов и сборов с административного ответчика и не имел возможности обратиться в суд до момента фактического получения определения об отмене судебного приказа. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ). 

К уважительным причинам, являющимся основанием для восстановления пропущенного срока обращения в суд, в силу абзаца 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ относятся обстоятельства, не зависящие от воли административного истца, которые объективно препятствовали и исключали своевременное предъявление иска в суд. 

Таким образом, суд считает обоснованным восстановить МИФНС России № 10 по Краснодарскому краю пропущенный процессуальный срок обращения в суд с данным административным иском к ФИО1

Процедура взыскания недоимки налоговым органом соблюдена, размер задолженности налогоплательщика подтверждается представленным административным истцом расчетом, который является арифметически верным, произведен в соответствии с положениями налогового законодательства, согласуется с представленными доказательствами. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления и взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 55 905,94 руб., в том числе, налог на доходы физических лиц за 2019 г. в размере 52000 руб., пеня 736,67 руб., транспортный налог с физических лиц в размере 3125 руб., пеня 44,27 руб.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, подлежит взысканию с административного ответчика в доход государства госпошлина в размере 400 руб.

Учитывая, что задолженность административного ответчика погашена в рамках исполнения судебного приказа, настоящее решение суда о взыскании с ФИО1 задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 55 905,94 руб., исполнению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Краснодара, зарегистрированной по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 55 905,94 руб., в том числе, налог на доходы физических лиц за 2019 г. в размере 52000 руб., пеня 736,67 руб., транспортный налог с физических лиц в размере 3125 руб., пеня 44,27 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Краснодара, зарегистрированной по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, в доход государства госпошлину в размере 400 руб.

Решение суда в части взыскания налога на доходы физических лиц в размере 55 905,94 руб. исполнению не подлежит в связи с погашением задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 сентября 2024 года и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, их представители, вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий: