Дело № 2-529/2025

73RS0002-01-2024-008332-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 29 января 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Салюковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») (далее банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте. Свои требования обосновывают тем, что ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 10.04.2019г. Ответчику также были открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным контрактом. В связи с неисполнением условий по кредитной карте банк обратился с заявлением о выдачи судебного приказа. 25.03.2024г. был вынесен судебный приказ, который определением суда от 31.10.2024г. отменен. Просят взыскать задолженность по кредитной карте № за период с 30.06.2023г. по 03.12.2024г. в размере 79 276.73 коп., в том числе: просроченный основной долг-77031.42 руб., неустойка- 2 245.31 руб. Просят взыскать задолженность по кредитной карте № за период с 30.06.2023г. по 03.12.2024г. в размере 79 276.73 коп., в том числе: просроченный основной долг-77031.42 руб., неустойка- 2 245.31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации. 

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлеащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 10.04.2019г. Ответчику также были открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным контрактом.

В связи с неисполнением условий по кредитной карте банк обратился с заявлением о выдачи судебного приказа. 25.03.2024г. был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 31.10.2024г. отменен.

В связи с отменой судебного приказа, банк обратился в суд в порядке искового производства.

За период с 30.06.2023г. по 03.12.2024г. в размере 79 276.73 коп., в том числе: просроченный основной долг-77031.42 руб., неустойка- 2 245.31 руб.

Доказательств обратного суду не предоставлено, контрасчета со стороны ответчика также не имеется.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Следовательно, требования о взыскании сумм задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 223, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, с ФИО1, №, задолженность по кредитной карте № за период с 30.06.2023г. по 03.12.2024г. в размере 79 276.73 коп., в том числе: просроченный основной долг-77031.42 руб., неустойка- 2 245.31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025г.