Дело № 1-276/2019 

34RS0019-01-2019-001282-70 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камышин 18 июля 2019 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перегудова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Перкина А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Масловой Г.О., представившей удостоверение № 2923 и ордер № ...., 

при секретаре Анохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Советского районного суда г.Волгограда от 17 мая 2010 г. по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 25 июня 2014 г. по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19 мая 2010 г.), по ч.1 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19 мая 2010 г.), по ч.1 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19 мая 2010 г.), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 10 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г.Волгограда от 17 мая 2009 г., и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 19 февраля 2016 г. приговор изменен, исключено указание на ст.70 УК РФ, наказание считается назначенным на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, неотбытый срок на 18 июля 2019 г. составляет три года три месяца 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, отбывая уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ .... УФСИН России по Волгоградской области расположенной по адресу: ...., и осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, с помощью мобильной связи в 12 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил телефонный звонок с неустановленного в ходе следствия абонентского номера на абонентский номер ФИО3 с предложением незаконно приобрести для него наркотическое средство, на что ФИО3 согласился. 

Осуществляя указанный преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, в то же время ФИО1 неустановленным способом перевел ФИО3 денежные средства в сумме 9500 рублей на банковскую карту, а также в целях конспирации продиктовал последнему действия, которые ФИО3 должен был выполнить самостоятельно, а именно через сеть Интернет приобрести наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона весом не менее 3 грамм, и расфасовать в удобные для потребления дозы и замаскировав их в продукты питания, а именно в сухофрукты 

<

данные изъяты>, приобретенные по указанию ФИО1, передать пакеты с продуктами питания, содержащие в себе вышеназванное количество наркотического средства неосведомленному о преступных намерениях ФИО3 и ФИО1 водителю такси для последующего доставления указанного наркотического средства ФИО1 к его месту нахождения (отбывания наказания) в виде передачи продуктов питания осуждённому ФКУ ИК – № .... УФСИН России по Волгоградской области в .....

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 58 минут по 21 час 50 минут, ФИО3, оказывая пособнические услуги ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и выполняя данное им ранее обещание, получив координаты «закладки» с указанным количеством наркотического средства, проследовал к участку местности, расположенному у ...., где незаконно приобрел путем извлечения из тайника наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 2, 351 грамм в крупном размере. 

Указанное количество наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, приобретенное незаконно при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО3 перенес по месту своего проживания по адресу: .... продолжил незаконно хранить с целью фасовки в удобные для потребления дозы, маскировки их в продукты питания и дальнейшей передачи ФИО1, согласно имеющейся договоренности. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 50 минут, ФИО3 расфасовал незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах количество наркотического средства в 15 полимерных свертков массой по 0,115 грамма, 0,116 грамма, 0,231 грамма, 0,257 грамма, 0,127 грамма, 0,224 грамма, 0,096 грамма, 0,081 грамма, 0, 101 грамма 0,148 грамма, 0,150 грамма, 0,238 грамма, 0,166 грамма, 0,127 грамма, 0,174 грамма, соответственно общей массой 2,351 грамма, поместил свертки в высушенные плоды сливы (чернослив) и сложил все в пакет с приобретенными им заранее продуктами питания различного наименования, по указанию и на денежные средства ФИО1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время неустановленное в ходе следствия лицо, из числа лиц отбывающих наказание в ФКУ ИК-№ .... УФСИН России по Волгоградской области, позвонило по мобильному телефону ФИО4 с просьбой передать пакет с продуктами питания полученный от ФИО3 через комнату приема передач ФКУ ИК-№ .... УФСИН России по Волгоградской области, на что ФИО4, не осведомлённый о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3 дал своё согласие.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 45 минут, ФИО3 с целью оказания пособнических услуг ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, передал пакет с продуктами питания, содержащие в своем составе 15 полимерных свертков с наркотическим средством неосведомленному о преступных намерениях ФИО3 и ФИО1 водителю такси ФИО5, который в свою очередь по указанию неустановленного в ходе следствия лица из числа лиц отбывающих наказание ФКУ ИК-№ .... УФСИН России по Волгоградской области в тот же день должен был передать пакет в виде передачи продуктов питания на имя осужденного ФКУ ИК – № .... УФСИН России по Волгоградской области в .... ФИО6, также не осведомлённого о преступных намерениях ФИО3 и ФИО1

Однако, свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона общей массой 2,351 грамма ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут сотрудниками исправительного учреждения ФКУ ИК - № .... УФСИН России по Волгоградской области наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона общей массой 2,351 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота, при приеме передачи от ФИО4 для осужденного ФИО6 

Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам, а также к наркотическим средствам отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Феде-рации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку № I наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой от 1 грамма до 200 грамм отнесено к категории крупного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования. 

Защитник подсудимого - адвокат Маслова Г.О. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Перкин А.С. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и учитывая, что государственный обвинитель не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным применить к ФИО1 особый порядок принятия судебного решения.

Учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, данные о его личности, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая подсудимого виновным, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть покушение на незаконное приобретение наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за умышленные преступления, в настоящее время отбывает наказание за аналогичные преступления, на учетах в психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

ФИО1 имея две не снятые и непогашенные судимости за совершение особо тяжких преступлений, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Поэтому его действия образуют особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст.18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 был осужден 25 июня 2014 г. Михайловским районным судом Волгоградской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19 мая 2010 г.), по ч.1 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19 мая 2010 г.), по ч.1 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19 мая 2010 г.) с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от 19 февраля 2016 г., на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, где в настоящее время и отбывает наказание.

Учитывая вышеизложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, с учетом тяжести содеянного, с учетом того, что в период отбывания наказания в виде лишения свободы, им вновь совершено умышленное преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ст.70 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, так как преступление им не доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке особого судебного разбирательства, а также суд считает необходимым применить, с учетом наличия в его действиях, согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, особо опасного рецидива преступлений, правила ч.2 ст.68 УК РФ. 

Придя к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в условиях его изоляции от общества, суд не находит законных оснований в порядке ч. 2 ст. 531 УК РФ для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а так же для применения ст.73 УК РФ.

Исходя из того, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений при особо опасном рецидиве отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима, то наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, с учетом данных о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в виде заключения под стражу, взяв подсудимого ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 2, 051 грамма (масса указана с учётом остатка после физико-химической судебной экспертизы), фрагменты полимерной пленки, в которых находилось указанное наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, обнаруженные и изъятые в комнате приема передач ФКУ ИК-№ .... УФСИН России по Волгоградской области, расположенной по адресу: ...., находящиеся в камере хранения МО МВД России «Камышинский» 

<

данные изъяты>), уничтожить; 

-диск 

<

данные изъяты> с содержащейся на нем информацией результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», видеозапись с наименованием «

<

данные изъяты>», видеозапись с наименованием «

<

данные изъяты>», видеозапись с наименованием «

<

данные изъяты>», полученные в ходе выемки проводимой ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками МО МВД России «Камышинский» в ФКУ ИК-№ .... УФСИН России по Волгоградской области, находящиеся в материалах дела (

<

данные изъяты>), хранить при уголовном деле № 1-276/2019.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично срок не отбытого наказания по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 25 июня 2014 г. и окончательно назначить наказание в виде шести лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 июля 2019 г.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) период времени содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения с 18 июля 2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 2, 051 грамма (масса указана с учётом остатка после физико-химической судебной экспертизы), фрагменты полимерной пленки, в которых находилось указанное наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, обнаруженные и изъятые в комнате приема передач ФКУ ИК-№ .... УФСИН России по Волгоградской области, расположенной по адресу: ...., находящиеся в камере хранения МО МВД России «Камышинский» (

<

данные изъяты>), уничтожить; 

-диск 

<

данные изъяты> с содержащейся на нем информацией результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», видеозапись с наименованием «

<

данные изъяты>», видеозапись с наименованием «

<

данные изъяты>», видеозапись с наименованием «

<

данные изъяты>», полученные в ходе выемки проводимой ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками МО МВД России «Камышинский» в ФКУ ИК-№ .... УФСИН России по Волгоградской области, находящиеся в материалах дела 

<

данные изъяты>), хранить при уголовном деле № 1-276/2019.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Перегудов