Дело № 1-467/2020 Копия:

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Губка Н.Б., при секретаре Шкребка П.И. 

с участием:

государственного обвинителя Шмелевой А.Н.

подсудимой ФИО1

его защитника – адвоката Фурсенко А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства при производстве дознания в сокращенной форме в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

адрес> 

<

адрес>

- 10 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы. На основании ч.ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание принято считать условным с испытательным сроком 1 год.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, совершенного при следующих обстоятельствах.

Около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь 

<

адрес> 

<

адрес>, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в целях личного потребления, без цели сбыта, обнаружила и подняла «закладку» с наркотическим средством, - веществом, содержащее производное N – метилэфедрона - PVP (а - пирролидиновалерофенон), массой 0,41 грамм, находящееся в клубне картофеля оклеенном липкой лентой красного цвета, под которой находился сверток, выполненный из фрагменталипкой ленты желто – зеленого цвета, внутри которого находились два, вложенный один в другой, бесцветных полимерных пакета с пазовыми застежками, с вышеуказанным наркотическим средством, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство в значительном размере.

Затем, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, поместила клубень картофеля оклеенном липкой лентой красного цвета, под которой находился сверток, выполненный из фрагменталипкой ленты желто – зеленого цвета, внутри которого находились два, вложенный один в другой, бесцветных полимерных пакета с пазовыми застежками с наркотическим средством – веществом, содержащее производное N – метилэфедрона - PVP (а - пирролидиновалерофенон), массой 0,41 грамм, в правый нижний наружный карман надетой на ней куртки. Таким образом, ФИО1 стала незаконно хранить при себе указанные наркотические средства вплоть до ее задержания сотрудниками полиции около № часов ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ поддержала. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимой и правильности квалификации ее действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

Вина подсудимой полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК, не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимая поддержала свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: признание подсудимой ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, положительные характеристики по месту жительства, по месту содержания подсудимой под стражей, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Кроме того, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает ее возраст, семейное положение, характерологические особенности ее личности, а также конкретные обстоятельства дела. 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступления, относящегося к категории небольшой степени тяжести, считает, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 69 и ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, чем то, которое назначается настоящим приговором, суд не усматривает, исходя из личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела и наличия смягчающих а также отсутствия отягчающих наказание подсудимому обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденную в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью им установленной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 из- под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения, назначенного по данному приговору, согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период задержания и нахождения под стражей с 25 августа 2020 года по 07 октября 2020 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое вещество – 

<

данные изъяты> - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотических средств ФИО1;

- телефон торговой марки «ZTE» имей код № – оставить по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Н.Б. Губка 

Копия верна. Приговор вступил в законную силу 20.10.2020 г.

Судья

Помощник судьи

УИД74RS0002-01-2020-001481-69

Подлинный документ хранится в материалах дела № 1-256/2020 Центрального районного суда г. Челябинска.

Дело № 1-467/2020 Копия: