Дело № 2-4970/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе судьи Храмцовой Л.П., при секретаре Лысенко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что 23.05.2015 г. предоставил ФИО2 в долг денежные средства в размере 1500000,00 рублей под 15 процентов годовых. Сумма займа предоставлена на срок до 27.08.2017 г. Вместе с тем, в установленный срок ФИО2 обязательства по расписке не исполнил, до настоящего времени сумму займа с причитающимися процентами не возвратил. Письменное требование от 28.08.2017 г. о возврате суммы, оставил без ответа. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 1500000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 7650000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 53950,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО3 требования поддержали, просили их удовлетворить, в связи с чем, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по расписке от 23.05.2015 г. не исполнил. 

Ответчик ФИО2 подтвердил факт займа у ФИО1 денежной суммы в размере 1500000,00 рублей. Указал, что обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил. Возражений относительно требований истца о сумме займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины не имел. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 23.05.2015 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в форме расписки, согласно которому ФИО2 передана сумма в размере 1500000,00 рублей, под 15% в месяц. Согласно положению данного договора, ФИО2 взял обязательства возвратить сумму займа не позднее 27.08.2017 г. Договор подписан ФИО2

Как следует из искового заявления, пояснений сторон, обязательство о возврате суммы займа по расписке от 23.05.2015 г. ответчиком ФИО2 не исполнено. Данные обстоятельства подтверждены ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком ФИО2 обязательств по договору займа от 23.05.2015 г. по возврату суммы долга в 1500000,00 рублей, при этом сумма займа стороной ответчика не оспорена, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 23.05.2015 г. по 23.03.2018 г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7650000,00 рублей. Данный расчет проверен судом, признан верным и обоснованным. Принимая во внимание, что данный расчет ответчиком в ходе судебного заседания не оспорен, контр-расчет не предоставлен, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7650000,00 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 53950,00 рублей, что подтверждается чек-ордером от 16.05.2018 г., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1500000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 23.05.2015 г. по 23.03.2018 г. в размере 7650000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 53950,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Л.П. Храмцова