Дело № 2-1-1536/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Ливны Орловской области 19 ноября 2018 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Альяновой Е.Л., 

при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Банк «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 22.10.2015г. между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 39576,41 руб. на потребительские цели на срок до 24.04.2017г. Согласно договору, за пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты в размере 254,43% с даты предоставления кредита по 10.11.2015г., 25,00% годовых с 11.11.2015г. по 24.04.2017г. За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям договора потребительского кредита № исполнение обязательств путем внесения наличных денежных средств в кассы банковского платежного агента в пункт приема оплаты платежей ООО «РФЗ».

С февраля 2016 года от ООО «РФЗ» не поступают принятые от физических лиц денежные средства по кредитным договорам.

Просит суд расторгнуть договор потребительского кредита № от 22.10.2015г., взыскать в пользу Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере: 61892,26 руб., из которых: 35269,55 руб. – основной долг, 18642,83 руб. – задолженность по процентам, 2419,06 – пени на сумму непогашенного основного долга, 5560,82 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2056,77 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично.

Третье лицо-ООО «Русские Финансы Запад», о дате, месте и времени судебного заседания извещено. Конкурсный управляющий Ш. в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в своё отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно кредитному договору № от 22.10.2015 года между ЗАО «Церих» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 39576,41 руб. на потребительские цели. Срок возврата кредита до 24.04.2017 года. Ответчик по условиям договора выплачивает банку проценты в размере: 254,43 % годовых с даты предоставления кредита по 10.11.2015 г.; 25,00 % годовых с 11.11.2015 г. по 24.04.2017 г. Графиком платежей предусмотрено 18 платежей, определена сумма ежемесячного платежа. За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям п.6 договора погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, в котором указываются все суммы и даты платежей, и который является неотъемлемой частью договора. 

Положениями п.8 и 8.1 договора потребительского кредита определены способы исполнения обязательств по договору заемщиком- как в наличном, так и безналичном порядке, в том числе путем внесения денежных средств в кассы банковских платежных агентов банка, адреса которых указаны в Приложении №2 договора. В указанном приложении в качестве банковского агента указан ООО МФО «РФЗ», расположенный в 

<

адрес>.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита Банка «Церих» (ЗАО) заемщик принял на себя обязательства соблюдать условия договора потребительского кредита, погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.

Из выписки лицевого счета усматривается, что денежные средства в размере 39576,41 рублей заемщику были перечислены Банком «Церих».

Между Банком « ЦЕРИХ » (ЗАО) и ООО «РФЗ» заключено Соглашение № «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от 21.11.2011г., в соответствии с которым ООО «РФЗ» осуществляет деятельность по приему наличных денежных средств физических лиц как банковский платежный агент.

Настоящее соглашение определяет условия взаимодействия банка и банковского платежного агента в связи с осуществлением банковским платежным агентом деятельности по приему платеже плательщиков, а также проведения идентификации плательщика, его представителя и выгодоприобретателя в целях осуществления перевода денежных средств без открытия банковского счета в соответствии с требованиями законодательства РФ.

По условиям Соглашения платежный агент обязался от имени и за счет банка осуществлять прием от плательщиков наличных денежных средств в счет погашения задолженности плательщиков перед банком. Перечисление платежей в банк производится банковским платежным агентом согласно реестру принятых платежей в соответствии с регламентом взаимодействия между банком и банковским агентом.

В обоснование заявленного иска истец предоставил расчет задолженности по кредиту по состоянию на 10.07.2018г., в котором сумма основного долга ФИО1 по кредитному договору № составила 35269,55 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 18642,83 руб., пени на сумму непогашенного основного долга – 2419,06руб., пени за несвоевременную уплату процентов 5560,82руб.

Ответчик ФИО1 в опровержение заявленной задолженности предоставил в суд квитанции об уплате платежей по вышеназванному кредитному договору через банковского агента ООО «Русские Финансы Запад», которые не отражены в расчете задолженности : от 23.03.2016г. на сумму 3000 руб., а также платежное поручение от 24.02.2016 – 2917 руб..

Истец предоставил суду расчет задолженности по кредиту от 16.11.2018 года с учетом названных выше квитанций, в котором сумма основного долга – 29990,54 руб., сумма процентов – 4304,19 руб., 21831,90 руб.- пени на сумму непогашенного основного долга по состоянию на 16.11.2018, 3407,98 руб.- пени за несвоевременную уплату процентов по состоянию на 16.11.2018..

Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, чем существенно нарушает условия кредитного договора, исковые требования истца как в части взыскания задолженности по кредитному договору, так и в части требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Вместе с тем требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению. 

Определяя сумму задолженности, суд учитывает представленные ответчиком квитанции и произведенный истцом с учетом данных квитанций расчет от 16.11.2018 года, и взыскивает с ответчика основной долг в размере 29 990,54 руб., 4304,19 руб.- проценты. 

По иску расчет пеней произведен истцом по состоянию на 10.07.2018 года, суд самостоятельно не вправе выйти за пределы заявленного иска, поэтому сумма пени за несвоевременную уплату процентов по состоянию на 10.07.2018 года (по расчету от 16.11.2018) составит 2852,73 руб. (4304,19*442*0,10% +950,28).

Поскольку по расчету задолженности от 16.11.2018 года сумма пени на сумму непогашенного основного долга по состоянию на 10.07.2018 года- 17963,13 руб. более чем сумма пени на сумму непогашенного основного долга- 2419,06 руб. заявленная в иске, суд самостоятельно не вправе выйти за пределы заявленного требования, с ответчика подлежат взысканию пени на сумму непогашенного основного долга в сумме 2419,06 руб..

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 39566 руб.52 коп., из которых основной долг в размере 29 990,54 руб., 4304,19 руб.- проценты, пени на сумму непогашенного основного долга в сумме 2419,06 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 2852,73 руб.

Поскольку исковые требования банка удовлетворяются частично, с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от 22.10.2015 года, заключенный между Банк «Церих» (ЗАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Церих» ЗАО в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 22.10.2015 года в сумме 39566 руб.52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1387 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья