Дело № 1-419/2019 

(

<

номер>) 

<

номер>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 14 июня 2019 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Байер С.С.,

при секретаре Поповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Синица И.П.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников-адвокатов Логуновой И.Н., Визило В.Л., Насонова Д.В.,

представителей потерпевших «Г» - Ж., ООО «В» - К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 14.12.2018 в виде обязательных работ сроком на 20 часов (наказание не отбыто), ранее судимого:

1) 10.01.2013 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев;

2) 19.02.2013 Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, ст. 73 УК РФ - наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Наказание в виде штрафа исполнено (исполнительное производство 

<

номер> окончено 

<

дата>).

3) 12.04.2013 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 преступления, ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 3 года;

4) 23.03.2015 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ - 3 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 74, ст. 70 (приговоры от 10.01.2013, 19.02.2013, 12.04.2013) – к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<

дата> освобожден условно-досрочно по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 

<

дата> на неотбытый срок 1 год 1 месяц 28 дней

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ст. 158-1, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 24.02.2011 Мариинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ (приговор от 13.10.2009) – к 3 годам лишения свободы;

2) 24.01.2012 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.02.2011) - к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<

дата> освобожден по отбытии наказания.

3) 06.02.2015 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года; 

4) 24.02.2015 мировым судьей судебного участка № 1 г. Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ - к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года;

5) 09.06.2015 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 06.02.2015, 24.02.2015) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<

дата> освобожден по отбытии наказания.

Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 19.03.2018 установлен административный надзор сроком на 8 лет, по 

<

дата>, с ограничениями

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314-1, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 11.02.2014 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

2) 27.05.2014 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Президиума Кемеровского областного суда от 16.02.2015) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.02.2014, погашен), ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 11.02.2014) к 4 годам 3 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 24.05.2018 установлен административный надзор на период с 05.06.2018 по 05.12.2020 с возложением административных ограничений.

<

дата> освобожден по отбытии наказания

3) 17.05.2019 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 11.12.2018 совершили грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

ФИО1 23.12.2018 совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, 29.12.2018 совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 30.12.2018 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 30.12.2018 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, 03.01.2019 совершил покушение на грабеж, то есть, покушение на открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 и ФИО3 30.12.2019 совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 19.03.2018 совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в период с 02.11.2018 по 06.11.2018 совершил открытое хищение чужого имущества, 08.11.2018 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, 

<

дата> совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершены в г. Полысаево и г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

Около 15 часов 40 минут 11 декабря 2018 года ФИО1 и ФИО2, находясь около АЗС 

<

данные изъяты>, расположенной по 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предложению ФИО2, вступили в предварительный сговор на совершение кражи имущества из помещения торгового зала вышеуказанной АЗС. После этого, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, зашли в помещение торгового зала АЗС 

<

данные изъяты>, где с целью хищения чужого имущества, прошли к стеллажу с продукцией, откуда путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащее ООО «Г» имущество, а именно: 

<

данные изъяты>, а всего похитили имущество ООО «Г» на сумму 3 189 рублей 25 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 стали выходить из помещения торгового зала АЗС, однако были застигнуты на месте преступления свидетелем Х., которая увидела их с похищенным имуществом и понимая противоправность их действий, крикнула «Стойте». ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и осознавая, что их тайные преступные действия обнаружены свидетелем, желая скрыться с места преступления и в целях удержания похищенного имущества, выходя за рамки ранее возникшего преступного умысла, выбежали из АЗС и скрылись с похищенным имуществом. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, умышленно открыто похитили имущество ООО «Г» на сумму 3189 рублей 25 копеек, причинив материальный ущерб. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 в дальнейшем распорядились по своему усмотрению. 

Около 09 часов 20 минут 23 декабря 2018 года ФИО1, находясь у киоска аптеки 

<

данные изъяты>, расположенном 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «р», обратился к продавцу вышеуказанной аптеки Ц. с просьбой показать товар, после чего, убедившись, что товар лежит на прилавке, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его противоправные действия носят открытый характер и очевидны для продавца аптеки Ц., путем свободного доступа, с прилавка открыто похитил имущество ООО «р», а именно: 

<

данные изъяты>, а всего похитил имущество ООО «р» на сумму 770 рублей 08 копеек, причинив материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Около 13 часов 35 минут 29 декабря 2018 года ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «А», будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 14 декабря 2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со стеллажа в вышеуказанном магазине тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество ООО «А», а именно: 

<

данные изъяты>, а всего похитил имущество ООО «А» на сумму 1029 рублей 74 копейки, причинив материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 35 минут 30 декабря 2018 года ФИО1 и ФИО3, находясь около торгового центра 

<

адрес>, по предложению ФИО3, вступили в предварительный сговор на совершение хищения имущества из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного в помещении указанного торгового центра. После этого, ФИО1 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно между собой, прошли в помещение торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного в помещении указанного торгового, откуда путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили 

<

данные изъяты>. Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО3 всего похитили имущество, принадлежащее П., на общую сумму 2622 рубля 76 копеек, причинив материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 с места преступления скрылись и распорядись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Около 12 часов 55 минут 30 декабря 2018 года ФИО1, находясь в помещении торгового павильона 

<

данные изъяты>, расположенного в торговом центре 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил находящуюся в вышеуказанном торговом павильоне, женскую куртку «Мах Маra», стоимостью 10000 рублей, принадлежащую С., причинив последней значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Около 13 часов 05 минут 30 декабря 2018 года ФИО1, находясь в магазине ООО «В», расположенном по 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, со стеллажа в торговом зале похитил принадлежащее ООО «В» имущество, а именно: 

<

данные изъяты>, а всего похитил имущество ООО «В» на сумму 2705 рублей 40 копеек, причинив материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Около 13 часов 24 минут 03 января 2019 года ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, прошел к стеллажу с продукцией, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее АО «Т» имущество, а именно: 

<

данные изъяты>, на сумму 1662 рубля 21 копейка. С похищенным имуществом ФИО1 стал выходить из вышеуказанного магазина, однако был застигнут на месте преступления сотрудниками магазина, которые увидели ФИО1 с похищенным имуществом и, понимая противоправность его преступных действий, крикнули «Стой». ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и осознавая, что его тайные преступные действия обнаружены, желая скрыться с места преступления и в целях удержания похищенного имущества, выходя за рамки ранее возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества АО «Т», выбежал из магазина, однако возле выхода был остановлен сотрудниками магазина, которые схватили ФИО1 за куртку и забрали похищенные конфеты, а сам ФИО1 скрылся, то есть, не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, его преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, были прерваны не по его воле, а вынужденно, поскольку были пресечены сотрудниками магазина. 

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства: 

<

адрес>, в целях уклонения от административного надзора, достоверно зная об установленном в отношении него по решению Таштагольского городского суда Кемеровской области от 19 марта 2018 года административного надзора сроком до 06 апреля 2026 года и установлении административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком (первый и третий четверг месяца), умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и возложении на него судом административных ограничений, проживая по адресу: 

<

адрес>, в нарушение Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, 20 сентября 2018 года самостоятельно, без уважительной причины, оставил вышеуказанное место жительства и стал проживать по адресу: 

<

адрес> в период времени с 20 сентября 2018 года до 10 декабря 2018 года. О перемене места жительства ФИО2 в орган внутренних дел не сообщил и в установленные для регистрации дни не явился без уважительных причин.

Около 14 часов 00 минут 02 ноября 2018 года ФИО2, находясь около подъезда общежития по 

<

адрес>, случайно увидел Ф., которого подозвал к себе, где реализуя внезапно возникший преступный умысел на открытое хищения денежных средств Ф., достоверно зная о Ф. информацию, позорящую его, выдвинул незаконное требование о передаче денежных средств в сумме 10000 рублей, пригрозив, что в случае отказа, распространит сведения позорящие его, 

<

данные изъяты>. Получив отказ последнего, ФИО2 заставил Ф. показать раздел смс-сообщений в его мобильном телефоне и обнаружив сообщения от ПАО Сбербанк, потребовал пройти к ближайшему банкомату ПАО Сбербанка, чтобы Ф. обналичил для него денежные средства в сумме 10 000 рублей. Ф., зная, что ФИО2 известны о нем сведения, позорящие его, 

<

данные изъяты>, которые могут причинить существенный вред его правам или законным интересам, опасаясь, что в случае отказа от передачи ФИО2 денежных средств, последний может распространить позорящие сведения, согласился о передачи денежных средств в сумме 10 000 рублей, для чего совместно с ФИО2 сходил к себе домой 

<

адрес>, где взял свою банковскую карту 

<

номер> и направился к банкомату 

<

номер>, расположенному по 

<

адрес>, где обналичил денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые 02 ноября 2019 года около 14 часов 40 минут передал ФИО2 Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Ф. денежные средства в сумме 10 000 рублей, причинив материальный ущерб.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Ф., достоверно зная о нем, информацию, позорящую его, под угрозой распространения сведений, позорящих Ф., которые могут причинить существенный вред его правам или законным интересам, ФИО2 03 ноября 2018 года около 12 часов 00 минут пришел к Ф. и находясь у него в квартире 

<

адрес>, выдвинул незаконное требование о передаче денежных средств в сумме 5000 рублей, пригрозив, что в случае отказа, распространит сведения позорящие его, 

<

данные изъяты>. Ф., с учетом сложившейся обстановки, угрозу распространения позорящих сведений воспринял реально и согласился на незаконное требование ФИО2, передав ему 5000 рублей, находясь в вышеуказанной квартире. Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Ф. денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив материальный ущерб.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Ф., достоверно зная о нем, информацию, позорящую его, под угрозой распространения сведений, позорящих Ф., которые могут причинить существенный вред его правам или законным интересам, ФИО2 04 ноября 2018 года около 12 часов 00 минут, находясь в маршрутном такси по пути следования 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с Ф., выдвинул последнему в устной форме заведомо незаконное требование о передаче ему денежных средств в сумме 2500 рублей, Ф., зная, что ФИО2 известны о нем сведения, позорящие его, которые могут причинить существенный вред его правам или законным интересам, опасаясь, что в случае отказа от передачи ФИО2 денежных средств, последний может распространить позорящие сведения, согласился о передачи денежных средств в сумме 2500 рублей, для чего направился к банкомату, распложенному по 

<

адрес>, где обналичил денежные средства в сумме 3000 рублей и направился к месту встречи, обозначенному ФИО2 – остановка возле дома по 

<

адрес>, где 04 ноября 2018 года около 12 часов 15 минут передал денежные средства в сумме 2500 рублей ФИО2 Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Ф. денежные средства в сумме 2500 рублей, причинив материальный ущерб.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Ф., достоверно зная о нем, информацию, позорящую его, под угрозой распространения сведений, позорящих Ф., которые могут причинить существенный вред его правам или законным интересам, ФИО2 05 ноября 2018 года около 11 часов 00 минут пришел к Ф. и находясь у него в квартире 

<

адрес>, выдвинул в устной форме Ф. заведомо незаконное требование о передаче ему денежных средств в сумме 5000 рублей, при этом в целях подавления воли и устрашения, для достижения желаемого результата, угрожал распространить сведения, позорящие Ф., который с учетом сложившейся обстановки, угрозу распространения позорящих сведений воспринял реально и согласился на незаконное требование ФИО2, передав ему 5000 рублей в вышеуказанной квартире. Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Ф. денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив материальный ущерб.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Ф., достоверно зная о нем, информацию, позорящую его, под угрозой распространения сведений, позорящих Ф., которые могут причинить существенный вред его правам или законным интересам, ФИО2 06 ноября 2018 года около 11 часов 00 минут пришел к Ф. и находясь в квартире 

<

адрес>, выдвинул в устной форме Ф. заведомо незаконное требование о передаче ему денежных средств в сумме 10 000 рублей, при этом в целях подавления воли и устрашения, для достижения желаемого результата, угрожал распространить сведения, позорящие Ф., который с учетом сложившейся обстановки, угрозу распространения позорящих сведений воспринял реально и согласился на незаконное требование ФИО2, передав ему 10 000 рублей в вышеуказанной квартире. Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Ф. денежные средства в сумме 10000 рублей, причинив материальный ущерб. Всего ФИО2 в период с 02 ноября 2018 года по 06 ноября 2018 года своими преступными действиями открыто, умышленно, похитил у Ф. денежные средства в сумме 32 500 рублей, причинив Ф. материальный ущерб. С похищенными денежными средствами у Ф. ФИО2 скрывался и распоряжался ими по своему усмотрению. 

Около 10 часов 00 минут 08 ноября 2018 года ФИО2,, находясь по месту проживания в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, в ходе телефонного разговора с Ф., под надуманным предлогом об оказании помощи в решении несуществующих проблем Ф., предложил последнему решить проблемы последнего, за решения которых, Ф. должен передать ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей. Ф., введенный ФИО2 в заблуждение по поводу добросовестности его намерений относительно решения несуществующих проблем, находясь под влиянием обмана, согласился передать ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего ФИО2 и Ф. направились к магазину 

<

адрес>, где ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Ф. путем обмана, предложил последнему приобрести в кредит ноутбук «Acer» для последующей его продажи и получения денег за решения несуществующих проблем Ф. После чего, Ф. приобрел в кредит ноутбук «Acer», стоимостью 49 999 рублей и ФИО2 с Ф. направились к магазину 

<

адрес>, где Ф., будучи под влиянием обмана ФИО2, согласился продать вышеуказанный ноутбук, выручив за него 17 000 рублей. ФИО2 08 ноября 2018 года около 13 часов 00 минут, находясь около вышеуказанного магазина 

<

данные изъяты>, продолжая свой единый преступный умысел, из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана похитил у Ф. денежные средства в сумме 15000 рублей, причинив Ф. значительный ущерб на сумму 15000 рублей. После чего ФИО2 с похищенными путем обмана денежными средствами в сумме 15000 рублей с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. 

Около 03 часов 30 минут 20 января 2019 года ФИО2, находясь в квартире 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Ф., потребовал у последнего денежные средства. Получив отказ на предъявленные требования, ФИО2 продолжая свои преступные намерения, направленные на открытое хищение имущества, принадлежащего Ф., словесно угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовал от Ф. мобильный телефон для проверки смс-сообщений от ПАО Сбербанк о наличии денежных средств на счету банковской карты 

<

номер>. Обнаружив наличие денежных средств на счету банковской карты, ФИО2 продолжая свои преступные намерения, направленные на открытое хищение имущества, принадлежащего Ф., словесно угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовал от Ф. пройти вместе с ним к банкомату ПАО Сбербанк, чтобы обналичить денежные средства. После чего Ф., опасаясь реализации угроз, высказанных ФИО2, направился вместе с ним к банкомату ПАО Сбербанк, по пути следования к которому, так же получал словесные угрозы о применении насилия от ФИО2, не опасного для жизни и здоровья, в случае отказа Ф. выполнения требований об обналичивании денежных средств. После чего, 20 января 2019 года около 05 часов 11 минут, ФИО2, находясь в помещении для банкоматов, расположенном по 

<

адрес>, после снятия денежных средств Ф. в банкомате, умышленно, из корыстных побуждений, подавив волю к сопротивлению, открыто у Ф. похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. 

ФИО1, ФИО2, ФИО3 при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2, ФИО3 согласились с основанием и объемом предъявленного обвинения, вину признали полностью, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаиваются. 

Государственный обвинитель и адвокаты согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших Ж., З., И., К., Л. и потерпевшие П., Ф., С. согласно заявлениям и телефонограммам, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают, заявленные в ходе предварительного следствия исковые требования поддерживают в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимым наказание без проведения судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимые понимают характер и последствия заявленного ходатайства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от 11.12.2018) как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 23.12.2018) как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, 

- по ст. 158-1 УК РФ (преступление от 29.12.2018) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 30.12.2018 в отношении потерпевшего П.) как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 30.12.2018 в отношении потерпевшей С.) как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 30.12.2018 в отношении ООО «Вега») как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 03.01.2019) как покушение на грабеж, то есть, покушение на открытое хищение чужого имущества. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от 11.12.2018) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (преступление в период с 20.09.2018 по 10.12.2018) как самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 02.11.2018-06.11.2018) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от 08.11.2018) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от 20.01.2019) совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 30.12.2018) как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. 

В качестве данных о личности ФИО1, суд учитывает, что подсудимый на специализированных учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по места отбывания, по месту работы, по месту жительства со стороны соседей – положительно, занимался общественно-полезным трудом (работал по найму). 

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

номер> от 

<

дата> ФИО1 

<

данные изъяты> нуждается в лечении, медицинской реабилитации, диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что подсудимый на специализированных учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты>. С 

<

дата> ФИО2 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» как лицо, находящееся под административным надзором, сроком на 8 лет. 

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

номер> от 

<

дата> ФИО2 

<

данные изъяты> нуждается в лечении наркотической зависимости, медицинской реабилитации, диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога.

В качестве данных о личности ФИО3 суд учитывает, что подсудимый на специализированных учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания – положительно, занимается общественно-полезным трудом. С 

<

дата> состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» как лицо, находящееся под административным надзором сроком на 2 года 6 месяцев.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

номер> от 

<

дата> ФИО3 

<

данные изъяты> нуждается в лечении, медицинской реабилитации, диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, по каждому преступлению - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлениям от 30.12.2018 (в отношении потерпевших П., С.) – возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, по преступлению от 30.12.2018 (в отношении ООО «В») – частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем изъятия похищенного сотрудниками полиции, состояние здоровья подсудимого, состояние беременности его сожительницы, занятость общественно-полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, по каждому преступлению - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба потерпевшей, путем изъятия похищенного сотрудниками полиции, состояние здоровья подсудимого, занятость общественно-полезным трудом.

Кроме этого, объяснения подсудимого ФИО1 по преступлению от 30.12.2018 в отношении потерпевшей С. (л.д. 156 том 1), по преступлению от 03.01.2019 (л.д. 45 том 3), объяснения ФИО2 по преступлениям от 02.11.2018-06.11.2018, 08.11.2018 (л.д. 38 том 2), суд расценивает как явки с повинной, и наряду с указанными выше обстоятельствами, признает обстоятельствами, смягчающими их наказание.

Поскольку ФИО1 ранее судим за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений (по приговорам от 19.02.2013 и 23.03.2015) к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких (11.12.2018), в действиях подсудимого в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Поскольку ФИО2 ранее судим за совершение особо тяжкого и тяжких преступлений (по приговорам от 24.02.2011, 24.01.2012, 09.06.2015) к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких (11.12.2018, 20.01.2019), в действиях подсудимого в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Поскольку ФИО3 ранее судим за совершение тяжкого преступления (по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27.05.2014) к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимых рецидива преступлений, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, учитывает обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, назначает подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Иной, более мягкий вид наказания, в том числе, в виде принудительных работ (ст. 53-1 УК РФ), по мнению суда, не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимыми новых преступлений.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку, ФИО1 03.01.2019 совершил неоконченное преступление в форме покушения, при назначении наказания подсудимому за данное преступление суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Кроме этого, при назначении подсудимым наказания за преступления, совершенные в составе группы лиц по предварительному сговору - ФИО1 и ФИО2 за преступление от 11.12.2018, ФИО1 и ФИО3 за преступление от 30.12.2018 (в отношении П.), суд в силу ч. 1 ст. 34 УК РФ учитывает, что их ответственность как соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, их поведение после совершения преступлений, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы реально, что сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать исправлению подсудимых.

ФИО1, ФИО2 ранее судимы, инкриминируемые деяния, относящееся, в том числе, к категории средней тяжести и тяжких, совершены ими в период непогашенных судимостей, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. ФИО1 официально не трудоустроен, ФИО2 не работает, постоянных источников доходов они не имеют. В отношении ФИО2 решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 19.03.2018 установлен административный надзор сроком на 8 лет, по 06.04.2026, с ограничениями.

Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о склонности ФИО1 и ФИО2 к совершению преступлений и невозможности их исправления без изоляции от общества.

Кроме этого, в силу ч. 3 ст. 18, п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2 особо опасного рецидива преступлений, назначение им условного наказания является невозможным. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 и ФИО2 назначается в исправительной колонии особого режима. 

Поскольку, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимых ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

В ходе предварительного следствия 05.01.2019 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО1, 07.01.2019 в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО2 21.01.2019 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, 23.01.2019 в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Ввиду назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. С учетом данных о личности подсудимых, иная более мягкая мера пресечения не обеспечит беспрепятственное исполнение приговора.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы ФИО1 суд считает необходимым зачесть время его содержания под стражей с момента задержания – с 05.01.2019 по 13.06.2019, с 14.06.2019 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы ФИО2 необходимо зачесть время его содержания под стражей с момента задержания – с 21.01.2019 по 13.06.2019, с 14.06.2019 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его поведение после совершения преступления (активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, занимается общественно-полезным трудом), суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, его исправление возможно без изоляции от общества.

Назначение условного наказания с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать его исправлению.

В связи с назначением условного наказания, приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17.05.2019 в отношении ФИО3 подлежит самостоятельному исполнению.

ФИО3 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. Избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования, заявленные потерпевшим Ф., представителями потерпевших ООО «Г», ООО «р», ООО «А», ООО «В» суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить в полном объеме, и взыскать:

- с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Г» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 3189 (три тысячи сто восемьдесят девять) рублей 25 копеек;

- с подсудимого ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ООО «р» денежные средства в сумме 770 (семьсот семьдесят) рублей 08 копеек, в пользу ООО «А» денежные средства в сумме 1029 (одна тысяча двадцать девять) рублей 74 копейки, в пользу ООО «В» денежные средства в сумме 1340 (одна тысяча триста девяносто) рублей 90 копеек;

- с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшего Ф. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 57500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: 

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения 

<

данные изъяты>, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения 

<

данные изъяты>, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения 

<

данные изъяты>, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения 

<

данные изъяты>, DVD-R диск с фрагментом записи 

<

данные изъяты>, необходимо хранить в материалах уголовного дела;

- 

<

данные изъяты>, возвращённые потерпевшему П. под расписку, оставить по принадлежности у собственника;

- женскую куртку, возвращенную потерпевшей С. под расписку, оставить по принадлежности у собственника;

- 

<

данные изъяты>, возвращённые представителю потерпевшего К. под расписку, оставить по принадлежности у собственника;

- 

<

данные изъяты>, возвращенные представителю потерпевшего АО «Т» И. под расписку, оставить по принадлежности у собственника;

- документы, собранные в ходе предварительного следствия в отношении ФИО1, ФИО2, хранить в материалах уголовного дела;

- 

<

данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ст. 158-1, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от 11.12.2018) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 23.12.2018) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

- по ст. 158-1 УК РФ (преступление от 29.12.2018) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 30.12.2018 в отношении потерпевшего П.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 30.12.2018 в отношении потерпевшей С.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 30.12.2018 в отношении ООО «Вега») в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 03.01.2019) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 14.06.2019.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания – с 05.01.2019 по 13.06.2019, с 14.06.2019 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314-1, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ (преступление в период с 20.09.2018 по 10.12.2018) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 02.11.2018-06.11.2018) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от 08.11.2018) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от 11.12.2018) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от 20.01.2019) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 14.06.2019. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО2 под стражей с момента задержания – с 21.01.2019 по 13.06.2019, с 14.06.2019 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ - назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО3 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, на регистрацию, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа место жительства, пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости – противонаркоманийное лечение.

Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17.05.2019 в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Г» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 3189 (три тысячи сто восемьдесят девять) рублей 25 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ООО «р» денежные средства в сумме 770 (семьсот семьдесят) рублей 08 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ООО «А» денежные средства в сумме 1029 (одна тысяча двадцать девять) рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ООО «В» денежные средства в сумме 1340 (одна тысяча триста девяносто) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Ф. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 57500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: 

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения 

<

данные изъяты>, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения 

<

данные изъяты>, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения 

<

данные изъяты>, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения 

<

данные изъяты>, DVD-R диск с фрагментом записи 

<

данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела;

- 

<

данные изъяты>, возвращённые потерпевшему П. под расписку, оставить по принадлежности у собственника;

- женскую куртку, возвращенную потерпевшей С. под расписку, оставить по принадлежности у собственника;

- 

<

данные изъяты>, возвращённые представителю потерпевшего К. под расписку, оставить по принадлежности у собственника;

- 

<

данные изъяты>, возвращенные представителю потерпевшего АО «Т» И. под расписку, оставить по принадлежности у собственника;

- документы, собранные в ходе предварительного следствия в отношении ФИО1, ФИО2, хранить в материалах уголовного дела;

- 

<

данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-419/2019 Ленинск – Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области