ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 16 октября 2020 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, которому разъяснены и понятны процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1,

<

данные изъяты>, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1ч.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО5 МВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23-30 часов у 

<

адрес> 

<

адрес>, находясь в общественном месте, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, отвечал категорическим отказом, тем самым продолжая нарушать общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. 

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу, а именно согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка, под которым понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. При этом к хулиганству относятся действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. 

Между тем, в материалах дела имеются заявления ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности, а также постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 119 ч. 1 УК РФ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23-00 часов, находясь у подъезда №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с применением строительного ножа угрожал убийством гр. ФИО2 и с применением физического насилия угрожал убийством гр. ФИО3, которые угрозу убийством в свой адрес восприняли реально, опасаясь за свою жизнь здоровье.

Исходя из вышеизложенного, объективных доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 охватывались действиями, указанными в постановлении о возбуждении в отношении него уголовного дела по ст. 119 ч.1 УК РФ. 

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в деянии, совершенном ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.2, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья С.А. Евдокимов