Дело № 2-2088/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском, в котором указывает 15.06.2011 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 

<

данные изъяты> рублей, срок пользования кредитом – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 33,90% годовых. Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей – являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и договора. Банк исполнил принятные на себя обязательства. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по погашению плановой задолженности. По состоянию на 05.12.2017 года общая сумма задолженности ФИО2 составляет 172200,55 рублей, из которых: сумма основного долга – 114967,10 рублей, проценты за пользование кредитом – 19879,51 рублей; пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 37 373,94 рублей. Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Ее представитель ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать, так как последний платеж ФИО2 произвела в апреле 2015 года, а истец обратился в суд 20.07.2018 года.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные по договору займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 обратилась к ОАО 

<

данные изъяты> (после реорганизации – ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») с заявлением, в котором предложила Банку на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях, Тарифах по кредиту, заключить с ней кредитный договор. Банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, под 33,90% годовых. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст. 309,310 ГК РФ).

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

Как следует из выписки по лицевому счету за период с 15.06.2011 года по 13.12.2017 года, последний платеж ФИО2 внесла 17.03.2015 года, с апреля 2015 года оплату по кредитному договору ответчиком не производилась.

Банк представил суду расчет, из которого следует, что на 05.12.2017 года сумма задолженности по основному долгу составляет 114967 рублей, по процентам - 19879, 51 рублей, по пени – 37373,94 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности, так как ФИО2 последний платеж внесла в апреле 2015 года, а Банк обратился в суд с иском 20.07.2018 года, то есть по истечении трех лет.

Положениями ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 25 названного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из приведенных выше норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредитный договор заключен сторонами 15.06.2011 года, сроком на 60 месяцев, то есть до 15.06.2016 года.

Из содержания кредитного договора следует, что сторонами согласован график погашения займа, которым закреплена периодичность платежей, а также предусмотрена ответственность за нарушение этого графика.

Таким образом, ответчику было известно о том, что срок исполнения кредитного договора заканчивается 15.06.2016 года.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано Банком в суд 20.07.2018 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, в данном случае начинает течь с августа 2015 года и на момент обращения с данным иском в суд не истек.

Исходя из графика платежей по кредитному договору размер ежемесячного платежа составляет 10066 рублей, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 17.08.2015 года по 15.06.2016 года в размере 110600 рублей (10066 рублей х 10 месяцев + 9940 рублей).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа кредитным договором от 15.06.2011 года предусмотрена неустойка в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

За период с 15.08.2015 года по 15.06.2016 года пени за просрочку уплаты основного долга составляет 25474,87 рублей, пени за просрочку уплаты процентов – 7240,67 рублей, а всего 32715,54 рублей.

Таким образом, с ФИО2 в пользу Банка «Финансовая Корпорация Открытие» подлежит взысканию: 110600 рублей задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, и пени в размере 32715, 54 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в размере 3864,56 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 199-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 110600 рублей задолженности по кредитному договору от 15.06.2011 года, 32715,54 рублей пени и 3864,56 рублей возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 11.10.2018 года