Дело № 5-566/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2017 года г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведённого, на иждивении сын инвалид 1 группы с детства, со слов имеющего временные заработки, проживающего 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 1) ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский районный суд 

<

адрес> ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ штраф 600 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский районный суд г. Ярославля по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административный арест на 3 суток; 3) ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский районный суд г. Ярославля по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административный арест на 2 суток; 4) ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский районный суд г. Ярославля по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административный арест на 2 суток; 5) ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский районный суд г. Ярославля по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ штраф 1 000 рублей; 6) ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский районный суд г. Ярославля по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административный арест на 4 суток; 7) ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский районный суд г. Ярославля по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) штраф 1 000 рублей; 8) ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский районный суд г. Ярославля по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) административный арест на 2 суток; 9) ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский районный суд г. Ярославля по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административный арест на 2 суток; личность установлена на основании ксерокопии формы № 1 П, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Правонарушение ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10.45 ФИО1, находясь около 

<

адрес>, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. 

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении АА №.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что не согласен с протоколом. ФИО1 пояснил, что по указанному адресу он проживает с бывшей женой, сыном и тёщей. С тёщей у него, ФИО1, сложились неприязненные отношения, она его всячески провоцирует, а потом вызывает работников полиции. В указанный день он, ФИО1, находился около подъезда с соседями, вышла его, ФИО1, тёща, стала требовать какие-то ключи, а потом вызвала работников полиции. Работники полиции посадили его, ФИО1, в машину, покатали по району и отпустили. Он, ФИО1, вернулся домой, где тёща вновь стала требовать у него, ФИО1, ключи, а потом вызвала работников полиции, которые вновь забрали его, ФИО1, обещали отпустить, но доставили в отдел полиции. ФИО1 также пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он был осуждён по ч. 1 ст. 112 УК РФ к условной мере наказания, потерпевшей по данному делу была его, ФИО1, тёща. ФИО1 также пояснил, что у него случаются эпилептические припадки, причинами их являются травмы головы. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом работника полиции ФИО2 об обстоятельствах произошедшего; копией заявления гр. М.Н.Н., которая просит принять меры к ФИО1, содержать его до полного вытрезвления, т.к. Воротин ведёт себя неадекватно и выражается грубой нецензурной бранью; протоколом задержания ФИО1; компьютерной распечаткой на ФИО1, ксерокопией формы № 1 П; характеристикой УУП В., согласно которой ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной и уголовной ответственности, ведёт антиобщественный образ жизни, на путь исправления вставать не пытается; постановлениями Дзержинского районного суда г. Ярославля о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд доверяет сведениям, изложенным в рапорте работника полиции и заявлении М.Н.Н., т.к. они достаточно подробны и не противоречат представленным в суд доказательствам. Обстоятельства, изложенные в рапорте и заявлении, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Оснований для оговора работником полиции и свидетелем ФИО1 судом не установлено. Пояснения ФИО1 опровергаются рапортом работника полиции и заявлением М.Н.Н.. Данные пояснения ФИО1 суд расценивает в качестве способа защиты от привлечения к административной ответственности. Кроме того, судом учитывается, что при составлении протокола ФИО1 соглашался с фактом совершения им правонарушения. 

Каких-либо нарушений закона при составлении протокола и административном задержании ФИО1 судом не установлено. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушения, неоднократно отбывал наказание в виде административного ареста, однако должных выводов для себя не сделал, поведения не изменил, вновь совершил аналогичное правонарушение. Суд также учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, отрицательные данные о его личности. Суд также учитывает состояние здоровья ФИО1.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста. 

Данных, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, назначению данного административного наказания ФИО1 судом на момент рассмотрения протокола не установлено. 

Суд также учитывает, что имеющийся у ФИО1 ребёнок-инвалид обеспечен уходом со стороны его матери. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием данного наказания в спецприемнике для административно задержанных УМВД России по Ярославской области.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1, т.е. с 10.45 ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд.

Судья: