Дело № 2-2695/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе: 

председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при секретаре Шадриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в заявлении указал, что (дата) между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания заявления на предоставление кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № №.... По условиям данного договора Банк открыл ответчику счет №..., осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 505 800 рублей, сроком возврата (дата), то есть на 

<

.....> месяцев. Заемщик ФИО1 по условиям кредитного договора приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее 26 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 

<

.....> % годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на (дата) за ФИО1 числится задолженность в размере 574 027 рублей 97 копеек, в том числе: 503 334 рубля 09 копеек – сумма основного долга; 70 693 рубля 88 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата).

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № №... от (дата) в размере 574 027 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом. 

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявку неуважительными. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Кроме того, суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные к договору займа.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что (дата) на основании заявления о предоставлении кредита и подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 505 800 рублей, сроком на 

<

.....> месяцев, под 

<

.....> % годовых (л.д. 9, 10-11).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по Кредиту в размере 

<

.....> % годовых начисляется по последний день срока возврата Кредита включительно.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. 

В случае нарушения сроков возврата Кредита, начисляются пени 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. В случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом начисляются пени 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий). 

Как следует из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора ФИО1 обязана производить платежи ежемесячно, начиная с (дата) в сумме 6 820 рублей, последний платеж в сумме 7 054 рубля 64 копейки не позднее (дата) (л.д. 12-13). В размер ежемесячного платежа входят сумма в погашение основного долга по кредиту и сумма в погашение процентов за пользование кредитом.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита в размере 505 800 рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д.8).

Ответчик ФИО1 воспользовалась заемными средствами, однако обязательства по договору не исполняет, платежи не производит, в связи с чем, образовалась задолженность, что также подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 7,8). 

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору № №... от (дата) составляет 574 027 рублей 97 копеек, в том числе: 503 334 рубля 09 копеек – сумма основного долга; 70 693 рубля 88 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата).

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Суд считает заявленные требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ответчика суммы задолженности по состоянию на (дата) в общей сумме 574 027 рублей 97 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно выписке ЕГРЮЛ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от (дата).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 8 940 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № №... от (дата) в размере 574 027 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 940 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение изготовлено (дата))

Судья 

<

.....> О.В. Лузина

<

.....>