Дело № 2-495/19

Решение

именем Российской Федерации

13 августа 2019 года город Бавлы 

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А., 

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от истца в заем денежные средства в размере 600 000 рублей под 12 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств заемщика ФИО2 ответчики ФИО3 и ФИО4 заключили с истцом договоры поручительства, приняв на себя солидарную ответственность по договору займа. До настоящего времени ответчики свои обязательства по возврату денежных средств не исполнили. В этой связи истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основанного долга в размере 600 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 616 рублей 43 копейки, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 10 196 рублей 16 копеек. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал полностью. 

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. 

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа в соответствии пунктам 1.1 – 1.3 которого займодавец передает, а заемщик принимает денежные средства в размере 600 000 рублей под 12 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2.1 договора займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере, указанном в пункте 1.1 настоящего договора, в течение 2-х банковских дней со дня подписания договора. 

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 600 000 рублей сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Из договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 и ФИО4 приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед ФИО1 за исполнение ФИО2 обязательств по возврату долга и уплате процентов по договору займа. 

Из расчета задолженности приведенного в иске следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по договору займа составляет 699 616 рублей 43 копейки, в том числе 600 000 рублей – основанной дол, 99 616 рублей 43 копейки - проценты. 

При определении размера процентов за пользование займом суд исходит из пределов заявленных исковых требований. 

Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств и срок их возврата, подтверждены распиской и договором займа, достоверность которых не вызывает у суда сомнений. 

Таким образом, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчиками нарушены условия договора займа по возврату денежных средств и процентов за пользование займом. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате госпошлины по 3 398 рублей 72 копейки с каждого, всего 10 196 рублей 16 копеек. 

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 тФ.Х. в счет возврата суммы основанного долга по договору займа денежные средства в размере 600 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 616 рублей 43 копейки, всего 699 616 рублей 43 копейки. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по 3 398 рублей 72 копейки с каждого, всего 10 196 рублей 16 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.А. Зиннуров

Секретарь судебного заседания: Е.В. Стуликова