Дело № 2-418/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

27.12.2017 г.

Муромцевский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Мешаловой С.С., 

при секретаре Фроловой Т.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО Сбербанк в лице Омского отделения №8634 с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, что 23.09.2014 года между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 260 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 03.08.2017 г. размер задолженности по кредитному договору № ... составляет 215849 руб. 23 коп., из которых: 187625 руб. 29 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 26 592 руб. 87коп. – просроченные проценты, 1 631 руб. 07 коп. - неустойка. Ответчику ФИО1 было направлено письменное уведомление с требованием досрочно погасить задолженность по кредитному договору, однако задолженность погашена не была. Просят взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения № 8634 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 215 849 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 358 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 22 рубля 42 копейки. 

Представитель истца Омского отделения №8634 ПАО Сбербанк, будучи извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца вне зависимости от даты судебного заседания. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, подтвердил факт заключения договора с ПАО Сбербанк, указал, что сумму задолженности не оспаривает. В связи с материальными трудностями допускал просрочки по кредиту с января 2017 г., платил частично. Считает, что при заключении договора ему неправомерно навязана услуга по страхованию. Сумму, удержанную за страхование, вернуть банк отказался.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство ФИО1 по кредитному договору № ... от 23.09.2014 г., а также задолженность по нему подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно кредитного договора № ... от 23.09.2014 г. (л.д. 9-10), ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить ФИО1 потребительский кредит в размере 260 000,00 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 22, 50% годовых. Порядок предоставления кредита определяется общими условиями кредитования, выдача кредита производится в день подписания договора на счет № .... 

На основании п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Пунктом 12 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно п. 4.2.3 общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

На основании выписки по счету (л.д. 17-18), ФИО1 23.09.2014 г. по кредитному договору перечислены денежные средства в сумме 260 000,00 рублей. 

Согласно графика платежей к кредитному договору № ... от 23.09.2013 г. (л.д.11), сумма ежемесячного платежа с 23.10.2014 г. составляет 7 255 рублей 03 копейки до полного погашения кредита и включает в себя основной долг и начисленные проценты. Последний платеж – 23.09.2019 года в сумме 7 074 рубля 04 копейки.

Из расчета задолженности (л.д. 16), расчета цены иска (л.д. 17-18) усматривается, что по состоянию на 03.08.2017 г. размер задолженности по кредитному договору № ... от 23.09.2014 г. составляет: 215 849 руб. 23 коп., из которых: 187 625 руб. 29 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 26 592 руб. 87 коп. – просроченные проценты, 1 631 руб. 07 коп. - неустойка.

Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.19), списка почтовых отправлений (л.д.14), усматривается, что ответчику ФИО1 банком 04.07.2017 г. письмом было направлено требование с предложением произвести досрочное погашение долговых обязательств по кредиту в срок не позднее 21.07.2017 года.

В силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий предоставления потребительского кредита ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование кредитом, неоднократно, начиная с 23.03.2015 г. допускал просрочки платежей более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, чем существенно нарушил условия заключенного договора. 

Доводы ответчика о том, что при заключении кредитного договора ему была навязана услуга по страхованию, суд не может принять во внимание, поскольку кредитный договор не содержит условий об обязательном страховании при получении кредита.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № ... от 23.09.2014 года в сумме 215 849 руб. 23 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, суд считает подлежащими возмещению истцу ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 358 рублей 00 копеек (л.д.2) и почтовых расходов 22 рубля 42 копейки (л.д.4,5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Омского отделения № 8634 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ... в сумме 215 849 рублей 23 копейки, почтовые расходы в сумме 22 рубля 42 копейки, возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 5 358 рублей 00 копеек, а всего взыскать 221 229 (Двести двадцать одну тысячу двести двадцать девять) рублей 65 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Омский областной суд через Муромцевский районный суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

С.С. Мешалова