№ 5-792/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Бийск 09 ноября 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Кучеревский С.А., при секретаре Поздняковой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО2, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

18.09.2017 г., около 19 часов, по адресу: 

<

адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений, ФИО2 нанес ФИО1 не менее двух ударов кулаком в область левого плеча, от чего последняя почувствовала физическую боль. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого плеча (1). Данное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому относятся к не причинившем вреда здоровью телесным повреждениям. 

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал и пояснил, что 18.09.2017 около 19 часов он находился в 

<

адрес> совместно с ФИО1 Удары ФИО1 не наносил, телесные повреждения не причинял. ФИО1 его оговаривает, чтобы отнять у него детей. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что 18.09.2017 года она находилась дома совместно с ФИО2 В ходе словестной ссоры ФИО2 начал наносить ей удары рукой. Она стала поворачиваться и удары пришлись по левому плечу. ФИО2 нанес ей не менее 5 ударов, брал ее за волосы. От ударов на плече у нее образовался синяк, также она чувствовала физическую боль. Ссадину на запястье ей причинила свекровь. Она обращалась в больницу. На момент прохождения судебно-медицинской экспертизы синяк на плече еще не прошел и он был зафиксирован экспертом. ФИО2 стал проявлять агрессию после перенесенной черепно-мозговой травмы. 

В соответствии со ст.26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Вина ФИО2 в совершенном правонарушении, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от 08.11.2017 года, в котором зафиксировано и подробно изложено существо правонарушения, 

- сообщением в отдел полиции, согласно которого ФИО1 18.09.2017 причинены телесные повреждения; 

- письменным объяснением ФИО1, из которого следует, что 18.09.2017 года около 19 часов 00 минут ФИО2, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры ударил ее не менее 2 раз кулаком по плечу, причиняя физическую боль (л.д.9);

- показаниями ФИО1 в судебном заседании; 

- заключением эксперта № 2716 от 05.10.2017 года, согласно которого у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтек в области левого плеча (1), ссадины в области лучезапястного сустава (1), которые могли быть причинен многократным (не менее 2) воздействиями тупых твердых объектов (объекта), как при ударах таковыми (таковым), так и при падениях (падении), возможно с высоты собственного роста и ударах о таковые (таковой). Данные телесные повреждение могли быть причинены за 13-17 суток до осмотра свидетельствуемого, что подтверждается цветом кровоподтека (слабоинтенсивный желтоватый), характером заживления ссадины (в виде розоватого несколько плотного участка кожи), данными медицинских документов. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стой кой утраты трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» « Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №194н от 24.04.2008г.).

- заключением эксперта № 2716/5/5 от 26.10.2017 года согласно которого у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтек в области левого плеча (1), ссадины в области лучезапястного сустава (1), которые могли быть причинен многократным (не менее 2) воздействиями тупых твердых объектов (объекта), как при ударах таковыми (таковым), так и при падениях (падении), возможно с высоты собственного роста и ударах о таковые (таковой). Давность образования телесных повреждений указана в первичном заключении эксперта №2716 от 05.10.2017 г., а именно : «…Данное телесное повреждение могло быть причинено за 13-17 суток до осмотра свидетельствуемого, что подтверждается цветом кровоподтека (слабоинтенсивный желтоватый), характером заживления ссадины (в виде розоватого несколько плотного участка кожи), данными медицинских документов…». 

Указанные телесные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» « Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №194н от 24.04.2008г.) (л.д.29-30). 

Согласно ст.26.11 КРФоАП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Анализируя доводы ФИО2 о непричастности к содеянному, наличие положительных характеристик, об оговоре его потерпевшей, суд относится к ним критически, расценивает как способ защиты, поскольку вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания потерпевшей ФИО1 в судебном заседании, ее письменные объяснения согласуются между собой, а также с другими исследованными доказательствами, в том числе с заключениями экспертов. Перед дачей показаний потерпевшая предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Анализируя представленные письменные доказательства, суд считает их добытыми законным путем, в связи с чем они берутся за основу при вынесении решения. 

Анализируя совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирует содеянное по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд признает и учитывает: состояние его здоровья, наличие на иждивении ФИО2 двоих малолетних детей.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО2 за совершенное административное правонарушение административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.29.10 КРФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса в доход местного бюджета по следующим реквизитам для оплаты: Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ОП Приобский Алтайского края); КПП 220401001; ИНН 

<

***> ОП по Бийскому району; ОКМТО: 01705000; номер счета получателя платежа: 40101810100000010001; БИК: 040173001; наименование платежа: штраф; КБК: 18811690040046000140; УИН 18880422170571732063. 

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена судье. При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 КРФоАП. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Судья С.А. Кучеревский