УИД 36RS0003-01-2025-004087-18

Дело №2-2998/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Васневой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с искомк ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22.07.2024между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. 

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 521 168 рублей на срок 60 мес. с взиманием за пользования Кредитом 32,5 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 

Договор заключен путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, используя установленное на мобильный телефон мобильное приложение «ВТБ-Онлайн». 

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания.

В соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания доступ клиента в систему дистанционного банковского обслуживания осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется условиями системы дистанционного банковского обслуживания, в которой она осуществляется (п. 3.1.1. правил).

При этом, всоответствии с Общими положениями правил дистанционного банковского обслуживания, под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в системах дистанционного банковского обслуживания (сокращено ДБО). 

Как указано в иске, в соответствии с условиями кредитного договора, Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком, посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 521 168,00 руб. 

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части, своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита по погашению долга и уплате процентов, истец, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 22.07.2024 в общей сумме по состоянию на 19.07.2025 года включительно 595 150,52 руб., из которых : 509 488,90 руб. – основной долг, 85 004,29 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 625,66 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 31,67 руб.– пени по просроченному долгу, а такжерасходы по уплате госпошлины в сумме 16 903 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, но ответчик в судебное заседание не явился; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил; суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 809ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно пункту 1 статьи 329ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При оценке доказательств, представленных стороной истца, суд руководствуется требованиями ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.07.2024БанкВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №

Договор заключен путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, используя установленное на мобильный телефон мобильное приложение «ВТБ-Онлайн». 

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания.

Истец Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 521 168 руб., что подтверждается банковским ордером № № от 22.07.2024.

По условиям договора, сумма кредита составила 521 168 руб., кредит предоставлен 22.07.2024 сроком на 60 месяцев, то есть срок возврата – 23.07.2029, процентная ставка на дату заключения договора 32,50 % годовых, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – 17 670,53 руб., дата ежемесячного платежа – 01 числа каждого месяца, дата последнего платежа – 23.07.2029. В материалы дела представлен график погашения кредита и уплаты процентов, где указана общая сумма погашения основного долга и процентов, которая составляет 1 077 263,44 руб.

Как указывает истец, ответчик ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита по погашению долга и уплате процентов, банкпотребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена в добровольном порядке. Истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

По состоянию на 19.07.2025 включительно задолженность по кредитному договору составила 601 066,56 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленного истцом, из которого видно, что ответчика не производит ежемесячный платеж по кредиту с марта 2025 года.

Расчет задолженности судом проверен, представляется обоснованным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила доказательства, достоверно подтверждающих, что банк предоставил денежные средства ответчику в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по возврату полученной по договору денежной суммы и соответствующих процентов, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность, которую ответчик отказывается погашать.Доказательства обратного материалы дела не содержат. В связи с этим, суд считает обоснованным взыскать с ответчика задолженность в заявленном размере 595 150,52 руб., согласно исковых требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

Ответчик в судебное заседание не явился, объяснения по заявленным требованиям и доказательства в обоснование своих возражений на иск, не представил.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченных при подаче иска в суд в размере 16 903 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

ИскБанка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО)сумму задолженности по кредитному договору № от 22.07.2024в общей сумме по состоянию на 19.07.2025 включительно 595 150,52 руб., из которых : 

- 509 488,90 руб. – основной долг,

- 85 004,29 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

- 625,66 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

- 31,67 руб. – пени по просроченному долгу. 

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 16 903 руб. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.12.2025.

Судья: О.И. Жарковская