Дело № 2-1615/2020

УИД 18RS0005-01-2020-001581-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В., 

при секретаре – Рогожниковой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга. 

Исковые требования мотивировали тем, что ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 09.12.2013 г., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 225.888 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в течение 36 месяцев. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по кредиту. По состоянию с 11.10.2014 г. по 09.04.2020 г. задолженность по договору составляет 164.060,47 руб., которую просят взыскать с ответчика в пользу истца.

Истец ПАО КБ «Восточный» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу.

09.12.2013 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику банком представлена денежная сумма в размере 225.888 руб. сроком на 36 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Процентная ставка по кредиту установлена 35,14% годовых сроком возврата 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа 9.654 руб. с датой погашения 9 числа каждого месяца. Последний платеж 09.12.2016 г. в размере 9.620,66 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика и графиком платежей. 

Кредит в размере 225.888 руб. фактически предоставлен ответчику ФИО1 09.12.2013 г., что подтверждается выпиской по счету за период с 09.12.2013 г. по 09.04.2020 г., доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком ФИО1 обязательства в части возврата предоставленного кредита исполнялись ненадлежащим образом, что явилось основанием для обращения кредитора ПАО КБ «Восточный» с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в судебном порядке.

Согласно выписке по счету с 09.12.2013 г. по 09.04.2020 г. ответчик воспользовался представленными кредитными денежными средствами. При этом, из указанной справки следует, что последний платеж, внесенный по договору произведен ФИО1 10.08.2015 г. Более в адрес банка платежей не поступало. 

07.03.2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору. Номер и дата кредитного договора не указаны.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани от 30.03.2017 г. судебный приказ от 07.03.2017 г. по заявлению ПАО «Восточный эксперсс банк» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменен. Номер и дата кредитного договора не указаны.

30.01.2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по договору № 13/7214/00000/400941 от 09.12.2013 г. за период с 03.02.2016 г. по 11.01.2019 г. в размере 23.988,53 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска, исполняющего обязанностит мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска, от 01.03.2019 г. судебный приказ от 30.01.2019 г. по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по вредитному договору, отменен.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец ПАО КБ «Восточный» является действующим самостоятельным юридическим лицом, кредитной организацией, имеющей лицензию на размещение привлеченных во вклады денежных средств от своего имени и за свой счет. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, кредитором ПАО КБ «Восточный» договорные обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнил не надлежащим образом, с 10.08.2015 г. погашение задолженности им не производилось, что подтверждается выпиской за период с 09.12.2013 г. по 09.04.2020 г., расчетом задолженности, согласно которому долг ФИО2 составляет: 

основной долг – 131.744,58 руб., 

проценты за пользование кредитом – 32.315,89 руб. 

Доказательств исполнения обязательств в полном объёме ответчиком не представлено.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Аналогичные разъяснения даны в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», согласно которому в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, согласно условиям кредитного договора, для ответчика установлена дата начала расчетного периода 09 число каждого месяца. 

С 10.08.2015 г. погашение задолженности ответчиком не производилось.

Из условий кредитного договора следует, что задолженность погашается путем ежемесячного внесения платежа в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом согласно графику.

Последний платеж по графику должен быть произведен 09.12.2016 г.

В связи с чем, срок исковой давности для обращения в суд по последнему платежу истекал 09.12.2019 г. 

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судебный приказ вынесен 30.01.2019 г., 01.03.2019 г. судебный приказ отменен, а с настоящим иском истец обратился 25.05.2020 г., т.е. с пропуском установленного законом срока исковой давности.

19.08.2020 г. судом вынесено определение о разъяснении процессуальных прав и обязанностей в связи с заявлением ответчика об истечении срока исковой давности. Истцу предложено представить доказательства обращения за судебной защитой в установленный законом срок либо доказательства пропуска срока обращения в суд по уважительной причине. 

Истцом указанные доказательства не представлены. Обстоятельства, препятствующие обратиться в суд с рассматриваемым иском, отсутствовали. 

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17).

Как следует из материалов дела, 22.01.2019 г. ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

30 января 2019 г. вынесен приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по спорному кредитному договору.

Определением от 01 марта 2019 г. данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Соответственно, срок, на который приостановилось течение срока исковой давности, составил 1 месяц 7 дней.

В этой связи, а также принимая во внимание, что по смыслу разъяснений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности в случае отмены судебного приказа продолжается, при этом в данном случае на момент обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности составляла 10 месяцев 18 дней.

Настоящее исковое заявление направлено ПАО КБ "Восточный" в суд по почте лишь 25 мая 2020 г. (л.д. 21).

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с указанной нормой права и ее толкования Пленумом Верховного Суда РФ, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.

Законодателем предусмотрена возможность защиты прав кредиторов и введено правило об удлинении остающейся части срока исковой давности до шести месяцев (если эта часть срока менее шести месяцев).

В силу разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. № 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании суммы долга, отказать в полном объёме. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Устиновского районного суда

Г. Ижевска Удмуртской Республики - Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2020 г.

Судья Устиновского районного суда

Г. Ижевска Удмуртской Республики - Черединова И.В.