УИД:32RS0031-01-2019-000252-52

Дело № 1-51/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск 16 мая 2019 года

Трубчевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Лупекиной О.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ФИО1 

<

адрес> ФИО10,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Платонова Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т. ФИО1 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, инвалида 3 группы, работающего комплектовщиком в ЗАО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> п.г.т. ФИО1 

<

адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут ФИО2, находясь в салоне автомашины стоящей на расстоянии около 30 метров от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> п.г.т. ФИО1 

<

адрес>, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, умышленно, за 

<

данные изъяты> рублей незаконно сбыл действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» «Свидетель №1» и «Свидетель №2» наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере массой 

<

данные изъяты> грамма.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь возле пристани на берегу реки Десна, расположенной на расстоянии около 35 метров от 

<

адрес> в п.г.т. ФИО1 

<

адрес>, заведомо зная, что дикорастущее растение конопли является наркотикосодержащим, умышленно, без цели сбыта, путем сборадикорастущего растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство- каннабис (марихуана) в значительном размере массой 

<

данные изъяты> грамма, которое перенес в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> п.г.т. ФИО1 

<

адрес>, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период с 12 часов до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном сбытенаркотических средств в значительном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по существу признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, он, находясь возле пристани на берегу реки Десна, расположенной на расстоянии около 35 метров от 

<

адрес> в п.г.т. ФИО1 

<

адрес> обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого собрал листья и перенес их в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> п.г.т. ФИО1 

<

адрес>, где их высушил, измельчил и хранил с целью дальнейшего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ из общей массы он забрал часть полученного наркотического средства, после чего, около 19 часов 50 минут того же дня, находясь в салоне автомашины, стоящей на расстоянии около 30 метров от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> п.г.т. ФИО1 

<

адрес> передал его «Свидетель №1», находящемуся вместе с «Свидетель №2», а «Свидетель №1» передал ему 

<

данные изъяты> рублей, а оставшуюся часть наркотического средства он продолжил хранить по месту своего жительства по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска его домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> п.г.т. ФИО1 

<

адрес> комнате на печке, а также в рюкзаке, стоящем возле печки было обнаружено и изъято, принадлежащее ему наркотическое средство марихуана, которое было помещено и опечатано в 

<

данные изъяты> пакетах.

Помимо личного признания виновность подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами.

По преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №6 показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года была получена оперативная информация о том, что ФИО2, причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», к участию в котором были привлечены понятые Свидетель №8 и Свидетель №7, а также лица под псевдонимами «Свидетель №1» и «Свидетель №2». В результате проведенного в тот же день ОРМ в салоне автомобиля «Свидетель №1» и «Свидетель №2» за 

<

данные изъяты> рублей приобрели у ФИО2 наркотическое средство «марихуану», которое в последующем передали ему. В присутствии понятых выданное наркотическое средство было опечатано. В ходе ОРМ проводилась негласная аудиозапись. Также подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия о том, что со слов «ФИО4» и «Свидетель №2» сбыт наркотического средства ФИО2 был осуществлен около 19 часов 50 минут в салоне автомобиля, стоящего на расстоянии около 30 метров от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> п.г.т. ФИО1 

<

адрес> (т. 1 л.д. 67-71).

Свидетели «Свидетель №1» и «Свидетель №2» каждый в отдельности показали, что они ДД.ММ.ГГГГ в качестве покупателей наркотических средств, совместно с присутствующими на добровольной основе гражданами, принимали участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2 При этом, около 19 часов 50 минут они, находясь в салоне автомобиля, стоящего неподалеку от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> п.г.т. ФИО1 

<

адрес>, за 

<

данные изъяты> рублей приобрели у ФИО2 растительную массу, завернутую в бумажный сверток, по внешнему виду, напоминающую наркотическое средство «марихуану». В последующем указанный бумажный сверток с растительной массой в присутствии понятых они выдали Свидетель №6

Свидетели Свидетель №8 и Свидетель №7 каждый в отдельности показали, что они ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых принимали участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2 Так же в данном мероприятии участвовали лица под псевдонимами «Свидетель №1» и «Свидетель №2». Около 19 часов все присутствующие остались ожидать около участкового пункта полиции МО МВД России «Трубчевский», расположенного на 

<

адрес> в п.г.т. ФИО1 

<

адрес>, а «Свидетель №1» и «Свидетель №2» направились на встречу с ФИО2 Примерно через час «Свидетель №1» и «Свидетель №2» вернулись и добровольно выдали Свидетель №6 бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, как они поняли марихуана, а также пояснили, что указанное вещество растительного происхождения они приобрели у ФИО2 за 

<

данные изъяты> рублей. После этого, выданное вещество было опечатано.

Согласно акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ «ФИО4» и «Свидетель №2» в салоне автомобиля, стоящего на расстоянии около 30 метров от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> п.г.т. ФИО1 

<

адрес>, у ФИО2 произведена проверочная закупка наркотического средства «марихуана», которое «Свидетель №1» и «Свидетель №2» добровольно выдали заместителю начальника полиции МО МВД России 

<

данные изъяты>» Свидетель №6 в присутствии понятых (т. 1 л.д. 10-14).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров от дома по адресу: 

<

адрес> п.г.т. ФИО1 

<

адрес>, описывая и демонстрируя обстоятельства сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), указывал обстоятельства по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части настоящего приговора (т. 1 л.д. 200-205).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ хода оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2, по окончанию прослушивания аудиозаписи ФИО2 подтвердил, что узнает свой голос и указанная запись сделана при обстоятельствах по своему содержанию соответствующих изложенному в описательной части настоящего приговора в момент сбыта им наркотического средства «марихуана» (т. 1 л.д. 172-179). 

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса вещества в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамма (на исследование израсходовано 

<

данные изъяты> грамма) (т. 1 л.д. 61-62).

Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты> грамма наркотического средства каннабис (марихуана) относится к значительному размеру.

Свидетель «Свидетель №3» показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года в компании общих знакомых она познакомилась с ФИО2, который, узнав, что она является потребителем марихуаны, согласился продать ей марихуану по цене 

<

данные изъяты> рублей за условный вес. В последующем она два раза покупала у ФИО2 наркотическое средство «марихуана» по месту его жительства.

Свидетель «ФИО6» показал, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года в компании общих знакомых он познакомился с ФИО2, который, узнав, что он является потребителем марихуаны, согласился продать ему марихуану по цене 

<

данные изъяты> рублей за условный вес. В последующем он неоднократно покупал у ФИО2 наркотическое средство «марихуана».

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в обыске домовладения ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес> п.г.т. ФИО1 

<

адрес> привлечением понятых Свидетель №10 и Свидетель №9 В ходе осмотра зала дома, на печке в бумажном свертке, а также в рюкзаке, находящемся возле печки, была обнаружена растительная масса по внешним признакам напоминающая наркотическое средство каннабис (марихуана) с характерным пряным запахом.Обнаруженная растительная масса была изъята и опечатана. В ходе беседы ФИО2 пояснил, что указанная растительная масса является наркотическим средством марихуана, которую он изготовил для дальнейшего личного употребления, собрав в ДД.ММ.ГГГГ года около пристани реки Десна в п.г.т. ФИО1 

<

адрес>. 

Свидетели Свидетель №10 и Свидетель №9 каждая в отдельности показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов они участвовали в качестве понятых в ходе обыска домовладения ФИО2 по адресу: 

<

адрес> п.г.т. ФИО1 

<

адрес>. Передначалом обыска ФИО7 пояснил, что никаких запрещенных предметов и веществ, в том числе, наркотических и психотропных на территории его домовладения и в жилище не имеется. В их присутствии в зале дома на печи по указанному адресу был обнаружен сверток, а также возле печи был обнаружен рюкзак, в которых находилось сыпучее вещество растительного происхождения зеленого цвета. Обнаруженная растительная масса была изъята и опечатана. На вопрос сотрудников полиции ФИО2 пояснил, что указанное вещество он собрал в ДД.ММ.ГГГГ года около пристани реки Десна в п.г.т. ФИО1 

<

адрес>.

Свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при производстве обыска в доме ФИО2 В присутствии понятых в комнате у печки было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Позже ему стало известно что обнаруженное в ходе обыска вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуана. 

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обыска домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> п.г.т. ФИО1 

<

адрес> на печи обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой, по внешнему виду напоминающей наркотическое средство «марихуана», возле печи в рюкзаке обнаружены и изъяты бумажный сверток с растительной массой, по внешнему виду напоминающей наркотическое средство «марихуана», а также растительная масса (т. 1 л.д. 104-112).

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, помещенные в пакете 2 и пакете 3, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса вещества в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамма (на исследование израсходовано 

<

данные изъяты> грамма)(т. 1 л.д. 225-228).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, описывая и демонстрируя на месте происшествия обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) указывал, что в ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов, находясь на берегу реки Десна, расположенной на расстоянии около 35 метров от 

<

адрес> в п.г.т. ФИО1 

<

адрес> он сорвал дикорастущее растение конопли, которое отнес в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> п.г.т. ФИО1 

<

адрес>, где хранил без цели сбыта до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 200-205).

Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты> грамма наркотического средства каннабис (марихуана) относится к значительному размеру.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого доказанной. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, однако при совершении инкриминируемых ему деяний подсудимый мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. Выявленное у ФИО2 психическое расстройство не связано с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Наркоманией ФИО2 не страдает, а потому в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 170-171).

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение на следствии и в суде, суд признает ФИО2 вменяемым.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» было проведено в строгом соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, отражающие ее проведение, составлены в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия были получены в соответствии с требованиями закона и наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, в том числе свидетелей «Свидетель №3», «ФИО6» свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Ввиду изложенного, суд признает законным проведение проверочной закупки в отношении подсудимого и не усматривает провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов на совершение подсудимым преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Вопреки позиции стороны защиты, показания свидетелей Свидетель №10, Свидетель №9, «Свидетель №3» и «ФИО6» являются допустимыми доказательствами, поскольку показания указанных свидетелей последовательны, каких-либо существенных противоречий не содержат, при этом они в полном объеме согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в том числе письменными документами. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей при производстве по делу не установлено. Свидетели были допрошены непосредственно в судебном заседании, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а все несущественные противоречия в их показаниях были устранены. В ходе допроса вышеуказанные свидетели в полном объеме подтвердили сведения, сообщенные по делу ими ранее в ходе предварительного следствия.

Вместе с тем, суд признает как недостоверные показания свидетеля ФИО3 в части обнаружения и изъятия в ходе производства обыска в жилище ФИО2 наркотического средства из одного источника и помещение его в один пакет, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе, показаниями свидетелей Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №5, данными содержащимися в протоколе обыска ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых, вещество растительного происхождения было обнаружено на печи, а также в рюкзаке, стоящем возле печи и помещено в три полимерных пакета, которые затем были опечатаны. Указанное также подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО2

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает следующее.

Органом предварительного следствия по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ ФИО2 вменено незаконное приобретение без цели сбыта в ДД.ММ.ГГГГ года наркотического средства каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> грамма и его последующее незаконное хранение без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым исключить из объема обвинения, предъявленного подсудимому незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой 8,3 грамма. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут ФИО2, находясь в салоне автомашины стоящей на расстоянии около 30 метров от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> п.г.т. ФИО1 

<

адрес>, незаконно сбыл действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» «Свидетель №1» и «Свидетель №2» наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере массой 

<

данные изъяты> грамма.

Он же, в ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов возле пристани на берегу реки Десна, расположенной на расстоянии около 35 метров от 

<

адрес> в п.г.т. ФИО1 

<

адрес> незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере массой 

<

данные изъяты> грамма, которое незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> п.г.т. ФИО1 

<

адрес>. Часть этого наркотического средства массой 

<

данные изъяты> грамма ФИО7 незаконно сбыл ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» «Свидетель №1» и «Свидетель №2», а оставшуюся часть наркотического средства массой 

<

данные изъяты> грамма продолжал незаконно хранить по месту своего жительства без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период с 12 часов до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 228 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности, в том числе, за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Пункт «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность, в том числе, за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

По смыслу уголовного закона действия лица по незаконному приобретению и хранению наркотических средств в целях их последующего сбыта является приготовлением к незаконному сбыту наркотических средств, охватываются диспозицией ст. 228.1 УК РФ и самостоятельной квалификации по иной статье УК РФ не подлежат.

Таким образом, незаконные действия подсудимого по приобретению и хранению 8,3 грамма наркотического средства, предшествовавшие совершению им сбыта данного размера наркотического средства, охватываются п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Иное толкование означало бы двойное вменение лицу, привлекаемому к уголовной ответственности одних и тех же действий по приобретению и хранению наркотического средства каннабис (марихуана) массой 8,3 грамма, что в силу ч. 2 ст. 6 УПК РФ недопустимо.

Поскольку ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений за денежные средства незаконно сбылнаркотическое средство - каннабис (марихуана)массой свыше 6 грамм, суд содеянное подсудимым квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере; поскольку ФИО2 умышленно, собралнаркотикосодержащее растение конопли массой 

<

данные изъяты> грамма, и, таким образом, незаконно приобрелнаркотическое средство - каннабис (марихуана), которое незаконно хранил без цели сбыта, суд содеянное подсудимым квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, является инвалидом третьей группы.

Признание вины, раскаяние в содеянном, психическое расстройство, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении органу следствия значимых сведений об обстоятельствах совершения преступлений, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению. 

Вместе с тем, ФИО2 совершил умышленные преступления против здоровья населения, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести и особо тяжких преступлений. 

При наличии таких данных, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую и признает необходимыми назначить ФИО2 наказание по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ.

Принимая во внимание вид и вес наркотического средства по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет заболевания, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, указанную совокупность обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд также считает возможным не назначать дополнительные наказания поп. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении окончательного размера наказания суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением правил, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, применяет к ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Режим отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения подсудимому ФИО2 подлежит оставлению без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания подсудимому ФИО2 подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (со дня задержания) по день вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, акт осмотра и передачи предметов для проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах с приложением на 1 листе, акт проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, акт добровольной выдачи наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, оптический диск с аудиозаписью хода ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, сверток из фрагмента бумаги формата А4 с печатным текстом - хранить при деле;

наркотическое средство каннабис марихуана массой 

<

данные изъяты> грамма (с учетом израсходованного при производстве экспертизы 

<

данные изъяты> грамма), растительную массу сухим весом 

<

данные изъяты> грамма (с учетом количества израсходованного при производстве экспертизы 

<

данные изъяты> грамма) в которой содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 

<

данные изъяты> грамма, наркотическое средство каннабис(марихуана) сухой массой 

<

данные изъяты> грамма (с учетом количества вещества израсходованного при производстве экспертизы 

<

данные изъяты> грамма) и бумажные свертки, в которых она была обнаружена и изъята - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 вправе подать возражения в письменном виде. 

Председательствующий А.О. Хромин