К делу № 1-373/2020

УИД23RS0041-01-2020-001468-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой А.М.

помощнике ФИО1

с участием государственного обвинителя Кистера А.А.

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого ФИО3 ордер №,уд. №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19.04.2017 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на один год четыре месяца, приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от 29.06.2017 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14.11.2019 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию ввиде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев в колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а так же угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

21.09.2019 года около 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, в неустановленном месте, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, который определил в качестве предмета преступного посягательства автомобиль марки «ВАЗ 21099» 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, разработав при этом преступный план. Согласно заранее разработанного преступного плана, ФИО2 должен был с использованием услуг такси по транспортировке похитить автомобиль марки «ВАЗ 21099», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, руководствуясь корыстными убеждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 действуя из корыстных убеждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, совместно с ФИО11, неосведомленном о преступных намерениях ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством телефонного звонка в службу заказов пассажирских перевозок «Сатурн», вызвал водителя такси Свидетель №3, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2 ипопросил оказать ему услугу в транспортировке автомобиля «ВАЗ 21099» 

<

данные изъяты>, расположенного около дома 

<

адрес>, который якобы находится в его собственности. 21.09.2019 года, более точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 21 часа 30 минут, Свидетель №3, осуществляя услугу по транспортировке автомобилей, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, на принадлежащем ему автомобиле марки «Хендай Элантра» 

<

данные изъяты> прибыл на пункт металлоприема, по адресу: 

<

адрес>. Тем самым ФИО2 похитил вышеуказанный автомобиль, доведя свой преступный умысел до конца, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Он же, 26.09.2019 года, около 00 часов 30 минут, но не позднее 02 часов 15 минут, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, используя ранее подготовленную отвертку,проник вавтомобиль марки ВА32106 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2 сел на водительское сидение, достал провода от коробки зажигания, соединил их, привел в движение вышеуказанный автомобиль и направился на нем в сторону 

<

адрес>, где оставил его вблизи дома по адресу: 

<

адрес>.

Он же, 14.10.2019 года около 03 часов 00 минут, умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь около дома по адресу:

<

адрес>, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 2107» 

<

данные изъяты> снял резинку с лобового стекла, вынул лобовое стекло, поставил его рядом с вышеуказанным автомобилем и незаконно проник в салон, откуда тайно похитил магнитофон марки «Алпайн» стоимостью 4000 рублей, подиумы марки «Алпайн» стоимостью 1800 рублей, колонку марки «Кикс» стоимостью 500 рублей, колонку «Эдж» стоимостью 500 рублей, усилитель марки «Могло» стоимостью 4500 рублей, а всего на сумму 11300 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 После чего ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 11 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, поддержал данные им на стадии предварительного следствия показания, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, что 21.09.2019 года, около 19 часов 00 минут, он совместно с Свидетель №6 находились у него дома по адресу: 

<

адрес>, после чего у них возникла необходимость в денежных средствах и он сообщил Свидетель №6, что у него есть в собственности автомобиль марки «ВАЗ 2199», в котором не работает двигатель и его давно уже пора сдать на металлом. Далее, взвав такси «Сатурн», они отправились по адресу: 

<

адрес>, где около дома увидели припаркованный автомобиль «ВАЗ 2199» 

<

данные изъяты>. Свидетель №6 он сказал, что данный автомобиль приобрел месяц назад на запчасти. Водителя такси они попросили оказать услуги по транпортировке автомобиля в сторону пункта металлоприема, пояснив, что данный автомобиль находится в его собственности. Спустя некоторое время они добрались до пункта металлоприема, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Около 21 часа 30 минут владельцу пункта металлоприема он объяснил, что автомобиль «ВАЗ 2199» его, однако документы на него он забыл дома. Отдав хозяину пункта металлоприема светокопию своего паспорта, последний согласился принять у него данный автомобиль, за который он и ФИО11, не осведомленный о его преступных намерениях, получили 4000 рублей, 2000 рублей из которых отдали водителю такси за оказанную услугу. Доехав до 

<

адрес> они вышли из такси. Вину в совершенном преступлении, признает в полном объеме в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 112-114)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, что 26.09.2019 года около 00 часов 30 минут, он находился около дома по адресу: 

<

адрес>, где увидел автомобиль, марки «ВАЗ -2106», 

<

данные изъяты>, на котором, он решил прокатиться на вышеуказанном автомобиле, без цели хищения, для этого, он достал из кармана надетых на нем спортивных брюк, отвёртку, с рукояткой сине-желтого цвета, которую за день до этого, взял с собой, затем подошел к вышеуказанному автомобилю, вставил отвертку в замок левой передней водительской двери, после чего прокрутил отвертку по часовой стрелке, дверь автомобиля открылась, он сел на водительское сиденье, вытащил провода от коробки зажигания, соединил их. В этот момент, автомобиль завелся, он закрыл дверь и направился на нем в сторону 

<

адрес>. Проехав около трехсот метров, автомобиль стал глохнуть, после чего он остановился, вышел из него и направился в сторону своего дома пешком, а вышеуказанный автомобиль оставил около дома по адресу: 

<

адрес>. Вину в совершении неправомерного завладения транспортным средством, признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 31-33)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, он находился возле дома по адресу: 

<

адрес>, где увидел автомобиль марки «ВАЗ 2107» 

<

данные изъяты> Убедившись, что в автомобиле отсутствует сигнализация и за его действиями никто не наблюдает, он снял резинку с лобового стекла, вынул лобовое стекло и поставил его около забора. Затем вынул из автомобиля магнитофон, марку точно не запомнил, возможно «Алпайн», находясь в салоне вырвал колонки на передних дверях. Так как в салоне автомобиля отсутствовало заднее сиденье, он вытащил усилитель звука через салон из багажника, его марку точно не запомнил, возможно «Момо». Оторвал подиумы, чтобы легче было доставать колонки, которые после выкинул. После чего он покинул место хищения и по пути домой в гаражах спрятал колонки, затем в районе дворов по 

<

адрес> спрятал магнитофон и усилитель звука. Вернувшись домой, он выложил пост о продаже похищенного имущества в сообществе «Барахолка автозвук г. Краснодар» в социальной сети «Вконтакте». В этот же день ему позвонил мужчина и сообщил, что хочет приобрести магнитофон «Алпайн», на что он предложил последнему встретиться в районе ТЦ «Европа» в г. Краснодаре. Прибыв на место встречи, он увидел молодого человека, который пояснил, что является собственником данного магнитофона который с другими ценными вещами у него похитили из автомобиля. Спустя некоторое время он признался ему, что это он совершил хищение и показал места, где спрятал похищенное имущество, после этого он обратился в ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару с целью написания явки с повинной в совершении вышеуказанного преступления. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, (т. 1 л.д. 207-209)

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. ч. 1 ст. 166 УК РФ, в отношении потерпевшего Потерпевший №2, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

Так, потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, на показаниях, данных в предварительном следствии настаивает, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ -2106», 

<

данные изъяты>, который он приобрел в 2018 году. 26.09.2019 года, около 00 часов 30 минут, он приехал к дому по адресу: 

<

адрес>, где проживает его друг - ФИО13 Припарковав вышеуказанный автомобиль с торца дома, он вышел из него, закрыл дверь, при этом на ключ автомобиль не закрывал, так же на вышеуказанном автомобиле не установлена система сигнализации, после чего поднялся в квартиру своего друга, где пробыл около двух часов. Около 02 часов 00 минут, он вышел из подъезда и направился к месту, где припарковал свой автомобиль, однако подходя к нему, он увидел что автомобиль отсутствует, после чего решил обратиться в полицию. По приезду сотрудников полиции, ему стало известно, что его автомобиль обнаружен и находится напротив дома по адресу: 

<

адрес>, далее с сотрудниками полиции он проехал, по вышеуказанному адресу, где увидел свой автомобиль, повреждений на кузове он не обнаружил, однако осмотрев салон он обнаружил, что отсутствует автомагнитола фирмы «Пионер», которую он приобретал в 2018 году в подержанном состоянии за 3000 рублей, в настоящее время оценивает ее в 1500 рублей, после чего увидел, что поврежден корпус рулевой коробки, а так же провода зажигания. Преступными действиями ФИО2 ему был причинен ущерб на сумму 15000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что 15.10.2019 года, около 15 часов 30 минут, она вместе со своим товарищем Свидетель №2, проходила мимо отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в это время к ней обратилась девушка, представилась сотрудником полиции, предъявила свое служебное удостоверение и предложила ей и Свидетель №2 поучаствовать в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте, на что они согласились. Далее она увидела двух ранее незнакомых ей мужчин, ей и второму понятому разъяснили права, обязанности и ответственность. Так же разъяснили порядок проведения проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО2 в присутствии защитника. Перед началом проверки показаний на месте гр. ФИО2, были разъяснены его права, а так же ст. 51 Конституции РФ. Перед проверкой показаний на месте ему, было предложено указать место, где его показания будут проверяться. ФИО2, указал, на место около дома по адресу: 

<

адрес>. Далее в ходе проверки показаний был осуществлен выезд от отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по городу Краснодару по адресу: 

<

адрес>, на автомобиле марки «Лада Веста» 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес>. Далее как пояснил ФИО2, они заехали во двор дома 

<

адрес>, где ФИО2, указал на место, где был припаркован автомобиль марки «ВАЗ-2106» 

<

данные изъяты>, в кузове желтого цвета, которым он неправомерно завладел ДД.ММ.ГГГГ в ночное время. Далее, как указал ФИО2, они выехали из двора дома 

<

адрес>, на проезжую часть 

<

адрес> и подъехали к автобусной остановке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 в ее присутствии и в присутствии второго понятого указал на место, где он бросил угнанный автомобиль а именно вдоль автобусной остановки, расположенной напротив дома 

<

адрес>. Далее все участвующие лица ознакомились с протоколом проверки показаний на месте, ни у кого замечаний не возникло. Все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе проверки показаний на месте. Во время проведения проверки показаний на месте дознавателем производилась фотофиксация. (т. 2 л.д. 43-47)

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что 15.10.2019 года, около 15 часов 30 минут, он вместе со своей знакомой Свидетель №1, проходил мимо отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару по адресу: 

<

адрес>, в это время к ним обратилась девушка, представилась сотрудником полиции, предъявила свое служебное удостоверение и предложила им поучаствовать в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте, на что они согласились и дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Кроме того, вина подсудимого, в совершении преступления предусмотренного п. ч. 1 ст. 166 УК РФ, в отношении потерпевшего Потерпевший №2, полностью подтверждена совокупностью собранных по делу письменных доказательств:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении у Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ-2106» 

<

данные изъяты>, который 26.09.2019 года около 02 часов 00 минут, был похищен неустановленным лицом от дома по адресу: 

<

адрес>. Позднее совместно с сотрудниками полиции данный автомобиль был обнаружен напротив дома по адресу: 

<

адрес>. Из него была похищена автомагнитола, фирмы «Пионер», которую он приобретал в 2018 году, в поддержанном состоянии, за 3000 рублей, в настоящее время, стоимость автомагнитолы, с учетом износа он оценивает в 1500 рублей, был поврежден корпус рулевой колонки, а так же провода зажигания. Тем самым ему был причинен имущественный вред на сумму 1500 рублей, (т.1 л.д. 221)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном помещении №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшего Потерпевший №2 были изъяты автомобиль марки ВАЗ 2106, отвертка с рукояткой черно-оранжевого цвета. (т.2 л.д. 2-3)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам настоящего уголовного дела следующий предмет: автомобиль марки ВАЗ 2106, отвертка с рукояткой черно-оранжевого цвета, (т. 2 л.д. 4-8)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности вблизи дома 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия на данном участке ничего не изъято. (т.1 л.д. 223-225)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки ВАЗ 2106. В ходе проведения осмотра места происшествия на данном участке изъято: следы с руля, микрочастицы с руля, водительское удостоверение на имя ФИО14 (т.1 л.д. 226-231)

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обратился в отдел полиции (Прикубанский округ) УМВД России с сообщением о том, что он 26.09.2019 года, около 00 часов 30 минут, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, он решил прокатиться на автомобиле марки «ВАЗ -2106», 

<

данные изъяты> без цели хищения, после чего направившись на вышеуказанном автомобиле, в сторону 

<

адрес>, проехав около трехсот метров, оставил вышеуказанный автомобиль оставил около дома 

<

адрес>. Свою вину в совершении неправомерного завладения транспортным средством, он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д. 14-17) 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на показаниях данных в предварительном следствии настаивает, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она показала, что, у нее в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21099» 

<

данные изъяты>, который приобретался еюв 2017 году за 65 000 рублей. В настоящее время оценивает его в 40 000 рублей. Автомобиль находился в пользовании ФИО15, со слов которого с 23.09.2019 года был припаркованный около дома по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ей позвонил ФИО15 и сообщил, что автомобиль похищен. Таким образом, действиями неустановленного лица ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей. (т. 1 л.д. 56-60)

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что он подрабатывает водителем такси «Сатурн». В его пользовании находится автомобиль марки «Хендай Элантра» 

<

данные изъяты>. На вышеуказанном автомобиле он осуществляет услуги по перевозке пассажиров такси «Сатурн». 21.09.2019 года около 19 часов 00 минут ему от диспетчера поступила заявка «буксировка автомобиля» по адресу: 

<

адрес>. По приезду на место он увидел двух молодых людей, которые сказали, что необходимо отбуксировать автомобиль, находящийся по адресу: 

<

адрес>, при этом пояснили, что данный автомобиль принадлежит им. Приехав на место, они сказали что машину надо отбуксировать на металлообазу по адресу: 

<

адрес> Прибыв к месту металлоприема, они сдали автомобиль марки «ВАЗ 21099» за 4000 рублей и оплатили его услуги в размере 2000 рублей, после чего он отвез их на 

<

адрес> и уехал, более он их не видел. (т. 1 л.д. 79-83)

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Хендай Элантра» 

<

данные изъяты>. На вышеуказанном автомобиле его друг Свидетель №3 осуществляет услуги по перевозке пассажиров такси «Сатурн». О краже автомобиля «ВАЗ 2199» ему стало известно от сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 84-87)

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что он подрабатывает в пункте металлоприема по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ему позвонил ранее неизвестный молодой человек и спросил, принимают ли они автомобиль, на что он ответил, что принимают, если имеются документы на него. Молодой человек сказал, что все документы есть и что он скоро приедет. Спустя некоторое время к пункту металлоприема, автомобиль автомобиль «ВАЗ 2199» приехал на такси на тросу, после чего он вышел и начал осматривать его, на его вопрос где документы, мужчины, которые его пригнали, сказали, что автомобиль принадлежит им, документы они привезут позже. После этого, они передали ему копию паспорта на имя ФИО2, и, получив от него 4000 рублей, оставили, а сами уехали на такси. Автомобиль находился у него примерно неделю, после чего, он разобрал его и отгрузил металл. О том, что автомобиль был похищен, он узнал только от сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции у него были изъяты оставшиеся запчасти от автомобиля. (т. 1 л.д. 88-92)

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, он совместно с ФИО2 находились у него дома по адресу: 

<

адрес>. После чего, ФИО2 сказал, что у него есть в собственности автомобиль марки «ВАЗ 2199», в котором не работает двигатель, и его давно уже пора сдать на металлом. Далее они отправились на такси «Сатурн» по адресу: 

<

адрес>, где увидели, что около дома припаркован автомобиль «ВАЗ 2199» 

<

данные изъяты>. ФИО2, сказал, что данный автомобиль он приобрел месяц назад на запчасти. Водителя такси они попросили оказать услуги по транспортировке автомобиля в сторону пункта металлоприема, пояснив, что данный автомобиль находится в собственности ФИО2 Добравшись до пункта металлоприем, расположенного по адресу: 

<

адрес>, его владельцу ФИО2 объяснил, что автомобиль его, однако документы на него он забыл дома, так как торопился. После чего, ФИО2 отдал ему ксерокопию своего паспорта и он согласился принять данный автомобиль, за который заплатил им 4000 рублей, из которых 2000 рублей они отдали водителю такси за оказанную услугу. О преступных намерениях ФИО2 он не знал. (т. 1 л.д. 96-101)

Кроме того, вина подсудимого, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшей Потерпевший №1, полностью подтверждена совокупностью собранных по делу письменных доказательств:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении у Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у нее в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21099 

<

данные изъяты>. Который находился в пользовании ФИО15 и который 29.09.2019 года примерно в 10 часов 00 минут был похищен неустановленным лицом, в результате чего ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей. (т. 1 л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен участка местности вблизи дома 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия на данном участке ничего не изъято.(т.1 л.д. 7-10)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности вблизи 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия на данном участке изъято: две передние фары, корпус водительского фильтра, крышка багажника синего цвета, две металлические дуги, крепления багажника на крышу автомобиля, передний бампер, колесо с покрышкой марки «Кама» 175/70 R-13, светокопия паспорта на имя ФИО2 на двух листах. (т.1 л.д. 21-30)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном помещении 

<

адрес>, у потерпевшей Потерпевший №1, были изъяты светокопии паспорта транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС. (т.1 л.д. 64-68)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам настоящего уголовного дела следующий предмет: светокопии паспорта транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС. (т.1 л.д. 69-73)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам настоящего уголовного дела следующий предмет: две передние фары, корпус водительского фильтра, крышка багажника синего цвета, две металлические дуги, крепления багажника на крышу автомобиля, передний бампер, колесо с покрышкой марки «Кама» 175/70 R-13, светокопия паспорта на имя ФИО2 на двух листах, (т. 1 л.д. 31-32)

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обратился в отдел полиции (Прикубанский округ) УМВД России с сообщением о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он совместно с Свидетель №6, не осведомленным о его преступных намерениях, похитил автомобиль марки «ВАЗ 2199», находящийся по адресу: : 

<

адрес>, который перевезя с помощью такси, сдал в пункт металлоприема по адресу: 

<

адрес>, получив при этом денежную сумму в размере 4000 рулей, из которых 2000 рублей заплатил таксисту за оказанную услугу. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 44-45)

- справкой ТПП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средняя рыночная стоимость автомобиля «ВАЗ 21099», составляет от 39 000 рублей до 41 000 рублей. (т.2 л.д. 104-105)

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего Потерпевший №3, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, на показаниях данных в предварительном следствии настаивает, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №3, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21074 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ году за 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль вблизи дома 

<

адрес> и уехал на другом автомобиле. В 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был еще на месте, потому что он видел его когда возвращался домой. Примерно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что у автомобиля отсутствует лобовое стекло, стоимостью 300 рублей, далее он увидел что открыты 3 двери, и отсутствует магнитофон марки «Алпайн», который он приобретал в 2017 году за 6000 рублей, в настоящее время оценивает его в 4000 рублей; подиумы с двух сторон, пара стоит 1800 рублей; одна колонка марки «Кикс» стоимостью 500 рублей, вторая колонка марки «Эдж» стоимостью 500 рублей; усилитель марки «Мото» СТОИМОСТЬЮ 4500 рублей. В ЭТОТ же день он просматривал страницу «Барахолка автозвук» где увидел объявление о продаже магнитофона за 6000 рублей. Он созвонился по телефону 8900-288-49-01с мужчиной, который представился М.. Они договорились встретиться у ТЦ «Европа» в г. Краснодаре. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он увиделся с М., которому в ходе разговора сообщил, что он владелец данного магнитофона, и что у него была совершена кража из автомобиля. На вопросы откуда у него магнитофон он спустя время признался что похитил его из автомобиля марки ВАЗ 21074 

<

данные изъяты> и что согласен показать где лежат остальные похищенные предметы. После чего они отправились вместе с ним к месту расположения похищенных вещей, точные адреса не помнит, может указать на карте. (т. 1 л.д. 155-161)

Кроме того, вина подсудимого, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего Потерпевший №3, полностью подтверждена совокупностью собранных по делу письменных доказательств:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении у Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21074 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ году за 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он его вблизи дома 

<

адрес>, и уехал гулять на другом автомобиле. В 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был еще на месте, потому что он его видел, когда возвращался домой. Примерно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что у автомобиля отсутствует лобовое стекло, стоимостью 300 рублей, далее он увидел, что открыты 3 двери и отсутствует магнитофон марки «Алпайн», подиумы с двух сторон, одна колонка марки «Кикс», вторая колонка марки «Эдж»; усилитель марки «Мото». В этот же день он просматривал страницу «Барахолка автозвук» где увидел объявление о продаже магнитофона за 6000 рублей. Созвонившись по объявлению 8900-288-49-01, продавец представился М.. Они договорились встретиться у ТЦ «Европа» в г. Краснодаре. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, он увиделся с М., в ходе разговора с которым сообщил ему, что он владелец данного магнитофона, и что у него была совершена кража из автомобиля. На вопросы откуда у него магнитофон М. спустя время признался, что данный магнитофон он похитил из автомобиля марки ВАЗ 21074 

<

данные изъяты> и что он согласен показать где лежат остальные похищенные предметы. После чего они отправились вместе с ним к месту расположения похищенных вещей, точные адреса не помнит, может указать на карте. (т. 1 л.д. 123)

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обратился в отдел полиции (Прикубанский округ) УМВД России с сообщением о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес>, он увидел автомобиль «ВАЗ 2107» 

<

данные изъяты>, из которого похитил магнитофон, «Алпайн», после чего находясь в салоне вырвал колонки на передних дверях, вытащил усилитель звука через салон из багажника, оторвал подиумы, чтобы легче было доставать колонки, которые позже выкинул, а похищенное имущество спрятал в гаражах. Спустя некоторое время разместив объявление на сайте в интернете, ему позвонил ранее незнакомый ему мужчина, встретившись с которым он понял, что это хозяин украденных им вещей. Спустя некоторое время он признался ему, что совершил хищение и показал места, где их спрятал. Они вместе с потерпевшим сходили забрали предметы, после чего он обратился в ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару с целью написания явки с повинной в совершении вышеуказанного преступления. Вину в совершенном преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 143-144)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен участка местности вблизи дома 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия на данном участке ничего не изъято. (т. 1 л.д. 128-140)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном помещении №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшего Потерпевший №3 были изъяты светокопии паспорта транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС. (т.1 л.д. 165-170)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам настоящего уголовного дела следующий предмет: светокопии паспорта транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС. (т.1 л.д. 171-176)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном помещении №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшего Потерпевший №3 были изъяты магнитофон марки «Алпайн», колонка марки «Кикс», колонка марки «Эдж», усилитель марки «Мото», (т. 1 л.д. 183-189)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам настоящего уголовного дела следующий предмет: магнитофон марки «Алпайн», колонка марки «Кикс», колонка марки «Эдж», усилитель марки «Мото». (т.1 л.д. 190-196)

- справкой ТПП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой средняя рыночная стоимость магнитофона марки «Алпайн», составляет от 3000 рублей до 5 000 рублей. Средняя рыночная стоимость подиумов марки «Алпайн», составляет от 1700 рублей до 1900 рублей. Средняя рыночная стоимость колонки марки «Кикс», составляет от 400 рублей до 600 рублей. Средняя рыночная стоимость колонки марки «Эдж», составляет от 400 рублей до 600 рублей. Средняя рыночная стоимость усилителя марки «Мото», составляет от 4400 рублей до 4600 рублей. (т.2 л.д. 104-105)

При доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, суд приходит к выводу о том, что его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицированы правильно, поскольку он совершил два эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а так же угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ранее судимого приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19.04.2017 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на один год четыре месяца, приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от 29.06.2017 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14.11.2019 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию ввиде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев в колонии строгого режима, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учет в наркологическом диспансере, 

<

данные изъяты> обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как подсудимый совершил умышленные преступления против собственности.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями ч. 2 ст.158 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить отбывать ФИО2 наказание в исправительной колонии строгого режима.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14.11.2019 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и окончательно определить к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения подсудимого ФИО2 под стражей с 14.11.2020 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: - автомобиль марки «ВАЗ 2106», две передние фары, корпус водительского фильтра, крышка багажника синего цвета, две металлические дуги, крепления багажника на крышу автомобиля, передний бампер, колесо с покрышкой марки «Кама» 175/70 R-13, магнитофон марки «Алпайн», колонка марки «Кикс», колонка марки «Эдж», усилитель марки «Мото» – оставить по принадлежности; светокопия паспорта на имя ФИО2, светокопии паспортов транспортных средств и свидетельств о регистрации ТС – хранить в материалах уголовного дела; отвертку с рукояткой черно-оранжевого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: