уг. дело № 1-137/2024

УИД 50RS0028-01-2024-001249-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Константиновой Т.В., при секретаре ФИО3, с участием государственных обвинителей – помощников Мытищинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО4, ФИО5, защитника – адвоката ФИО6, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, до задержания проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне- специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, в связи с истечением испытательного срока.

фактически содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находился по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, где у него в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства. Далее, ФИО2 в указанное время, находясь в указанном месте, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, заведомо для себя осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и тот факт, что наркотическое средство изъято из свободного гражданского оборота на территории Российской Федерации, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, действуя из корыстных побуждений, с целью получения для себя материальной выгоды в денежном выражении, со своего мобильного телефона +№ через мессенджер «Вотсап» вступил об этом в преступный сговор с указанным неустановленным лицом вступив между собой в преступный сговор, ФИО2 и указанное неустановленное лицо, распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, взяло на себя обязательство по незаконному приобретению передаче ФИО2 наркотического средства, поиску потенциальных покупателей на наркотическое средство и получению от покупателей денежных средств за незаконный совместно с ФИО2 сбыт наркотического средства. В свою очередь, ФИО2, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, получает от указанного неустановленного лица свертки с большим количеством наркотического средстве разносит данные свертки по различным адресам, расположенным на территории 

<

адрес>, где помещает их в «тайники-закладки», с целью последующего совместного неустановленным лицом незаконного сбыта потенциальным покупателям и неопределенного числа лиц, употребляющих наркотическое средство. Реализуя свой совместный преступный умысел, указанное неустановленное лицо, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в неустановленное время, неустановленном месте, неустановленным способом, незаконно приобрело вещество, в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадол, долофин), общей массой не менее 13,07 г., которое в отдельном свертке поместило «тайник-закладку», расположенный у 

<

адрес> 

<

адрес>, адрес которого через мобильный телефон сообщил ФИО2 Получив информацию о месте нахождения «тайника-закладки» с указанным наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта, ФИО2, действуя согласно совместного с неустановленным лицом преступного умысла и отведенной ФИО2 преступной ролью, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, по адресу полученному от указанного неустановленного лица, прибыл на участок местности расположенный у 

<

адрес> 

<

адрес>, где обнаружил и поднял оставленный специально для него, для последующего незаконного сбыта, сверток, обмотанный изолентой красного цвета, с вышеуказанным наркотическим средством, и стал его хранить при себе для дальнейшего незаконного сбыта совместно с указанным неустановленным лицом до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адрес 

<

адрес>, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2, в сумке, надетой на нем, было обнаружено и изъято: сверток, обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого находилось 30 полиэтиленовых свертков, обмотанных изолентой красного цвета с веществом внутри каждого, в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой: объект 1-0,43г, объект 2- 0,43 г, объект 3-0,50 г, объект 4 - 0,42 г, объект 5- 0,44 г, объект 6 - 0,47 г, объект 7 - 0,41 г, объект 8 -0,42 г., объект 9 -0,42г, объект 10 - 0,45г, объект 11-0,47 г, объект 12- 0,42 г, объект 13-0,45 г., объект 14-0,42 г., объект 15- 0,45 г, объект 16-0,46 г., объект 17- 0,48 г., объект 18- 0,42 г, объект 19-0,43 г., объект 20- 0,44 г, объект 21-0,40 г, объект 22-0,41 г, объект 23-0,46 г, объект 24- 0,31 г, объект 25-0,48 г, объект 26-0,43г, объект 27-0,48 г, объект 28-0,42 г, объект 29-0,41 г, объект 30-0,44 г, а всего общей массой 13,07 грамм внесенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером для данного наркотического средства.

В связи с изъятием сотрудниками полиции вышеуказанных наркотических средств из незаконного оборота, ФИО2 и неустановленное лицо, не смогли довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данных наркотических средств, в крупном размере, до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением и квалификацией его действий, суду показал, что в начале июня 2023 года мужчина по имени ФИО16 предложил ему работать закладчиком наркотика - метадон, за каждую закладку платил 300 рублей. Так как у него не было постоянного заработка, а сам он является потребителем наркотиков, и нуждался в деньгах, то он согласился на предложение ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон ФИО14 прислал фотографию с координатами и описанием, где находится закладка с наркотиком - метадон, в количестве 30 свертков, а именно: 

<

адрес>, за домом около бордюра в траве. Приехав по указанному адресу, он подошел к указанному ФИО15 адресу, где в траве нашел сверток и положил его в сумку. Затем он направился к остановке, но в этот момент к нему подошли сотрудники полиции и задержали его. Затем провели его личный досмотр, в ходе которого у него из сумки были обнаружены и изъяты: сверток, внутри которого находилось 30 свертков и банковская карта на имя его бабушки, а из кармана спортивных брюк был изъят мобильный телефон «Реалми»». Как указал подсудимый, он сам, добровольно указал сотрудникам полиции на место, где забрал сверток с наркотиком. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 показали, что они являются оперуполномоченными ОНК МУ МВД России «Мытищинское», к ним в отдел поступила информация о том, что в 

<

адрес> действует организованная преступная группа, которая занимается незаконным сбытом наркотического средства -метадон, путем тайниковых операций. В связи с чем, они совместно с ФИО9 прибыли на 

<

адрес>, где начали осуществлять патрулирование, в ходе которого увидели, как к корпусу 

<

адрес> 

<

адрес> подходит мужчина, который стал искать что-то в траве у бордюра. Через некоторое время мужчина поднял с земли сверток и положил его в сумку. После чего мужчина ими был задержан. В присутствии понятых был проведен личный досмотр задержанного ФИО2, у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон, банковская карта и полиэтиленовый сверток, в котором находились 30 свертков с веществом внутри каждого.

Аналогичные показания свидетеля ФИО9., были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8, который подтвердил факт проведения оперативно – розыскного мероприятия « наблюдение» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был задержан ФИО2 и факт обнаруженного и изъятого у последнего наркотического вещества, в количестве 30 свертков. ( т. 1 л.д.231-234)

Согласно оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей ФИО10( т. 1 л.д. 219-220) и ФИО11( т. 1 л.д. 221-222) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых. При их участии был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего в правом кармане брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «Реалми», в сумке обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк», сверток, внутри которого находилось 30 свертков с веществом. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что изъятое принадлежит ему, 30 свертков он забрал из тайника, и должен был сделать закладки в 

<

адрес> по указанию «ФИО20», за каждую закладку с наркотическим средством метадон «ФИО21» должен был заплатить ему 300 рублей. 

Исследованию в суде подлежали также письменные материалы дела, которые подтверждают вину ФИО2 в инкриминируемом преступлении, а именно: 

-рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками полиции ФИО8, ФИО7 в ходе проведения ОПМ «

<

данные изъяты>» сзади 

<

адрес>, был задержан ФИО2 Далее ими был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: сверток обмотанный изолентой красного цвета внутри которого находится 30 полиэтиленовых свертка обмотанных изолентой красного цвета с веществом внутри каждого, банковская карта, мобильный телефон «Реалми» ( т.1, л.д.22) 

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, в правом переднем кармане, надетых на нем спортивных брюк, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Реалми», в сумке, находящейся при последнем, обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», сверток, обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого находилось 30 полиэтиленовых свертков, обмотанных изолентой красного цвета с веществом внутри. ( т. 1 л.д. 23)

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный с торца 

<

адрес>, где ФИО2 поднял наркотическое средство для дальнейшего сбыта. ( т. 1, л.д. 25-30) 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Реалми», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2, где в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с контактом «ФИО18» с указанием координат мест закладок. ( т. 1 л.д.39-64)

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено изъятое у ФИО2 наркотическое вещество- метадон ( т. 1, л.д. 92-93)

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с личным досмотром ФИО2 (т. 1, л.д. 116-123)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по карте, оформленная на имя ФИО12 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 105-108)

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-3), массой: объект 1 - 0,43 г, объект 2 - 0,43г, объект 3 -0,50 г, содержится наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин) ( т.1, л.д.85)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-30), массой: объект 1-0,43г, объект 2- 0,43 г, объект 3-0,50 г, объект 4 - 0,42 г, объект 5- 0,44 г, объект 6 - 0,47 г, объект 7 - 0,41 г, объект 8 -0,42 г., объект 9 - 0,42г, объект 10 - 0,45г, объект 11-0,47 г, объект 12- 0,42 г, объект 13-0,45 г., объект 14-0,42 г., объект 15- 0,45 г, объект 16-0,46 г., объект 17- 0,48 г., объект 18- 0,42 г, объект 19-0,43 г., объект 20- 0,44 г, объект 21-0,40 г, объект 22-0,41 г, объект 23-0,46 г, объект 24- 0,31 г, объект 25-0,48 г, объект 26-0,43г, объект 27-0,48 г, объект 28-0,42 г, объект 29-0,41 г, объект 30-0,44 г, содержится наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин). ( т.1, л.д. 89-90)

Его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств. Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых. 

Так, незаконный сбыт наркотического средства и хранение наркотических средств ФИО2, общее количество изъятого наркотического средства, информация, установленная при осмотре мобильного телефона, используемого ФИО2, где в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с контактом «ФИО19» свидетельствуют именно об умысле ФИО2 именно на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Однако данный умысел не был доведен до конца по не зависящим от ФИО2 и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято. 

Согласно исследованным и изложенным выше доказательствам, в частности, информации, обнаруженной в телефоне ФИО2, с указанием координат мест закладок, расфасовки наркотического средства на равные массы, удобные для последующего сбыта, количество обнаруженного и изъятого у него наркотического средства, отсутствие легального источника дохода, при наличии лиц на иждивении, свидетельствуют именно об умысле ФИО2, именно на незаконный сбыт наркотических средств и взятых на себя обязательств, роли последнего и неустановленного лица были распределены, в связи с чем, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» вменен правильно.

Квалифицирующий признак «крупный размер» также определен верно.

Так, согласно материалам уголовного дела было обнаружено и изъято наркотическое средство- метадон, общей массой 13,07 грамма, что согласно Постановлению Правительства №, образует крупный размер.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая при этом им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку причастность ФИО2 к совершенному преступлению нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства путем изучения всех представленных доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания судом не установлено.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов. Однако, по своему психическому состоянию в период совершения инкриминируемого ему деяния, он был вменяем, каких- либо психических расстройств, слабоумия и иного болезненного состояния психики не страдал и не страдает в период инкриминируемого деяния, мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, но нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации. (т. 1 л.д.102-103).

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное. 

При назначении наказания виновному, суд учитывает положения ч.2 ст.43, ст. 6, ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По характеру совершенное ФИО2 преступление относятся к категории особо тяжких преступлений.

Как личность на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2008 года с диагнозом: « Психическое и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов. Синдром зависимости», по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в раскрытии и расследовании уголовного дела, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, добровольном участие в следственных действиях. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний у подсудимого, а также неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающих наказание ФИО2 является рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, а также согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» является опасным.

Дополнительное наказание по ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, суд считает возможным в данном случае не назначать. 

При назначении наказания ФИО2 судом применяются правила ч.3 ст.66 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания за неоконченное преступление.

Судом в соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешался вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При обсуждении данного вопроса суд учитывал, помимо прочего, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив и цель совершения деяния, характер, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, обстоятельств, регламентированных ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, исправление ФИО2 возможно достичь исключительно в условиях изоляции от общества, принимая во внимание характер совершенного им преступления и сведения о его личности, тем самым не усматривая оснований для применения положения ст.73 УК РФ. 

Вместе с тем, по смыслу закона суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. Статья 64 УК РФ может применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

Принимая во внимание положительные сведения о личности ФИО2, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о признании этих обстоятельств исключительными и позволяющими суду назначить наказание с применением положения ст. 64 УК РФ. Таким образом, по смыслу закона, в том числе согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд не применяет позицию ч. 2 или ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО2 условное осуждение по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что наказание 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по приговору назначенное ФИО2 на момент совершения данного преступления не было отбыто, суд считает необходимым присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к назначенному наказанию по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

В целях обеспечения назначенного наказания, суд оставляет ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усмотрел.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ применению не подлежат.

Позиций для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от назначенного наказания или применения отсрочки отбывания наказания (ст. ст. 82, 82.1 УК РФ), судом не установлено.

Как установлено материалами уголовного дела, и это обстоятельство подтвердил подсудимый, ФИО2 после его доставления в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ он отпущен не был, и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол в порядке ст. 91 УПК РФ. При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание требование Закона, суд приходит к выводу о зачете в срок отбывания наказания время фактического нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ лет.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пушкинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определить к отбытию 8 /восемь/ лет 1 /один/ месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии – строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня его фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу. Время нахождения ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу :

-бумажный конверт, внутри которого находятся: отрезки из изоляционной ленты красного цвета с отрезком из прозрачного полимерного материала: три пресс-пакета ЭКЦ (первоначальные упаковки прилагаются) из прозрачного полимерного материала, внутри каждого из которых содержится вещество в виде ком-ков и порошка белого цвета (объекты 1-3), в составе которого содержится наркотическое вещество метадон (фенадон, долофин), массой : объект 1 0,41 г, объект 2 -0,41 г., объект 3-0,48г.; двадцать семь свертков из отрезков изоляционной ленты красного цвета, внутри каждого из которых находится сверток из прозрачного полимерного материала, внутри каждого из которых содержится вещество в виде комков и порошка белого цвета (объекты 4-30), в составе которого содержится наркотическое вещество метадон (фенадон, долофин), массой: объект 4- 0,42г., объект 5 -0,44 г., объект 6-0,47 г., объект 7-0,41г., объект 8-0,42 г., объект 9 -0,42г., объект 10-0,45 г., объект 11- 0,47г., объект 12-0,42 г., объект 13-0,45г., объект 14-0,42 г., объект 015-0,45г., объект 16-0,46г., объект 17-0,48г., объект 18- 0,42г., объект 19-0,43г., объект 20-0,44г., объект 21-0,40г., объект 22-0,41г., объект 23- 0,46г., объект 24-0,331г., объект 25- 0,48г., объект 26-0,43 г., объект 27-0,48 г., объект 28-0,42 г., объект 29-0,41г., объект 30-0,44 г,- хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское»,- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «REALMI» в корпусе темного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, - передать по принадлежности ФИО2 либо его родственникам по предоставлению надлежащим образом оформленной доверенности; 

-СД-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, СД-диск с видеозаписью опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Мытищинский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение пятнадцати дней со дня получения копии приговора. 

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, в течение трех суток после ознакомления с ними, подать на них замечания.

Судья Т.В. Константинова