Дело № 2-147/2025

УИД 56RS0023-01-2024-004449-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бекмагамбетовой Д.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с его наследников, принявших наследство в пользу банка в пределах наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 820,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 

<

данные изъяты>. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. До заключения договора банк предоставил клиенту всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Банку стало известно о смерти ФИО1. На дату направления в суд настоящего иска задолженность по договору кредитной карты № составляет 50 820,96 руб. По имеющейся информации, после смерти заемщика открыто наследственное дело, круг наследников банку не известен.

Определением суда от 09.01.2025 к участию в деле привлечены в качестве ответчика Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», ФИО2 и ФИО3. 

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается материалами дела. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений не представил.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. 

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф-банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. 

В соответствии с условиями договора кредитной карты № заемщику была выдана кредитная карта с лимитом задолженности до 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения минимальных ежемесячных платежей 

<

данные изъяты>.

Согласно разделу 1 Условий комплексного банковского обслуживания (далее по тексту Условия КБО) кредитная карта - банковская карта, выпущенная в рамках договора кредитной карты и предназначенная для совершения клиентом операций за счет предоставленного банком кредита без использования банковского счета клиента; договор кредитной карты - заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя соответствующие заявку, тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт; кредит - денежные средства, предоставляемые клиенту банком в безналичном порядке на условиях кредитного договора, договора кредитной карты, договора реструктуризации задолженности или договора расчетной карты (разрешенный овердрафт).

Банк предоставил ФИО1 кредитную карту, которая была активирована и использовалась заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по номеру договора № и расчетом задолженности.

Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту после 17.05.2024 не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность по договору кредитной карты. 

Согласно приведенному Банком расчету, сумма задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на 26.11.2024 составляет 50 820,96 руб.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Новотроицкого городского суда от 25.02.2025 исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (Росимущество) о взыскании задолженности наследодателя удовлетворены. 

Судебным актом постановлено: «Признать автомобиль 

<

данные изъяты> и автомобиль 

<

данные изъяты> выморочным имуществом. Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> путём обращения взыскания на наследственное имущество являющееся залоговым – продажи с публичных торгов автомобиля 

<

данные изъяты> зарегистрированного по состоянию на 20.05.2024 за ФИО1. В случае недостаточности средств, полученных от продажи автомобиля с публичных торгов обратить взыскание путём продажи с публичных торгов на иное наследственное имущество, зарегистрированное по состоянию на 20.05.2024 за ФИО1 - автомобиль 

<

данные изъяты>. Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.». Решение суда вступило в законную силу 12.04.2025.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 отсутствуют наследники по закону, принявшие наследство путём подачи соответствующего заявления к нотариусу, либо совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный законом срок. 

Наследники по закону - мать и сестра умершего заёмщика ФИО2 и ФИО3 в установленном законом порядке отказались от наследственного имущества, состоящего из двух транспортных средств 

<

данные изъяты> и автомобиль 

<

данные изъяты> общей рыночной стоимостью на дату смерти наследодателя - 529 860 руб. В порядке наследования выморочного имущества к ТУ Росимущество в Оренбургской области перешли права собственности на указанное наследственное имущество – транспортные средства 

<

данные изъяты> и автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежавших ко дню смерти ФИО1.

Учитывая изложенное, обязательства, возникшие из заключённого между ФИО1 и истцом договора не прекратились в связи со смертью заёмщика, а вошли в объем наследственного имущества и перешли к ответчику ТУ Росимущества в Оренбургской области, приобретшим данное выморочное имущество в собственность.

Таким образом, учитывая стоимость наследственного имущества установленного на основании заключения экспертизы в рамках рассмотрения дела № в размере 529 860 руб., размер ранее взысканного долга наследодателя на основании решения суда - 323 655, 53 руб., общий размер задолженности по вышеназванному договору кредитной карты составляет 50 820,96 руб., указанная сумма находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества и подлежит взысканию с ТУ Росимущества в Оренбургской области в пользу истца в полном размере. 

По смыслу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В то же время, рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», так как фактически иск вытекает из правоотношений по кредитному договору, требования по которому ответчиком (правопреемником) в ходе рассмотрения дела не признавались.

Также на обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п.23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

В связи с изложенным на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению с ответчика ТУ Росимущества в Оренбургской области в полном объёме, то есть в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет стоимости наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 820,96 руб., путем обращения взыскания на наследственное имущество ФИО1 – продажи с публичных торгов автомобиля 

<

данные изъяты> и автомобиля 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по состоянию на 20 мая 2024 года за ФИО1.

В случае недостаточности средств, полученных от продажи автомобиля с публичных торгов, прекратить обязательства Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области за наследодателя ФИО1 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2025 года

Судья: Н.Г. Ершова