дело №5-6/2024

УИД № 65RS0004-01-2024-000069-26

УИН 18810465240060000120

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Долинск 21 февраля 2024 года

Судья Долинского городского суда Сахалинской области Зюзин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда протокол об административном правонарушении и материалы, приложенные к нему по факту совершения:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу: 

<

адрес>, работающим в ООО «ИСК» инженером КИПиА, женатым, имеющим на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, 

административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем «ФИО1», государственный регистрационный знак № на 45 км + 210 м автомобильной дороги сообщением 

<

адрес> нарушил п.10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение водителю и пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО4 и ФИО5 легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила строго ФИО2 не наказывать. 

Выслушав явившиеся стороны, исследовав протокол об административном правонарушении и материалы, приложенные к нему, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.п.1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Согласно примечанию к настоящей статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Для установления вины лица в совершении правонарушения, предусмотренного данной статьей, существенное значение имеет установление прямой причинной связи между нарушением требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями.

В ходе рассмотрения дела, на основании совокупности исследованных доказательств, судьей достоверно установлено, что именно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем «ФИО1», государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес>, нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигавшемся во встречном направлении, в результате чего водителю и пассажиру автомобиля «Нисан Санни» причинены телесные повреждения.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>

Оснований не доверять данным заключениям не имеется. Научность и обоснованность выводов эксперта, а также его компетентность сомнений не вызывают.

Помимо полного признания своей вины, факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении полностью подтверждается и совокупностью материалов дела, исследованных в ходе судебного заседания, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО7; объяснениями ФИО6, ФИО2, схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес>, рапортами начальника отделения ГИБДД ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО8; извещениями о раненном в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию в отношении ФИО9 и ФИО5; заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Все вышеперечисленные доказательства по делу составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют, являются допустимыми, в связи с чем принимаются судьей за основу доказанности факта совершения ФИО3 инкриминируемого ему правонарушения. 

Наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшим ФИО6 и ФИО5 установлено.

Таким образом, когда в судебном заседании судьей достоверно установлено, что именно ФИО2 при управлении транспортным средством не соблюдал Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению легкого вреда здоровью потерпевшим, поэтому его действия квалифицирую по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность для ФИО2, признаю признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность для ФИО2, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Данное обстоятельство подтверждается сведениями об административных правонарушениях, совершенных ФИО2

Обстоятельств исключающих производство по делу не имеется.

С учетом характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и соблюдение принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в этой связи, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, не усматриваю.

Учитывая, что ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему правонарушении полностью признал, в содеянном раскаялся, впервые совершил данное административное правонарушение, дав оценку всем обстоятельствам совершенного ФИО2 правонарушения, исходя из тяжести содеянного, личности виновного, состояния здоровья и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, а также учитывая и мнение потерпевшей, в этой связи, оснований для назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортным средством не нахожу, а считаю необходимым назначить максимальное наказание в виде административного штрафа.

Данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным и достаточным для достижения его целей, установленных в статье 3.1 КоАП РФ и исправления лица, привлеченного к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.5-29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Сумма штрафа подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в любой филиал Сберегательного банка РФ по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ОМВД РФ по ГО «Долинский») ИНН 

<

***>, КПП 650301001, БИК 016401800, ОКТМО 64712000, КБК 18811601123010001140, кор/сч 40102810845370000053, открытый в отделении Южно-Сахалинск Банка России/УФК по Сахалинской области г.Южно-Сахалинск, номер счета получателя платежа 03100643000000016100, УИН 18810465240060000120. 

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Долинский городской суд.

Постановление может быть сторонами, либо Долинским городским прокурором в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Долинского городского суда А.В.Зюзин