Дело № 2-1267/2018

Категория 2.197

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего – судьи Фисюк О.И. при секретаре – Балашовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Нахимовский резервный фонд» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, 

УСТАНОВИЛ:

28.03.2018 года истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, просит взыскать с него долг по договору займа в размере 1 295 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 14 675 руб. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что 28.07.2017 между нею и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № в сумме 1 295 000 руб. со сроком возврата до 27.01.2018. До истечения указанного срока истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, не получив ответа на претензию, а также своих денег после истечения срока действия договора, она вынуждена была обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, подала заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не направил. В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

В соответствии с чч. 2, 4 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Анализируя приведенные нормы, учитывая, что договор передачи личных сбережений обладает всеми существенными признаками, присущими договору займа, суд рассматривает таковой в качестве разновидности договора займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является членом Кредитного потребительского кооператива «Нахимовский резервный фонд».

28.07.2017 г. между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений № по сберегательной программе «Пенсионная», по условиям которого КПК «Нахимовский резервный фонд» принял в пользование, а член кооператива ФИО1 передала кооперативу личные сбережения в сумме 1 295 000 руб. на условиях возвратности, платности и срочности со сроком возврата до 27.01.2018., после чего денежные средства должны быть возвращены. В соответствии с п. 3.2. договора за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, в размере 16 % годовых. Компенсация на сумму личных сбережений начисляется пайщику ежемесячно путем перечисления к основной сумме личных сбережений. Пайщик вправе в конце срока получить компенсацию на сумму личных сбережений, по день окончания срока действия настоящего договора.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в размере 1 295 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 28.07.2017 г.

Как следует из искового заявления, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, компенсация за пользование личными сбережениями не выплачена. Доказательств того, что обязательства по договору исполняются надлежащим образом, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 675 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 196, 198, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Нахимовский резервный фонд» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Нахимовский резервный фонд» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений № от 28.07.2017 г. в размере 1 295 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 675 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 29 мая 2018 года. 

Председательствующий