Дело № 1-154/2023 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 18 октября 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, ФИО1,

подсудимой ФИО2,

законного представителя подсудимой, ФИО3,

защитника, адвоката Дубок Д.В., представившего удостоверение № 2179 и ордер № 954/1 от 17 октября 2023 года,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, незамужней, имеющей основное общее образование, не работающей, инвалида 2-й группы, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

29 мая 2023 года у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений к Свидетель №1 возник преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления с целью его обвинения в краже телевизора марки «HYUNDAI», а так же пульта от DVD-проигрывателя, совершенной с незаконным проникновением в её жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь мотивом личной неприязни к Свидетель №1, ФИО2 29 мая 2023 года в вечернее время взяла из своего дома телевизор марки «HYUNDAI» и пульт от DVD-проигрывателя, которые отнесла в дом к Свидетель №2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по пути следования к которой утеряла пульт от DVD-проигрывателя.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 30 мая 2023 года в период времени с 14 часов до 14 часов 50 минут, находясь у себя дома по указанному адресу, позвонила старшему оперуполномоченному ГНК ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области, майору полиции Свидетель №3, и сообщила о хищение имущества из ее жилого дома. 

По приезду следственно-оперативной группы ОМВД России по Бутурлиновскому району на место происшествия по вышеуказанному адресу ФИО2 в продолжение своего преступного умысла устно заведомо ложно заявила прибывшей к ней в составе следственно-оперативной группы дознавателю ОД ОМВД России по Бутурлиновскому району старшему лейтенанту полиции Свидетель №4 при принятии у нее заявления, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, о совершении преступления, а именно, о совершении 27 мая 2023 года хищения из дома телевизора марки «HYUNDAI» и пульта от DVD-проигрывателя. Факт сообщения о совершении хищения принадлежащего ФИО2 имущества был задокументирован сотрудником полиции в протоколе принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО2 поставила свою подпись.

Также в своем объяснении ФИО2 пояснила, что в данной краже она подозревает своего бывшего сожителя, Свидетель №1. Заявленный факт совершения хищения принадлежащего ФИО2 имущества был зарегистрирован в ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области в КУСП за № от 30.05.2023 г. и по нему была проведена процессуальная проверка, в результате которой факт хищения имущества из вышеуказанного жилого дома не подтвердился, в связи с чем 28 июня 2023 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении Свидетель №1

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, полностью признав себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, и поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник и законный представитель подсудимого заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. 

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в чем суд убедился при изучении уголовного дела, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 306 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 28 июля 2023 года № 2026 ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д. 50-52).

Принимая во внимание приведенное заключение, принимая во внимание поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства, она является вменяемой. С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, поэтому она подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.2 ст. 306 УК РФ, так как она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к умышленным преступлениям небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, проживает одна, является инвалидом 2 группы с детства, на учетах нарколога и психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия дала показания, уличающие ее в совершении преступления, полностью признала свою вину в суде. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами совершение ей преступления небольшой тяжести впервые, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины в совершении преступления, наличие у нее 

<

данные изъяты>, инвалидности 2-й группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, имущественное и семейное положение подсудимой и её характеристики, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, состояние здоровья, наличие инвалидности 2 группы, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа, назначение иных видов наказания признает невозможным.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, ее поведение после совершения преступления, а также состояние ее здоровья, наличие инвалидности нерабочей группы и размер получаемой пенсии, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся в силу ст. 64 УК РФ основанием для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств суд в целях обеспечения подсудимой прожиточного минимума в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ назначает штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Меру пресечения осужденной по вступлению приговора в законную силу следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты равными платежами, по 4000 (четыре тысячи) рублей ежемесячно, на пять месяцев, начиная со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: телевизор марки «HYUNDAI» черного цвета возвратить законному владельцу ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.А. Науменко