УИД: 35RS0006-01-2025-001392-15 2-1002/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 01 декабря 2025 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Андроник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 20.10.2022 между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 450000 рублей 00 копеек под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату долга, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.10.2022 г. в размере 507 924 рубля 51 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 158 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне рассмотрения дела извещен, уважительных причин неявки и возражений не представил.

Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела, 20.10.2022 между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 450000 рублей 00 копеек под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Ответчик же в установленные договором сроки не вносил ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушив принятые на себя обязательства, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Поскольку заемщик ФИО1 неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, о требовании досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом уведомлялся банком, но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не принял, то требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек является законным и обоснованным.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 543725 рублей 65 копеек.

Истцом по состоянию на 17.10.2025 г. определен размер задолженности ответчика по кредитному договору № от 20.10.2022 года за период с 23.01.2024 по 17.10.2025 в размере 507 924 рубля 51 копейка, в том числе: комиссия за ведение счета – 596 рублей; иные комиссии – 1770 рублей; просроченные проценты – 35 715 рублей 84 копейки; просроченная ссудная задолженность – 361 880 рублей 78 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1581 рубль 08 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 22 рубля 06 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 1115 рублей 06 копеек; неустойка на просроченные проценты – 1030 рублей 36 копеек; причитающиеся проценты – 104 213 рублей 33 копейки.

Доказательств внесения сумм по оплате кредита после подачи иска не представлено.

Таким образом, требование банка о досрочном взыскании задолженности по кредиту суд находит законным и подлежащим удовлетворению.

Оснований полагать, что заявленный истцом к взысканию размер неустоек, превышает установленный ч.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер ответственности, не имеется.

Из условий п.12 кредитного договора следует, что неустойка за неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту устанавливается в размере 20% годовых.

Из представленного расчета задолженности следует, что расчет произведен в соответствии с требованиями приведенной правовой нормы и условиями кредитования.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, длительность просрочки возврата денежных средств, в отсутствие доказательств уважительности причин ненадлежащего исполнения обязательств, суд считает, что размер неустойки соразмерен допущенным ответчиком нарушениям, оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в названных выше суммах подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 15 158 рублей 49 копеек в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 20.10.2022 года за период с 23.01.2024 по 17.10.2025 в размере 507 924 рубля 51 копейка, в том числе:

комиссия за ведение счета – 596 рублей;

иные комиссии – 1770 рублей;

просроченные проценты – 35 715 рублей 84 копейки;

просроченная ссудная задолженность – 361 880 рублей 78 копеек;

просроченные проценты на просроченную ссуду – 1581 рубль 08 копеек;

неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 22 рубля 06 копеек;

неустойка на просроченную ссуду – 1115 рублей 06 копеек;

неустойка на просроченные проценты – 1030 рублей 36 копеек;

причитающиеся проценты – 104 213 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 158 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2025 года.

Судья: Нагаева Н.Н.

Копия верна:судья-