Дело № 2-415/2025

73RS0004-01-2024-008655-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного проливом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного проливом.

В обоснование заявления указано, что истец является собственником квартиры № дома № по 

<

адрес>. Обслуживание многоквартирного жилого дома № по 

<

адрес> осуществляет ООО «УК Жилстройсервис».

25 ноября 2024 года в его квартире произошел пролив по причине, указанной в акте №259 - течь шланга на стиральную машинку в квартире № в многоквартирном жилом доме № по 

<

адрес>, что подтверждает вину ответчика. Данная система водоснабжения имеет запорную арматуру, следовательно, относится к имуществу собственника квартиры.

Собственником квартиры № дома № по 

<

адрес> является ФИО2

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб в сумме 110 103 рубля; стоимость проведения досудебной экспертизы в сумме 8000 рублей; денежные средства в размере уплаченной госпошлины 4 042 рублей 00 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5, в качестве соответчика – ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представитель истца, а также третьего лица ФИО5 - ФИО6 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ООО «УО Жилстройсервис» ФИО7, третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте слушания дела извещались в надлежащей форме. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом сторонам в судебном заседании разъяснены и понятны.

В данном случае признание иска не противоречит требованиям закона.

Поскольку иск ФИО1 удовлетворен, с ФИО2 и ФИО3, как с проигравшей стороны, подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 25 750 руб., с каждого по 12 875 руб. При этом ходатайство о назначении судебной экспертизы также заявлялось стороной ответчика.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного проливом удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу ФИО1 (паспорт №) материальный ущерб в сумме 110 103 рубля, стоимость досудебной экспертизы в сумме 8 000 рублей, госпошлину в размере 4 042 рубля.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы и оценки» (ИНН 

<

***>) расходы по проведению экспертизы в размере 12 875 руб. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Э.Р.Кузнецова 

Мотивированное решение будет изготовлено 26.02.2025